一つの戦争、多くの戦線

インフラは破壊されたり、深刻な被害を受けた。写真：イズベスチヤ

ガザ地区とヨルダン川西岸地区 ― 「大イスラエル」構想における二つの目標

8月初旬、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はフォックス・ニュースのインタビューで、イスラエルは「ハマスを排除」し、ガザ地区全体を掌握した後、同地域を「非ハマス」組織に移譲する計画だと発表した。そのわずか翌日、イスラエル安全保障会議はガザ侵攻計画を承認した。

8月中旬以降、イスラエルの軍事戦略は包囲戦の様相を呈している。ザイトゥーン、シェジャイヤ、サブラでは空爆が開始され、ジャバリアでは掃討作戦が実施され、数万人の予備役が招集された。イスラエル国防軍（IDF）は、全面的な作戦の次の段階として、ガザ市郊外への地上部隊の展開を開始したことを確認した。しかし、民間インフラの広範な破壊と食糧不足の中、安定の兆しは人道的大惨事の脅威によって覆い隠されつつある。国際機関は広範な飢餓のリスクを警告し、民間人の犠牲者数の増加を報告している。

ガザの状況は、ヨルダン川西岸地区の構造変化と切り離せない。7月23日、イスラエル議会はユダヤ、サマリア、ヨルダン渓谷に主権を拡大する宣言を可決した。その後、8月20日、イスラエル政府はヨルダン川西岸地区に3,400戸以上の住宅を建設するE1プロジェクトを承認し、パレスチナ国家の消滅の可能性に対する国際的な懸念を高めた。

観測筋によると、イスラエル政府のガザ地区とヨルダン川西岸地区における行動は、全体として見ると、二つの別々のプロセスではなく、統一された戦略の補完的な一部である。ガザ地区における目標は、文民政府への「鍵の引渡し」という明確な道筋を伴わない広範な軍事支配である。一方、ヨルダン川西岸地区における目標は、長期的な主権の確立を目指した一連の現地改革である。

正当かつ実行可能な文民統治メカニズムがなければ、「ポスト・ハマス」のガザは「権力の空白」に陥る危険性があり、軍事的成功は政治的崩壊によって容易に覆い隠されてしまう。一方、ヨルダン川西岸では、E1プロジェクトやクネセトによる主権拡大宣言といった戦略的動きが、地位交渉の中立性を揺るがし、外交交渉のテーブルから地上へと移行させている。この二つの戦線間の溝が縮まるほど、軍事的勝利ではなく制度的手段によって戦争を終結させる合意に至る可能性は低くなる。

イスラエル国防軍の軍事作戦は公式には「占領」とは呼ばれていないが、地上の情勢はイスラエルの深い関与を示唆している。装甲部隊はガザ市中心部に近いサブラ地区に進入し、砲撃と空爆によって進路を遮断している。イスラエル軍当局はこれを、より大規模な作戦の準備段階とみている。9月初旬以降、約6万人の予備役兵が召集されており、短期的なものではなく長期的な作戦展開を示唆している。

抗議の波は拡大している

この軍事的エスカレーションは、重要な外交的動きと時を同じくして起こった。8月18日、ハマスはエジプトとカタールの仲介者に対し、イスラエルが捕虜政策を緩和し人道支援を提供する代わりに、60日間の戦闘停止、生存者10人の人質の解放、そして死亡者18人の遺体の返還を含む暫定停戦を受け入れる用意があると通告した。イスラエルはこの提案を拒否し、全ての人質の返還を要求した。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、「最後の拠点を制圧するまでの時間を短縮」し、「ハマスを打倒する」よう命じた。

一つの戦争、多くの戦線

イスラエル軍がガザ地区で軍事作戦を開始。写真：グローバル・ルック・プレス

この戦略は明らかに政治的なメッセージを含んでいる。ハマスは交渉で譲歩するか、イスラエルは武力によってガザ市占領を正当化するかのどちらかを選ばなければならない、というものだ。しかし、軍事論理と政治論理の間には根本的な矛盾が存在する。戦後の明確な政治構造、すなわち誰がガザを統治し、どのような役割と責任を担うのかが定まっていない限り、イスラエルの軍事作戦は過去の軍事作戦で未解決だった問題を繰り返す危険を冒すことになる。

ネタニヤフ首相が8月に「大イスラエル」構想へのコミットメントを公言したことは、外交レベルだけでなく戦略的な方向性においても、アラブ諸国の首都から一連の反応を引き起こした。彼らの視点から見ると、ガザでの軍事行動とヨルダン川西岸地区の入植地拡大の組み合わせは、もはや単なる状況ではなく、意図的な戦略である。実際、2年近く続く紛争でもハマスの脅威は払拭されておらず、軍部も完全には同意していない。Kan TVによると、イスラエル軍参謀本部は、全面的な占領は多くの犠牲者を出し、人質の運命にも影響を与える可能性があると警告している。彼らは代替案として、正面攻撃ではなく、ガザを包囲し、ハマスの構造を徐々に「崩壊」させるという案を提示している。

野党は繰り返し警告を発している。野党指導者のヤイール・ラピド氏はかつて、「ガザの新たな占領は悪い考えだ」と述べた。イスラエル政府に対する政治的圧力は、国内外で高まっている。西側諸国は、9月の国連総会でパレスチナ国家を承認する可能性について真剣に議論している。これは、ハマスの過激主義を非難しつつ、イスラエルの強硬な軍事行動に反対するという、戦略的にバランスの取れた対応と見られている。したがって、ガザにおける軍事的勝利に近づくにつれて、国際舞台における二国家解決の見通しはより具体化するだろう。

紛争が長期化し、犠牲者が増加する状況下では、誰が地上を支配しているかを特定するだけでなく、実行可能で持続可能な政治的出口を見出すことが喫緊の課題です。イスラエルの軍事作戦が、緊急の人道的状況下で行われていることを無視することはできません。インフラは破壊され、医療と食料の供給は途絶え、ガザ地区の数十万人の民間人は極度の不安定な状況下で暮らしています。

平和的解決は、単に戦闘を終結させるだけでなく、民間人の復興、人権の保護、そして当事者間の信頼回復を伴わなければなりません。そのためには、現地の部隊だけでなく、国際社会、特に影響力のある国々が、正当かつ実行可能で包括的な紛争後メカニズムを構築するという明確なコミットメントを示す必要があります。

フン・アン（寄稿者）

出典: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm