Majelis Nasional membahas rancangan undang-undang.

Kamis, 23 November 2023 | 15:56:56

171 tayangan

Melanjutkan Sidang ke-6, pada pagi hari tanggal 23 November, di Gedung Majelis Nasional, di bawah pimpinan Ketua Majelis Nasional Vuong Dinh Hue, Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Jaminan Sosial (yang telah diamandemen) di aula. Wakil Ketua Tetap Majelis Nasional, Tran Thanh Man, memimpin rapat tersebut.

Delegasi Tran Khanh Thu, Delegasi Majelis Nasional provinsi Thai Binh , berpidato di aula tersebut.

Berpartisipasi dalam diskusi pada pertemuan tersebut, delegasi Tran Khanh Thu, Delegasi Majelis Nasional provinsi Thai Binh menyatakan persetujuannya terhadap perlunya mengubah Undang-Undang tentang Asuransi Sosial untuk mengatasi keterbatasan dan kekurangan Undang-Undang tentang Asuransi Sosial tahun 2014 serta melembagakan sudut pandang, pedoman, dan kebijakan baru Partai dan Negara dalam mereformasi kebijakan asuransi sosial.

Menanggapi peraturan tentang pengurangan usia penerima manfaat pensiun sosial dari 80 menjadi 75 tahun, para delegasi sepakat dan menganggapnya perlu. Namun, dari segi teknis, apakah hal tersebut akan dimasukkan ke dalam undang-undang ini atau diubah dalam Undang-Undang Lanjut Usia perlu dipertimbangkan lebih lanjut untuk memastikan kesesuaian dan konsistensi. Selain itu, pada Poin a, Ayat 1, Pasal 22, terdapat ketentuan tentang besaran manfaat pensiun sosial bulanan yang ditetapkan oleh Pemerintah sesuai dengan kondisi perkembangan sosial ekonomi dan kapasitas anggaran negara pada setiap periode.

Delegasi mengusulkan agar tunjangan pensiun sosial bulanan diatur secara khusus dibandingkan dengan upah minimum. Pada Poin b, Klausul 1 Pasal 22, ditetapkan bahwa, tergantung pada kondisi sosial ekonomi dan kemampuan untuk menyeimbangkan anggaran serta menggabungkan sumber daya untuk memobilisasi sumber daya sosial di daerah, Komite Rakyat Provinsi akan mengajukan keputusan kepada Dewan Rakyat di tingkat yang sama mengenai dukungan tambahan bagi penerima pensiun sosial. Delegasi menyatakan bahwa peraturan ini tidak menjamin prinsip persatuan dan kesetaraan di seluruh negeri. Oleh karena itu, disarankan agar peraturan ini dipertimbangkan dan harus ada kebijakan bersama untuk seluruh negeri.

Terkait isu penerimaan tunjangan jaminan sosial sekaligus, para delegasi pada dasarnya setuju dengan opsi 2 karena opsi ini menjamin semangat Resolusi No. 28-NQ/TW dan sesuai dengan situasi saat ini. Namun, para delegasi menyarankan untuk mempertimbangkan penentuan jumlah dana untuk penarikan sekaligus. Artinya, hanya jumlah dana yang dibayarkan oleh karyawan yang dapat ditarik, tidak termasuk jumlah yang dibayarkan oleh pemberi kerja atau APBN.

Selain itu, delegasi juga menyarankan agar Pemerintah menentukan alasan pencabutan asuransi sosial; perlu berkonsultasi dan berkonsultasi lebih lanjut dengan subjek yang terdampak langsung. Disarankan agar Panitia Perancang perlu mengklarifikasi dan memiliki peraturan khusus untuk situasi ketika karyawan tidak kembali bekerja untuk melanjutkan kepesertaan dalam asuransi, bagaimana 50% dari waktu yang dicadangkan dalam sistem asuransi sosial akan diselesaikan? Apakah mereka akan menerima kembali waktu yang dicadangkan ini setelah beberapa saat? Jika mereka kembali dan terus ingin berpartisipasi dalam asuransi sosial atau berpartisipasi dalam ketenagakerjaan, apakah pemberi kerja berhak menolak untuk mempekerjakan mereka untuk terus bekerja? Belum lagi apakah ketika mereka kembali, mereka akan memenuhi persyaratan waktu pembayaran serta persyaratan untuk menerima pensiun nanti atau tidak?

Terkait isi penanganan pelanggaran keterlambatan pembayaran dan penggelapan jaminan sosial wajib sebagaimana diatur dalam Pasal 37 RUU, delegasi menyatakan bahwa hal ini merupakan isi yang sangat diperlukan. Namun, Pasal 2 mengatur bahwa instansi yang berwenang memutuskan untuk menghentikan penggunaan faktur bagi pemberi kerja yang telah menunda pembayaran atau menghindari pembayaran jaminan sosial, dan ketentuan ini berarti bahwa perusahaan mungkin harus berhenti beroperasi jika mereka berhenti menggunakan faktur, dan ini tidak hanya akan berdampak pada pemberi kerja tetapi juga secara langsung berdampak pada karyawan yang bekerja di instansi tersebut. Terkait hal ini, Pasal 125 UU Administrasi Perpajakan memiliki ketentuan, sehingga delegasi menyarankan agar instansi penyusun harus menilai dampaknya secara cermat dan mempertimbangkan keputusan ini.

Pada sore hari, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh memimpin sesi diskusi di aula mengenai sejumlah konten kontroversial dari rancangan Undang-Undang Lembaga Kredit (yang diamandemen).

Vu Son Tung

(Kantor Delegasi Majelis Nasional dan Dewan Rakyat Provinsi)

Sumber