Delegasi Majelis Nasional provinsi Binh Thuan membahas dua rancangan undang-undang dan laporan Pemerintah.

BTO-Pada sore hari tanggal 10 November, melanjutkan sidang ke-6 Majelis Nasional ke-15, Delegasi Majelis Nasional provinsi Binh Thuan membahas dalam kelompok 15 tentang 2 rancangan undang-undang dan laporan Pemerintah termasuk: Rancangan Undang-Undang tentang Kearsipan (diubah); Rancangan Undang-Undang tentang Modal (diubah); laporan Pemerintah tentang ringkasan awal dari percontohan organisasi model pemerintahan perkotaan di kota Hanoi, kota Da Nang dan hasil dari 3 tahun pelaksanaan pemerintahan perkotaan di kota Ho Chi Minh.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *Delegasi Nguyen Huu Thong berkomentar*

Mayoritas delegasi di Kelompok 15 sepakat tentang perlunya menerbitkan Rancangan Undang-Undang tentang Kearsipan (diamandemen); Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota (diamandemen); laporan Pemerintah tentang ringkasan awal organisasi percontohan model pemerintahan perkotaan di kota Hanoi dan Da Nang dan hasil dari 3 tahun penerapan pemerintahan perkotaan di Kota Ho Chi Minh. Delegasi Nguyen Huu Thong berkomentar: Melalui mempelajari rancangan Undang-Undang tentang Kearsipan (diamandemen), ia sepakat tentang perlunya mengubah secara komprehensif Undang-Undang tentang Kearsipan 2011 untuk mengatasi kekurangan dan keterbatasan dalam praktik kearsipan saat ini, meningkatkan efektivitas dan efisiensi manajemen kearsipan negara; pada saat yang sama, mempromosikan penerapan teknologi informasi, transformasi digital dalam kegiatan kearsipan, memenuhi persyaratan modernisasi administrasi dan integrasi internasional.

Mengenai kewenangan untuk mengelola dokumen arsip dan basis data dokumen arsip (Pasal 9), Klausul 3, Pasal 9 menetapkan: “ Kementerian Pertahanan Nasional, Kementerian Keamanan Publik , dan Kementerian Luar Negeri secara langsung mengelola dan menyimpan dokumen yang dibentuk selama operasi, dokumen arsip cadangan, dokumen arsip yang memiliki nilai khusus, dan basis data dokumen arsip sektor pertahanan, keamanan publik, dan urusan luar negeri, termasuk dokumen organisasi Partai di sektor-sektor ini ”. Masalah ini mengkhawatirkan delegasi, karena bertentangan dengan Pasal 3 rancangan tentang prinsip-prinsip operasi kearsipan dan Pasal 7 tentang komposisi Arsip Nasional Vietnam.

Terkait pemusnahan dokumen yang telah kedaluwarsa (Pasal 15), diusulkan untuk menghapus poin d, Klausul 2, Pasal 15: " Dokumen arsip yang rusak berat dan tidak dapat dipulihkan ", karena isi peraturan tersebut masih umum dan tidak spesifik, sehingga instansi dan organisasi dapat mengandalkan konten ini untuk memusnahkannya, yang mengarah pada risiko kehilangan dokumen berharga secara permanen. Diusulkan untuk menambahkan tanggung jawab " Menteri Dalam Negeri harus menetapkan secara rinci wewenang, proses, dan prosedur pemusnahan dokumen yang telah kedaluwarsa pada instansi, organisasi, dan arsip bersejarah ". Karena masih ada situasi pemusnahan dokumen yang telah kedaluwarsa secara sewenang-wenang; proses pengorganisasian pemusnahan dokumen oleh instansi, organisasi, dan perseorangan masih memiliki kekurangan secara bertahap dan kurang konsisten.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — Kawan Duong Van An - Anggota Komite Sentral Partai, Sekretaris Komite Partai Provinsi, Kepala Delegasi Majelis Nasional Provinsi Binh Thuan - Ketua Kelompok Diskusi dengan 15 komentar tentang Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota.

Menanggapi Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota (yang telah diamandemen), kawan Duong Van An - Anggota Komite Sentral Partai, Sekretaris Komite Partai Provinsi, Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi Binh Thuan - Ketua kelompok diskusi dengan 15 komentar tentang Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota: Mengenai Klausul 1, Pasal 3: ... Pertumbuhan mendadak dalam skala pelanggan dan pendapatan menciptakan nilai yang besar bagi pelanggan. Ini sebenarnya adalah proyek rintisan dan kreatif, tetapi terlalu besar dan terlalu diharapkan. Menurut Rancangan Undang-Undang tentang Ibu Kota, akan ada kebijakan preferensial, tetapi pada kenyataannya, ini adalah proyek rintisan dan kreatif yang didorong untuk dilakukan daripada dievaluasi berdasarkan efisiensi. Faktanya, proyek rintisan dan kreatif belum benar-benar menciptakan pendapatan mendadak dan nilai yang besar bagi masyarakat. Sangat baik bahwa proyek rintisan dan kreatif menciptakan cara produksi baru, bidang baru, metode produksi baru, menciptakan cara baru dalam memproduksi barang dan konsumsi, dan memecahkan masalah ekonomi rumah tangga dan masyarakat kecil. Oleh karena itu, tidak perlu menetapkan persyaratan setinggi yang tercantum dalam undang-undang. Oleh karena itu, undang-undang perlu memberikan dorongan kepada masyarakat, jadi jangan dibuat terlalu sulit, kalau tidak, tidak akan mendorong masyarakat untuk mengaksesnya.

Komentar (0)