Pour avoir insulté comme vie privée de Nguyen Phuong Hang, Han Ni a été condamné à une peine de 18 à 24 mois de prison.

Le 1er mars, un représentant du Parquet populaire à Ho Chi Minh-Ville a présenté l'acte d'accusation et la proposition de peine pour les accusés Dang Thi Han Ni et Tran Van Sy pour le crime d'abus des libertés démocratiques visant à porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des individus.

Le représentant du Parquet populaire a déclaré que, sur la base de nombreuses circonstances atténuantes des accusés, le Tribunal populaire devrait proposer de condamner M. Tran Van Sy à une peine de 24 à 30 mois de prison et Han Ni à une peine de 18 à 24 ans de prison.

Selon le représentant du Parquet populaire, les agissements des accusés ont porté atteinte à la gomurité et à l'ordre public. Lors du procès d'aujourd'hui, ils ont reconnu leur comportement criminel.

L'accusé Han Ni au procès. (Photo : Hai Long) — L'accusé Han Ni au procès. (Photo : Hailong)

Selon le Parquet populaire, les agissements des accusés sont dangereux pour la société et ont un impact négatif sur la messagerie sociale. Une peine sévère est donc nécessaire pour les dissuader et les sensibiliser . Dans cette affaire, les personnes impliquées sont notamment Mme Nguyen Phuong Hang, son mari et la société Dai Nam, bien connues du grand public.

Dans l'acte d'accusation, le Parquet populaire a exposé les fondements de la conclusion de l'expert et les aveux des accusés devant le tribunal, qui constituaient des motifs suffisants pour affirmer que l'acte d'accusation contre les accusés concernait la bonne personne, le bon crime et la bonne peine.

Selon l'acte d'accusation, de septembre 2021 à février 2022, Tran Van Sy a utilisé le compte YouTube « LS Tran Van Sy » ; Dang Thi Han Ni a utilisé les comptes YouTube et Facebook « Journaliste Han Ni » pour publier des articles, organisateurs de nombreuses séances d'enregistrement diffusées sur le cyberespace et faire des déclarations sur des contenus fabriqués, sachant que les informations étaient fausses ou non vérifiées, insultant gravement la réputation et l'honneur de l'individu.

Ces deux personnes ont également publié sur Internet des informations sur les secrets personnels, les secrets de famille et la vie privée de M. Huynh Uy Dung (61 réponses, présentation du conseil d'administration de Dai Nam Joint Stock Company) et de Nguyen Phuong Hang (directeur général de la Dai Nam Joint Stock Company) en violation de la loi, affectant Dai Nam Joint Stock Company et Hang Huu Charity Fund (fondé par M. Dung et Mme Hang).

Pour cette raison, Mme Nguyen Phuong traîne quotidiennement.

Les résultats de l'enquête montrent que Mme Dang Thi Han Ni a utilisé un compte Facebook et un compte YouTube nommés « Journaliste Han Ni » pour diffuser un enregistrement intitulé « Mme Hang at-elle le droit de s'accroupir au-dessus de la loi ? ».

En conclusion, Mme Dang Thi Han Ni a publié sur le cyberespace des informations relatives aux secrets personnels, aux secrets de famille et à la vie privée d'autrui en violation de la loi, violation le point d, clause 1, article 17 de la loi sur la cybersécurité.

À l'agence d'enquête, Han Ni avoué que la raison pour laquelle il avait fait des déclarations concernant Mme Nguyen Phuong Hang était que Mme Hang avait tenu des propositions d'offensants à l'égard de Han Ni lors d'une conversation en direct en ligne le 3 septembre 2021.

Le défenseur Tran Van Sy a utilisé le compte YouTube « Avocat Tran Van Sy » pour diffuser de nombreux enregistrements pour contre-attaquer et insulter Mme Hang, M. Dung et la société Dai Nam...

Hoang Tho

Source