Le procès OpenAI du New York Times aidera-t-il la presse à retrouver ses droits ?

Avec ce procès, le NYT rejoint les rangs des organisations influentes, des auteurs et même des artistes du monde entier qui cherchent une aide juridique contre les entreprises d'IA qui, selon eux, ont exploité illégalement leur propriété intellectuelle.

Le procès contre OpenAI du New York Times aidera les journalistes à récupérer leurs droits perdus Image 1 — Siège du New York Times. Photo : Reuters

Comme on le sait, les modèles d’IA comme ChatGPT d’OpenAI ont utilisé des informations en ligne (y compris du contenu protégé par le droit d’auteur) pour répondre aux questions des utilisateurs, générant ainsi d’énormes profits.

Selon la plainte déposée le 27 décembre, le NYT a déclaré avoir contacté à plusieurs reprises les deux sociétés au sujet d'un accord commercial qui permettrait l'utilisation de leur contenu en échange de paiements, mais n'a pas abouti à une résolution.

Dans le cadre de cette action en justice, le NYT réclame des « milliards de dollars » de dommages et intérêts aux deux entreprises. Dans un communiqué, un porte-parole d'OpenAI a indiqué que l'entreprise était « surprise et déçue » par la poursuite et espérait trouver une solution mutuellement avantageuse pour collaborer avec le Times.

Le procès du New York Times va plus loin que les procès précédents, citant plusieurs exemples de ChatGPT fournissant des réponses qui ressemblaient beaucoup à leurs articles et fournissant des informations inexactes, et accusant la presse pour ces informations.

On peut dire que le NYT et d’autres journaux ont toutes les raisons de rechercher les gros sous des géants de la technologie, dans un contexte où les journaux traditionnels ont du mal à trouver leur place, et où de nombreux grands journaux sont même confrontés au risque de faillite.

Des poursuites judiciaires comme celles-ci pourraient inciter des entreprises comme OpenAI à se méfier davantage de ce qu'elles estiment avoir le droit de prélever sur Internet sans payer. Et pour le NYT, cela pourrait même inciter à conclure un meilleur accord avec les géants de la technologie à l'avenir.

Récemment, l'agence de presse Axel Springer a également conclu un accord avec OpenAI, dans lequel le fabricant de ChatGPT a accepté de payer des dizaines de millions d'euros au groupe de médias qui possède de grands sites d'information tels que Politico et Business Insider, étant ainsi autorisé à utiliser leurs articles pour construire des systèmes d'IA.

Auparavant, une loi australienne sur la presse de 2021 obligeait Google et Meta à partager une partie des revenus publicitaires avec les éditeurs de presse. Cependant, l'IA absorbant les informations beaucoup plus minutieusement que les réseaux sociaux et les plateformes de partage traditionnels, le problème devient encore plus grave pour les journaux.

Par conséquent, le procès du New York Times ou le règlement d'Axel Springer est considéré comme une solution à court terme pour la presse pour empêcher temporairement « l'appropriation » des entreprises d'IA et rechercher des revenus supplémentaires, avant de passer à une solution plus globale et durable.

Hoang Hai (selon le NYT, Reuters, FT)

Source