Les fondements de l'économie de marché sont encore fragiles. Monsieur le Président, aujourd'hui, de nombreux dirigeants évoquent le mot « fondement » pour affirmer la position du pays. En tant qu'expert économique associé au long processus de développement, partagez-vous cette analyse ? Dr Tran Dinh Thien, ancien directeur de l'Institut économique du Vietnam : Aujourd'hui, nous avons bâti un pays « plus grand, plus beau et plus décent », comme le souhaitait le président Hô Chi Minh. Une série d'indicateurs de développement tels que le PIB par habitant, les importations et exportations, le taux d'urbanisation, les progrès en matière de réduction de la pauvreté… ont tous connu une croissance remarquable et sans précédent au cours des millénaires d'histoire du pays. Les logements, les ponts, les routes, les aéroports et les ports sont tous plus décents. Avec 16 accords de libre-échange, nous avons ouvert l'intégration internationale à un niveau que peu de pays au monde ont atteint. Jusqu'à présent, presque toutes les grandes économies et puissances mondiales sont des partenaires stratégiques du Vietnam. Nous avons désormais rejoint un monde plus civilisé, avec une attitude de plus en plus digne et des efforts pour partager les valeurs humaines. Ces valeurs ont commencé à imprégner notre pays, contribuant à son essor, ou, comme l'a dit le président Ho, à ce que « le Vietnam puisse se tenir aux côtés des grandes puissances des cinq continents ». Dans un monde de mondialisation et d'intégration du développement, « se tenir aux côtés des autres » est véritablement l'objectif stratégique national le plus important que le Vietnam s'efforce d'atteindre, s'efforce et continuera d'atteindre.

Dr Tran Dinh Thien : « Il est nécessaire de poursuivre la promotion de la réforme du marché, parallèlement à d'autres tâches de notre époque, qui prennent une importance croissante. » Photo : VNN

Cependant, nous ne pouvons ni ne devons nous endormir. Qu'est-ce qui vous préoccupe le plus concernant le processus de développement ? Cependant, nous devons reconnaître que, malgré les réformes menées et la transition vers une économie de marché, la structure et les mécanismes du marché présentent encore de nombreuses limites. Nous nous engageons à bâtir une économie de marché moderne, complète et intégrée, avec l'avantage d'être plus tardive, mais nous n'avons pas encore pleinement atteint cet objectif. Seul un tiers des pays et territoires du monde reconnaissent le Vietnam comme une économie de marché à part entière. La réalité montre que nos fondements économiques restent fragiles, que les institutions du marché présentent encore de nombreux goulets d'étranglement, que l'allocation des ressources repose encore sur des mécanismes d'allocation, de demande et de don, et sur des directives administratives lourdes. D'importants marchés de ressources, tels que le marché foncier, le marché des capitaux, le marché du travail ou les sciences et technologies, ne sont pas synchronisés, pleinement développés et fonctionnent selon les principes du marché. La productivité du travail reste faible et l'efficacité des investissements insuffisante. De plus, la force principale de l'économie de marché, les entreprises privées , reste très faible et fait toujours l'objet de discriminations, voire de stigmatisation. À bien des égards, et même dans certains domaines importants, nous accusons encore un retard, voire un retard plus important, par rapport à de nombreuses économies de marché dans le monde. Cela signifie que notre pays doit continuer à promouvoir la réforme du marché, parallèlement à d'autres tâches d'une importance croissante, telles que la mise en œuvre réussie de la révolution industrielle 4.0, la transformation numérique et le développement vert. Quelle orientation politique mène à ce développement ? Pendant longtemps, nous avons privilégié l'économie d'État, Monsieur ? Essayons de sortir de l'ornière traditionnelle et de redéfinir le problème. Dans notre concept actuel, le « secteur économique privé » ne comprend que les entreprises privées et les entités équivalentes telles que les « ménages » ; il en va de même pour le secteur des IDE, qui ne comprend que les entreprises à capitaux étrangers. Autrement dit, le concept de « secteur économique » (que nous avons transformé en un concept de marché plus ouvert – « secteur économique ») pour ces deux forces ne comprend que les entreprises. En revanche, le concept de « secteur économique d'État » comprend de nombreux éléments « hors entreprises ». Outre les entreprises publiques, le secteur économique public comprend également le budget de l'État, les biens publics (propriétés publiques), les ressources nationales, etc. En théorie, il est clair que le concept de « secteur économique » appliqué à des secteurs spécifiques diffère en termes de contenu et de structure. Cette dissemblance implique une inégalité de développement et une inégalité de force et de structure entre les secteurs économiques et les secteurs, c'est-à-dire les sujets de l'économie de marché. De plus, en termes d'attitude politique, nous considérons l'économie publique comme la « force principale » de l'économie, bénéficiant d'une position supérieure par rapport aux autres secteurs et composantes économiques. Placer ces composantes côte à côte comme des forces de marché concurrentielles égales devient contraignant en termes de position et inefficace en termes de structure de force réelle. D'un côté, le secteur privé ne compte que des entreprises privées vietnamiennes, encore petites et faibles, tandis que de l'autre, les entreprises publiques, avec tous les actifs et ressources nationaux, sont bien plus puissantes et puissantes. C'est cette approche inégale de la structure qui conduit à des attitudes discriminatoires en termes de mécanismes et de politiques.

Le secteur économique public est jugé ne pas encore en mesure de diriger l'économie. Illustration : Hoang Ha

Je pense que nous devrions redéfinir le concept d'économie d'État. Autrement dit, nous devons séparer les composantes de ce domaine, distinguer ce qui appartient aux entreprises publiques de ce qui appartient à l'État, ainsi que les fonctions et tâches spécifiques de chaque composante, caractéristiques de l'économie de marché. Le budget de l'État, les actifs publics et les ressources nationales sont des ressources nationales, fruit des contributions de toutes les entités économiques vietnamiennes, attribuées à l'État pour la gestion, l'allocation et le contrôle de leur utilisation. Ces ressources bénéficient d'une égalité de droits d'accès et d'utilisation et de bénéfices de mise en œuvre pour toutes les entreprises et entités économiques vietnamiennes. Ainsi, nous trouverons un moyen d'organiser l'économie de marché vietnamienne : i) les secteurs économique privé et public vietnamiens coopèrent et se concurrencent sur un pied d'égalité (ces deux composantes constituent la « force économique vietnamienne ») ; ii) le secteur des entreprises à capitaux étrangers, unissant leurs forces pour former l'économie de marché vietnamienne. Chacune de ces composantes a une fonction spécifique et différente dans l'économie, mais elles sont toutes égales en tant qu'« acteurs de l'économie de marché ». Jusqu'à récemment, le secteur économique public était considéré comme ne répondant pas aux exigences de leadership économique, ne jouant pas pleinement son rôle fonctionnel et ne se développant pas comme prévu. Cette réalité mérite une attention particulière et une analyse approfondie. Nous devons replacer l'économie publique dans le contexte de l'intégration. Le monde est devenu beaucoup plus complexe, tandis que l'intégration crée de nombreuses opportunités et défis. L'économie publique, comme les autres secteurs économiques du Vietnam, doit donc changer de vision, d'approche et de capacité de développement pour s'adapter à la nouvelle situation. Leçon 2 : Le Vietnam a encore une grande marge de développement .

Vietnamnet.vn

Source : https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html