Un voyage de 12 ans pour trouver une justice miraculeuse, demain c'est encore « se battre »

« Je me bats non seulement pour moi-même mais pour toutes les victimes de l'agent orange au Vietnam et dans d'autres pays », a déclaré Mme Tran To Nga à TG&VN avant la séance de plaidoirie à la Cour d'appel de Paris, le 7 mai.

Mme Tran To Nga et ses avocats lors d'une conférence de presse le 25 avril pour préparer l'audience du 7 mai à Paris pour les victimes de l'agent orange. (Source : VNA)

Mme Tran To Nga, une Vietnamienne de 83 ans en France, vit les jours les plus précieux de sa vie, même si elle porte encore la douleur et les blessures des conséquences de la guerre du Vietnam. Le sens profond d'un parcours de plus de dix ans en quête de justice et d'équité pour les victimes de l'agent orange.

« Combattez pour le serment, jusqu'à aujourd'hui et les jours qui restent »

Qu’est-ce qui vous a motivé à demander justice pour les victimes de l’agent orange, sachant que ce serait un parcours difficile et que la victoire était incertaine ?

J'ai porté plainte à l'âge de 70 ans et souffrais de nombreuses maladies causées par l'agent orange. J'étais déterminé à poursuivre cette action en justice pendant plus de dix ans, car j'avais vu trop de victimes de la guerre et leurs conséquences très graves et durables sur les populations et l'environnement. En 2013, lorsque j'ai intenté une action en justice devant le tribunal de première instance d'Évry (banlieue parisienne), le Vietnam comptait alors plus de 3 millions de victimes de l'agent orange. Ce chiffre m'a profondément touché et m'a motivé à engager cette action. Après plus de 12 ans de poursuites, j'ai constaté que ce chiffre ne s'arrêtait pas là, qu'il dépassait les 4 millions et que les conséquences de l'agent orange se transmettaient à la quatrième génération.

Cette bataille juridique vise non seulement à lutter contre l'utilisation de l'agent orange, à exiger justice pour les victimes, mais aussi à contribuer à jeter les bases d'autres luttes pour l'environnement. C'est mon souhait, mais aussi celui de nombreuses personnes et organisations qui me soutiennent dans mon combat pour la justice et le soutien aux victimes de l'agent orange.

J'ai toujours été déterminé à poursuivre cette action en justice, car je crois qu'il s'agit d'un combat juste et noble. Pour la justice et le bonheur de l'humanité, tel était le serment que j'ai fait dès mon enfance, et je le tiendrai jusqu'à aujourd'hui et pour les jours qui me restent. Je me bats non seulement pour moi-même, mais aussi pour toutes les victimes de l'agent orange au Vietnam et dans d'autres pays. Se battre pour la justice, c'est avoir la détermination de poursuivre le combat. C'est ce qui me donne de la force et m'empêche d'abandonner à mi-chemin. C'est pourquoi j'irai jusqu'au bout.

« J'ai toujours été déterminé à poursuivre cette action en justice, car je crois qu'il s'agit d'un combat juste et noble. Pour la justice et le bonheur de l'humanité, c'est aussi le serment que j'ai fait dans ma jeunesse et je le tiendrai jusqu'à aujourd'hui et pour les jours qui me restent. »

L'audience d'appel a eu lieu le jour même du 70e anniversaire de la victoire de Dien Bien Phu. J'espère devenir un « soldat de Dien Bien 2024 » lors de ce procès historique.

Quels sont, selon vous, les arguments les plus importants qui constituent la base de cette affaire ?

Je poursuis en justice les sociétés chimiques américaines qui ont produit et fourni des défoliants/herbicides - contenant de la dioxine, également connue sous le nom d'Agent Orange - utilisés par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam, causant de graves conséquences sur la santé de moi, de mes enfants et de millions d'autres.

J'ai moi-même été victime de la dioxine/agent orange, à laquelle j'ai été exposé lors des épandages de l'armée américaine pendant la guerre du Sud-Vietnam. Les résultats d'analyses effectuées par un laboratoire spécialisé en Allemagne ont confirmé la présence de dioxine dans mon organisme, ce qui m'a causé de nombreuses maladies, dont cinq sur les 17 reconnues par les États-Unis et figurant sur la liste des maladies causées par l'agent orange.

Le monde sait que des millions de personnes sont victimes de l'Agent Orange et que l'environnement est également gravement affecté, ce qui est également prouvé par des preuves scientifiques selon lesquelles l'Agent Orange a détruit des plantes, pollué les sols et empoisonné des animaux, provoqué des cancers et des malformations chez l'homme ainsi qu'attaqué le système immunitaire humain.

Conformément à la loi française depuis 2013, qui reconnaît aux tribunaux français le droit de connaître des actions en justice des citoyens français ayant subi des dommages causés par des personnes physiques et morales étrangères, moi, victime française de l'Agent Orange résidant à Paris, j'ai le droit de poursuivre et de faire juger par le tribunal la responsabilité des sociétés chimiques américaines susmentionnées qui m'ont causé des dommages.

Il convient de noter que les sociétés chimiques américaines qui ont produit l'Agent Orange doivent être tenues responsables de leurs propres actions dans la production et la vente de l'Agent Orange à l'armée américaine, qui ont causé du tort à moi et à d'autres victimes de l'Agent Orange, car les actions de ces sociétés chimiques n'étaient pas des actes au nom et au nom de l'État américain.

En réalité, ces entreprises chimiques n'ont pas été contraintes par le gouvernement américain à produire des produits chimiques toxiques destinés à l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam, mais étaient entièrement libres de participer aux appels d'offres pour produire à des fins lucratives. Parallèlement, sachant à l'avance que la dioxine était une substance hautement toxique, elles ont intentionnellement modifié le procédé de synthèse des deux herbicides 2,4-D et 2,4,5-T afin de raccourcir le temps de production de l'Agent Orange, de réduire les coûts et d'accroître les profits, augmentant ainsi la teneur en dioxine déjà présente dans l'Agent Orange.

Cet argument important a également été clairement énoncé dans le communiqué de presse de mes avocats et mentionné dans la déclaration du 12 mai 2021 de l'Association Vietnamienne des Victimes de l'Agent Orange/Dioxine (VAVA) concernant la décision du Tribunal d'Evry (en banlieue parisienne, France) de ne pas accepter mon action en justice contre les sociétés chimiques américaines susmentionnées.

Mme Tran To Nga à son bureau chez elle, en banlieue parisienne, en France. (Source : VNA)

« Un procès historique, ouvrant la voie à une modification du verdict du tribunal d'Évry »

En octobre 2023, la Chambre des représentants belge a adopté une résolution de soutien aux victimes vietnamiennes de l'agent orange, une résolution initiée par vous-même. Selon vous, quelle est l'importance d'une telle résolution dans la lutte pour les droits des victimes de l'agent orange ?

Comme l'a déclaré la présidente de la Chambre des députés belge, Mme Éliane Tillieux, le 7 novembre 2023, la résolution de soutien aux victimes de l'agent orange au Vietnam a été approuvée à 100 % par tous les partis politiques belges, témoignant d'une réelle préoccupation pour les victimes de l'agent orange au Vietnam et dans le monde, ainsi que des énormes risques environnementaux causés par ce produit chimique toxique. Cela témoigne de la solidarité du Parlement belge avec les victimes de l'agent orange/dioxine au Vietnam, ainsi que des objectifs de développement durable, le Parlement belge ayant été le premier au monde à exiger que le recours aux écocides soit considéré comme un crime contre l'humanité.

La résolution constitue non seulement une base pour la Belgique afin de promouvoir la mise en œuvre de programmes de soutien aux victimes de l'Agent Orange au Vietnam, mais contribuera également à sensibiliser le public à la question de l'Agent Orange et à appeler d'autres parlements et la communauté internationale à accroître le soutien aux victimes de l'Agent Orange au Vietnam et dans d'autres pays, ainsi que le soutien pour surmonter les conséquences de l'Agent Orange sur l'environnement dans certains endroits au Vietnam et dans d'autres pays.

Cette résolution est également importante pour consolider et élargir le soutien au combat juridique pour la justice et les droits des victimes de l'agent orange. Elle me renforce donc dans ma lutte pour la justice en faveur des victimes de l'agent orange. Par ailleurs, je suis convaincu que cette résolution de l'Assemblée nationale belge encouragera d'autres parlements à prendre des mesures similaires, et le Sénat français se prépare également à tenir une réunion sur ce sujet. J'espère que si l'Assemblée nationale française fait de même, 2024 sera une victoire dans la lutte pour les victimes de l'agent orange et de la dioxine.

Qu’attendez-vous le plus avec impatience lors de l’audience du 7 mai devant la Cour d’appel de Paris ?

Après que le tribunal d'Évry s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire concernant les actions du gouvernement américain pendant la guerre, j'ai interjeté appel devant la cour d'appel de Paris. Je n'étais pas seul dans cette bataille juridique, mais j'ai continué à bénéficier du soutien d'avocats et d'associations de pays comme la France et le Vietnam, qui soutiennent les victimes vietnamiennes de l'agent orange.

J'espère vivement que, lors de l'audience qui se tiendra à la Cour d'appel de Paris le mardi 7 mai, la Cour d'appel examinera pleinement les facteurs pertinents, notamment les facteurs juridiques concernant la nature des actions et des responsabilités des sociétés chimiques américaines que j'ai mentionnées ci-dessus, et prendra une décision de rejet du jugement déraisonnable du Tribunal de première instance d'Evry.

Cela signifie que la Cour d'appel a reconnu que j'avais exercé mon droit, à savoir que le tribunal français examine mon action en justice contre les entreprises chimiques américaines qui ont produit et fourni l'Agent Orange à l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam, ce qui a eu de graves conséquences pour moi et d'autres victimes de l'Agent Orange. Cela démontre que la Cour d'appel protège la justice non seulement pour moi, mais aussi pour des millions de victimes de l'Agent Orange au Vietnam et dans le monde.

S'exprimant lors d'une conférence de presse tenue en présentiel et en ligne le 25 avril au siège de l'Association vietnamienne en France à Paris, mon avocat, William Bourdon, a souligné que le plus grand défi du procès à venir est de rejeter « l'immunité » sur laquelle s'appuient les entreprises américaines et que le tribunal d'Evry a acceptée.

« Nous croyons en la justice, nous disposons de preuves suffisantes et espérons que la Cour d'appel prendra en compte tous les facteurs et preuves et prendra la bonne décision, pour la justice des victimes de l'agent orange. »

Il a également souligné qu'il s'agissait d'une excuse totalement infondée : « De nombreux arguments juridiques démontrent que les entreprises américaines n'ont pas été contraintes par le gouvernement américain, mais qu'elles ont volontairement répondu à l'appel d'offres et qu'elles ont elles-mêmes activement produit l'agent orange mortel contenant une grande quantité de dioxine, qui est également au cœur de cette action en justice. Nous disposons de suffisamment de documents pour étayer nos arguments et nous croyons à l'issue de ce procès. Ce sera un procès historique, ouvrant la voie à une modification de la décision du tribunal d'Évry. »

Au cours de ce parcours, j'ai constaté qu'il restait de nombreux défis majeurs à relever, tant juridiques qu'autres. Comme l'a déclaré l'avocat Bertrand Repolt lors de la conférence de presse susmentionnée, un autre défi majeur réside dans le fait que l'incident dure depuis si longtemps, mais que ce n'est qu'aujourd'hui que nous pouvons juger de la responsabilité des entreprises chimiques américaines pour leurs actes, principalement dans les années 1960 et 1970.

Cela entraîne des difficultés dans la collecte et la présentation de preuves pour prouver qu’à l’époque, ces entreprises étaient conscientes des dangers liés à l’utilisation de ces produits chimiques toxiques, du processus à la méthode de production de l’Agent Orange…

Nous croyons en la justice, disposons de preuves suffisantes et espérons que la Cour d’appel prendra en compte tous les facteurs et preuves et prendra la bonne décision, pour la justice des victimes de l’agent orange.

Mme Tran To Nga et l'écrivain André Bouny (en fauteuil roulant) ainsi que de nombreux sympathisants ont assisté à la séance d'audience malgré la pandémie, au tribunal d'Evry (banlieue parisienne) en janvier 2021. (Source : Collectif Vietnam-Dioxine Association)

"Le ciel, la terre et le destin m'ont donné une mission, j'irai jusqu'au bout !"

Qu’attendez-vous du soutien du gouvernement vietnamien, des organisations et des particuliers dans les temps à venir pour ce procès historique ?

J'ai entamé ma bataille juridique seule, en tant que plaignante unique dans un procès devant un tribunal français, ignorant au départ que l'affaire pourrait durer des années et être extrêmement difficile. J'ai également été victime de nombreux et cruels malentendus.

Tout d'abord, j'ai bénéficié de l'aide précieuse de trois avocats français, sans avoir à payer de frais de justice. J'ai également bénéficié d'un soutien important, sous diverses formes, de la part de la population et des organisations vietnamiennes et internationales, ainsi que de nombreuses organisations sociales et de particuliers, notamment de parlementaires de nombreux pays.

Cela m'a donné plus de détermination et de force pour poursuivre le chemin parcouru ces douze dernières années dans une bataille juridique longue et ardue, sans issue. Cependant, je dois aussi souligner que, sur le plan financier, je rencontre encore de nombreuses difficultés et manque de fonds, car je dois encore payer d'autres frais liés au procès, tels que les honoraires d'avocat, la traduction des interprètes assermentés (pour être qualifié pour comparaître devant le tribunal), les frais de déplacement d'un pays à l'autre pour échanger des expériences, rassembler des documents… surtout aux États-Unis, ce qui nécessite des sommes considérables.

Les associations et les particuliers français qui aiment et protègent la justice en France se sont organisés de multiples façons pour soutenir les frais d'un procès qui est non seulement inégal mais qui va continuer à s'éterniser sans fin en vue, même si la vérité sur les conséquences de la destruction humaine et de la destruction de l'environnement a été reconnue par toutes les organisations sociales mondiales, des États-Unis aux pays européens, avec des preuves scientifiques et des témoins indéniables.

Récemment, en préparation de l'audience en appel, les forces soutenant le procès ont mené de nombreuses actions sociales en France, exprimant leur soutien et informant la société française et d'autres pays de ce procès dit historique. Par exemple : l'organisation de repas pour collecter des fonds pour les frais de justice et les activités connexes, l'organisation d'une conférence de presse à Paris le 25 avril 2024 avec la participation de plus de 20 journalistes, et un grand rassemblement également à Paris le 4 mai 2024 avant l'audience en appel du 7 mai 2024.

Bien que je sois le seul plaignant dans ce procès, vivant loin de mon pays natal, loin de ma famille et souffrant de nombreuses maladies dues aux conséquences de l'exposition à l'agent orange, j'espère que l'État, les organisations et le peuple vietnamiens suivront de près le déroulement du procès, continueront à en défendre la justice et à lui apporter leur soutien sous diverses formes. C'est un encouragement et un soutien précieux qui m'aident à poursuivre le difficile parcours de cette bataille juridique, pour le bien des millions de victimes de l'agent orange au Vietnam et dans d'autres pays.

Vivre seul dans un pays étranger à 83 ans n'est pas agréable si je n'ai pas de raison d'être, de vivre une vie utile, avec la vie et les autres. La justice et le bonheur humain sont les nobles objectifs que je poursuis, que je poursuis et que je poursuivrai. Le ciel, la terre et le destin m'ont confié une mission : j'irai jusqu'au bout !

Merci beaucoup!

Mme Tran To Nga, née en 1942 dans la province de Soc Trang, était journaliste pour l'Agence de presse de libération du Sud-Vietnam et a été exposée à l'agent orange/dioxine pendant la guerre. Au début des années 1990, Mme Nga s'est installée en France. D'après les résultats d'un examen médical, la concentration de dioxine dans son sang était supérieure à la norme prescrite, entraînant de graves problèmes de santé.

En 2013, Mme Tran To Nga a porté plainte devant le tribunal d'Évry (ville où elle réside, en banlieue parisienne), attaquant les entreprises chimiques américaines qui ont produit l'Agent Orange/dioxine utilisé par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Elle est l'une des rares à pouvoir intenter des poursuites liées à l'Agent Orange, car elle remplit les trois conditions suivantes : être citoyenne française (d'origine vietnamienne) ; résider en France, où la loi autorise les poursuites internationales pour protéger les citoyens français contre les personnes morales d'autres pays ayant commis des crimes à l'étranger causant des dommages à des citoyens français ; et être elle-même victime de l'Agent Orange/dioxine. Elle est soutenue et accompagnée par plusieurs avocats et militants français qui œuvrent ensemble pour les victimes vietnamiennes de l'Agent Orange.

Le 10 mai 2021, après l'audience, le tribunal d'Évry en France a statué en faveur de la défense des sociétés défenderesses selon laquelle elles « ont agi sur ordre et pour l'État des États-Unis » et ont donc bénéficié d'une « immunité », car aucun État souverain ne doit accepter la juridiction et le jugement d'un autre État souverain sur ses actions (c'est-à-dire invoquer le principe de l'immunité juridictionnelle nationale en vertu du droit international).

Les avocats de Mme Tran To Nga ont contesté cette décision du tribunal d'Evry, soulignant que ces sociétés ont « soumis des offres », c'est-à-dire qu'elles n'ont pas agi sous la contrainte ; le tribunal d'Evry a appliqué un principe dépassé (le principe de l'immunité juridictionnelle nationale), « contraire aux principes modernes du droit international » et du droit français.

En juin 2021, Mme Tran To Nga a déposé un recours devant la Cour d’appel de Paris (France).

Le 7 mai 2024 se tiendra l'audience des plaidoiries à la Cour d'appel de Paris.

Source: https://baoquocte.vn/vu-kien-lich-su-vi-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-hanh-trinh-12-nam-di-tim-cong-ly-nhiem-mau-con-ngay-mai-la-con-chien-dau-269591.html