Les deux mots « tendus » de TikTok devant un tribunal américain

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a entendu deux heures d'arguments concernant un procès intenté par TikTok et ByteDance en mai pour bloquer l'entrée en vigueur d'une loi interdisant l'application TikTok aux États-Unis.

Le procureur du ministère de la Justice, Daniel Tenny, a souligné la position du gouvernement américain selon laquelle TikTok, détenue par une entreprise chinoise, représente une menace pour la sécurité nationale car elle a accès à de vastes quantités de données personnelles sur les Américains. M. Tenny a affirmé que la Chine pourrait manipuler secrètement les informations utilisées par les Américains via l'application TikTok.

À l'extérieur du bureau de TikTok en Californie, aux États-Unis

Andrew Pincus, avocat de TikTok et de ByteDance, a soutenu que le gouvernement américain n'avait pas réussi à prouver que TikTok représentait un risque réel pour la sécurité nationale. Il a ajouté que la loi interdisant TikTok était contraire au Premier Amendement des États-Unis relatif à la liberté d'expression.

En avril, le Congrès américain a adopté une loi, signée par le président Joe Biden, donnant à ByteDance jusqu'au 19 janvier 2025 pour vendre ou céder les actifs américains de TikTok, sous peine d'interdiction. TikTok compte actuellement plus de 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis.

« Cette législation est sans précédent et son impact sera considérable. Pour la première fois dans l'histoire, le Congrès américain… prive 170 millions d'Américains de la possibilité de s'exprimer », a déclaré Pincus.

La plainte soutient que si la loi est promulguée, elle permettrait au Congrès de contourner le premier amendement en invoquant la sécurité nationale et en ordonnant à tout éditeur d'un journal ou d'un site Web de vendre ou de faire face à la fermeture.

L'avocat Daniel Tenny a défendu la loi en déclarant : « Il est absurde de penser qu'avec 2 milliards de lignes de code – 40 fois la taille du système d'exploitation Windows, modifiées 1 000 fois par jour – nous allons découvrir qu'elles ont été modifiées. Il se passe tellement de choses en Chine qui échappent au contrôle des États-Unis que cela représente un risque sérieux pour la sécurité nationale. »

La juge Neomi Rao a déclaré que de nombreux arguments de TikTok semblaient vouloir que le tribunal traite le Congrès comme un pouvoir exécutif, plutôt que comme un organe législatif qui « a réellement adopté la loi ». De son côté, le juge Douglas Ginsburg a remis en question la thèse de ByteDance sur la différence entre l'interdiction de TikTok et la loi américaine en vigueur qui interdit la propriété étrangère de licences de diffusion.

Le juge Sri Srinivasan a posé une question hypothétique à Pincus : si les États-Unis entraient en guerre contre la Chine, le Congrès pourrait-il interdire la propriété étrangère des principaux médias opérant aux États-Unis ? Pincus a répondu que oui, mais le Congrès n’a pas inclus cette raison dans la loi adoptée.

Si ByteDance ne parvient pas à vendre TikTok, l'application sera bannie des boutiques d'applications d'Apple et de Google. Le président Biden pourrait prolonger ce délai de trois mois s'il certifie que ByteDance progresse dans la vente de TikTok.

TikTok et le ministère américain de la Justice ont demandé au tribunal de rendre une décision d'ici le 6 décembre, ce qui donnerait à la Cour suprême des États-Unis le temps d'examiner tout appel avant que l'interdiction n'entre en vigueur.

Source : https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm