Les républicains du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants ont lancé une enquête sur les allégations d'efforts organisés visant à insérer des opinions biaisées dans des articles de l'encyclopédie ouverte Wikipédia, ainsi que sur la manière dont la Fondation Wikimedia a réagi à ces actions.
Wikipédia est depuis longtemps considéré comme un outil clé de « l’appareil de censure et de partialité » des grandes entreprises technologiques.
Le journal Hill a rapporté le 28 août que l'enquête était menée par le président du comité, James Comer (républicain-Kentucky), et la représentante Nancy Mace (républicaine-Caroline du Sud), présidente du sous-comité sur la cybersécurité, les technologies de l'information et l'innovation gouvernementale.
L’objectif est de faire la lumière sur l’ampleur de l’interférence organisée avec le contenu de Wikipédia et sur la manière dont la Fondation Wikimedia répond à ces efforts.
Le même jour, les deux législateurs ont adressé une lettre à Maryana Iskander, PDG de la Fondation Wikimedia, pour lui demander des informations. Dans cette lettre, ils expliquaient que cette demande s'inscrivait dans le cadre d'une enquête plus vaste sur « des activités personnelles et étrangères menées dans des établissements universitaires financés par l'argent des contribuables américains pour influencer l'opinion publique américaine ».
Le comité a demandé des documents et des communications relatifs aux éditeurs de Wikipédia accusés d'avoir violé les politiques de la plateforme, ainsi que des informations sur les efforts de Wikimedia pour empêcher les tentatives organisées de manipulation de contenu politique ou sensible.
Deux législateurs républicains ont cité plusieurs rapports faisant état d'une campagne coordonnée visant à éditer des articles liés au conflit israélo-palestinien et à des groupes pro-russes diffusant des messages pro-Kremlin et anti-ukrainiens sur Wikipédia.
Un porte-parole de Wikimedia a confirmé la réception de la demande et a déclaré : « Nous sommes ravis d'avoir l'occasion de répondre aux questions du Comité et de discuter de l'importance de garantir l'intégrité des informations sur la plateforme. »
Les allégations de partialité politique à l'encontre de Wikipédia ne sont pas nouvelles. Un rapport de 2024 du Manhattan Institute, un organisme conservateur, a révélé que les articles de Wikipédia tendent à associer davantage de sentiments négatifs aux termes d'extrême droite.
Auparavant, le sénateur Ed Markey (démocrate - Massachusetts) avait accusé Wikipédia de permettre à des puissances étrangères de diffuser de la propagande pour influencer l'opinion publique américaine.
En outre, l’enquête de la Chambre des représentants des États-Unis a également fourni la preuve que Wikipédia a un parti pris clair de gauche depuis plus d’une décennie.
Un exemple récent : à l’approche des élections de 2024, les rédacteurs en chef ont activement ajouté du contenu décrivant le président Donald Trump comme un « dictateur fasciste ». Des articles comme « Le trumpisme », « Donald Trump et le fascisme » ou « Les opinions extrêmes de Donald Trump » illustrent une tendance éditoriale coordonnée.
L’article « Trumpisme » contient à lui seul 31 références au fascisme, un seul éditeur (JJMesserly) contribuant à plus de 50 % du contenu.
Un examen plus approfondi des citations révèle une sélection délibérée. Par exemple, un article de 2016 de Scientific American rédigé par les professeurs Stephen Reicher et Alexander Haslam a été utilisé par Wikipédia pour comparer Trump à l'Allemagne nazie, alors même que les auteurs eux-mêmes affirmaient : « Nous ne comparons pas Trump, ses partisans ou leurs arguments à l'Allemagne nazie. »
En fait, l’article original a été écrit pour critiquer les médias qui diffament les électeurs pour servir des objectifs politiques.
Source : https://www.vietnamplus.vn/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin-post1058640.vnp
Comment (0)