L'inspecteur s'est trompé et a dû rédiger un rapport.

Concernant le cas du Centre d'inspection des véhicules 50-05V – succursale de Hong Ha (district de Tan Binh, Hô-Chi-Minh-Ville) ayant « échoué » lors de l'inspection de la Mercedes C250 Exclusive d'origine de M. Long Vu (résidant à Thu Duc, Hô-Chi-Minh-Ville), en réponse à un journaliste de VTC News le soir du 21 mai, un représentant du Centre a confirmé que l'inspecteur avait commis une erreur. Le Centre a demandé à cet employé de rédiger un rapport et de le transmettre au Registre vietnamien.

Un représentant du Centre d'inspection des véhicules 5005V – succursale de Hong Ha (district de Tan Binh) a pris rendez-vous avec M. Long Vu afin de résoudre le problème de non-conformité de son véhicule au contrôle technique. Le Centre se montrera réceptif et soutiendra M. Vu en lui accordant une inspection prioritaire et en prenant en charge tous les frais d'inspection.

Une voiture Mercedes « a échoué » à l'inspection : l'inspecteur a fait une erreur, a dû rédiger un rapport - 1 — La Mercedes C250 Exclusive d'origine, immatriculée sous le numéro 66A-024.68, a été déclarée recalée à l'immatriculation à Hô-Chi-Minh-Ville. (Photo : D.V)

M. Long Vu a partagé que le représentant du registre du Vietnam a également discuté avec lui du fait que le centre d'enregistrement 5005V - succursale de Hong Ha "a échoué" à l'enregistrement de sa Mercedes C250 Exclusive d'origine.

En conséquence, le registre vietnamien a annoncé que la voiture Mercedes d'origine de M. Vu avait « échoué » à l'inspection en raison d'une erreur du système et a confirmé que la voiture de M. Vu n'était pas une voiture modifiée, cette version avait été enregistrée par Mercedes.

L'après-midi du 17 mai, l'inspecteur Tran Vu Phuong a inspecté la Mercedes de M. Long Vu. La voiture de M. Vu était en parfait état, sans aucune modification ni changement structurel.

Cependant, après avoir vérifié tous les éléments de la voiture, au moment de prendre des photos de la voiture, l'inspecteur Tran Vu Phuong a rappelé M. Vu et lui a signalé que la calandre de sa voiture avait été remplacée et n'était pas conforme aux documents techniques de la voiture lorsqu'elle a quitté l'usine.

M. Vu a déclaré à l'inspecteur Tran Vu Phuong que la Mercedes C250 (W205) est disponible en deux versions vendues aux consommateurs.

La première version est la C250 AMG, similaire à l'image du dossier d'immatriculation imprimé par l'inspecteur Tran Vu Phuong et montré à M. Vu. La seconde version est la C250 Exclusive, similaire à la voiture de M. Vu.

Cependant, l'inspecteur Tran Vu Phuong a toujours affirmé que la voiture de M. Vu avait une nouvelle calandre, n'a pas traité l'inspection, a renvoyé le dossier et l'a forcé à changer la calandre et le pare-chocs pour la version C250 AMG pour être réinspecté.

À 16 heures le 17 mai, M. Vu a contacté Mercedes et a demandé à l'entreprise de vérifier le numéro VIN (origine) de la voiture pour prouver que la calandre de sa voiture était une C250 Exclusive.

À 17 heures le même jour, M. Vu est retourné au Centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V, succursale de Hong Ha, pour soumettre des photos montrant que la Mercedes C250 (W205) est disponible en deux versions, AMG et Exclusive, ainsi que des photos confirmant que la calandre est d'origine et non modifiée. Cependant, l'inspecteur Tran Vu Phuong, convaincu que le véhicule de M. Vu était en infraction, a refusé l'immatriculation, a restitué les documents et lui a demandé de réparer le véhicule.

M. Vu a également fourni à l'inspecteur le document n° 5239/ĐKVN-VAR, délivré par le Registre vietnamien le 26 décembre 2022, attestant que six éléments sont considérés comme des défauts et des dommages mineurs. Le véhicule bénéficie néanmoins d'un certificat de sécurité technique et de protection environnementale. Plus précisément, « la calandre et la calandre de remplacement ont la même forme, les mêmes dimensions et le même matériau que l'ancienne calandre et ne modifient pas la structure du véhicule ».

Le propriétaire de Mercedes a déclaré que le règlement ci-dessus montre que même si M. Vu changeait la calandre avant mais ne changeait pas la taille de la voiture, sa voiture serait toujours éligible à l'inspection et ne violerait pas et ne serait pas «échouée» à l'inspection comme l'a conclu l'inspecteur Tran Vu Phuong.

Par ailleurs, le Centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V – succursale de Hong Ha a également contacté le Centre d'inspection des véhicules automobiles n° 6601S de la ville de Cao Lanh, province de Dong Thap , afin de vérifier les images précédemment enregistrées du véhicule de M. Vu. Les images échangées par les deux centres montrent clairement l'avant du véhicule 66A-024.68, tel qu'il apparaît actuellement lors des inspections précédentes.

Cependant, les inspecteurs du Centre d'inspection des véhicules automobiles n° 5005V - succursale de Hong Ha n'ont toujours pas accepté les résultats et ont conclu que « le Centre 6601S n'a peut-être pas entièrement compris les spécifications techniques du véhicule, a commis une erreur, et le Centre 5005V ne peut pas continuer à commettre cette erreur. »

DAI VIET

Utile
Émotion
Créatif
Unique

Source