Quel est le meilleur choix pour l’économie américaine ?

L’économie reste une priorité absolue pour les électeurs américains — et les deux candidats à la Maison Blanche le comprennent et s’efforcent de se positionner comme le meilleur choix pour l’économie américaine.

La politique économique de quel candidat à la présidentielle est-elle bien accueillie par les électeurs américains ? (Source : Shutterstock)

Les médias internationaux estiment que si les visions économiques du président Joe Biden et de son prédécesseur Donald Trump sont complètement différentes, le contraste entre M. Trump et la vice-présidente Kamala Harris est « presque éblouissant ».

Malgré l'influence de nombreuses politiques actuelles, Mme Harris s'efforce de définir et de mettre en avant certains de ses propres projets économiques, notamment sa volonté de rompre avec l'approche de l'administration actuelle sur certains sujets clés. Pendant ce temps, M. Trump redouble d'efforts pour mettre en œuvre son programme de premier mandat.

La « disruption » de Harris

Depuis qu'elle a remplacé le président Biden comme candidate démocrate, Mme Harris a dévoilé des propositions qui « vont plus loin » que l' administration en place pour aider les Américains à revenus faibles et moyens en rendant le logement plus abordable, en réduisant les coûts de garde d'enfants, en freinant les augmentations de prix et en réduisant les coûts des médicaments sur ordonnance, entre autres mesures.

« Elle essaie d’aider les familles à faibles et moyens revenus et les petites entreprises de la classe moyenne inférieure, puis elle en paie le prix en augmentant les impôts sur les riches et les entreprises », a déclaré Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics.

La vice-présidente Harris a récemment publié officiellement une série de nouvelles positions politiques sur son site Web de campagne, y compris des propositions telles que l'octroi de 25 000 $ aux acheteurs d'une première maison, un crédit de 6 000 $ pour les nouveau-nés, une réduction d'impôt de 50 000 $ pour les petites entreprises nouvellement créées (une forte augmentation par rapport aux 5 000 $ actuels), ou l'annonce claire d'un taux d'imposition de 28 % pour les personnes ayant des revenus supérieurs à 1 million de dollars - inférieur au taux de 39,6 % proposé par le président Biden pour le plan budgétaire 2025.

Mais la plupart des propositions ont peu de chances d'être adoptées par un Congrès divisé, selon les économistes, même si certaines idées sur le logement et la garde d'enfants pourraient être accueillies favorablement. Certaines propositions doivent être repensées, comme l'allocation de 25 000 dollars aux acquéreurs de logements, qui pourrait présenter un inconvénient majeur, car elle stimulerait les ventes de logements et ferait grimper les prix de l'immobilier, selon une analyse de Moody's et Goldman.

Dans un avenir proche, dans la course contre M. Trump, certaines positions du vice-président sont considérées comme « non conventionnelles » – défiant apparemment les perceptions de près de la moitié des électeurs potentiels, lorsqu’elle montre une volonté de se situer au milieu, par exemple en abandonnant son soutien à l’interdiction du forage de gaz de schiste par l’administration actuelle et en soutenant le taux d’imposition du revenu du capital plus bas de l’administration actuelle pour les Américains très riches.

La persistance de Trump

Politico estime qu'après une douce « lune de miel politique » depuis son accession au poste de candidate démocrate, la dynamique de Mme Harris s'est quelque peu ralentie. Parallèlement, même si M. Trump vient de traverser une période où il a été jugé comme ne s'améliorant pas, l'ancien président fait toujours preuve d'une persévérance redoutable.

M. Trump a clairement indiqué son objectif de prolonger et d’étendre les réductions d’impôts de 2017 – de son mandat – pour pratiquement tous les Américains, de réprimer plus sévèrement l’immigration illégale, d’imposer de nouveaux tarifs sur les importations et de rejeter en grande partie le plan du président Biden pour un avenir énergétique propre.

Harris, quant à lui, prévoit également de prolonger certaines des réductions d’impôts de l’ère Trump – mais pas pour les particuliers et les entreprises les plus riches – et même d’augmenter les impôts des Américains les plus riches, d’imposer des tarifs plus ciblés sur les importations en provenance de Chine et de resserrer les restrictions d’immigration, mais pas de manière aussi agressive ou aussi large que Trump.

Concernant les importations, M. Trump a affirmé que « l'objectif principal de cette taxe est de renchérir les importations, favorisant ainsi la production nationale ». Les propos de Mme Harris n'apportent rien de nouveau, car outre ses critiques contre cette taxe qui fera grimper les prix à la consommation, les électeurs souhaitent également l'entendre expliquer pourquoi l'administration actuelle – où elle siège depuis près de quatre ans – a maintenu les droits de douane depuis l'arrivée de M. Trump. Elle n'a proposé aucune solution pour résoudre le problème de l'inflation, principale préoccupation des électeurs.

Les sondages continuent de montrer que les Américains considèrent le candidat Donald Trump comme un meilleur gestionnaire économique. Selon les observateurs, le point sur lequel la vice-présidente Kamala Harris est perçue comme plus faible est lié à sa capacité à gérer les problèmes économiques, alors que la hausse des prix et une série de problèmes émergents continuent de susciter l'insatisfaction des électeurs américains quant au fonctionnement de l'administration actuelle, et Mme Harris y joue un rôle important.

Après le premier débat (10 septembre), les médias américains ont publié de nombreux articles commentant que le candidat démocrate avait « surpassé » son adversaire, « provoquant » habilement M. Trump à perdre son sang-froid et à révéler ses faiblesses, tout en transmettant avec succès le message d'un « avenir brillant pour l'Amérique ».

Cependant, de l’autre côté, beaucoup de gens croient que l’ancien président Trump est un facteur très familier dans la politique américaine et que la majorité des électeurs de ce pays, y compris les électeurs indépendants, ne sont plus étrangers au « style Donald Trump », quelle que soit la façon dont l’adversaire le dépeint.

M. Trump est considéré comme affichant toujours une position spécifique, et certains apprécient même la perspective pratique d'un homme d'affaires, même si les électeurs veulent toujours savoir plus clairement ce qu'il fera et surtout comment il s'adaptera pour être meilleur que le mandat précédent, s'il est réélu.

Bien que Harris reste un mystère pour la plupart des électeurs en matière de politique, en particulier sur la façon de gérer l'économie, elle n'a pas su profiter de la rare opportunité en face à face de se présenter et de présenter ses plans économiques, sapant ainsi la réputation que Trump s'est bâtie pour ses solides performances économiques à la suite du Covid-19.

Contre toute attente, Mme Harris s'est contentée de mettre l'accent sur les changements de politique et les promesses, sans en expliquer le plan précis, afin d'effacer les commentaires des analystes selon lesquels sa campagne n'est pas suffisamment convaincante, car elle manque encore de profondeur et reste vague sur les mesures fermes. C'est d'ailleurs le point le plus critiqué par M. Trump : les récents changements d'opinion du vice-président sont « insincères ».

Bien sûr, certains journaux et magazines réputés choisissent encore d'être prudents dans leur évaluation de « l'équilibre des pouvoirs » lorsqu'ils disent que, fondamentalement, les deux sont au coude à coude et qu'il est très difficile de prédire qui sera le propriétaire de la Maison Blanche au cours du prochain mandat.

Source : https://baoquocte.vn/election-du-president-des-etats-unis-2024-qui-est-le-meilleur-choix-pour-l-economie-retour-a-co-hoa-286855.html