¿Por qué el Arsenal prefiere a los jugadores del Chelsea?

Kepa dejó el Chelsea para fichar por el Arsenal.

Otro nombre ha abandonado Stamford Bridge para unirse al Emirates. Kepa Arrizabalaga es el último uniformado en la lista de jugadores del Chelsea que visten la camiseta del Arsenal.

La tarifa de tan solo 5 millones de libras hace que el acuerdo parezca pequeño, pero sigue una tendencia alza en el fútbol inglés. La ruta del oeste al norte de Londres nunca ha estado tan concurrida.

Desde el verano de 2019, el Arsenal ha gastado alrededor de 90 millones de libras en jugadores del Chelsea. En las últimas siete temporadas, ha cerrado al menos un traspaso de este tipo en seis temporadas.

Tras Petr Cech llegaron David Luiz, Willian, Jorginho, Kai Havertz, Raheem Sterling y ahora Kepa. Aunque cada contrato tiene su propia personalidad, tras esa serie de acuerdos se esconden razones fundamentales que reflejan la mentalidad de fichajes típicos del Arsenal en la era post-Wenger.

Un punto importante, que suele pasarse por alto. Ninguno de los jugadores mencionados ha abandonado Londres.

Para quienes tienen una familia estable, hijos estudiando y esposas e hijos acostumbrados a la vida en la capital, el simple hecho de cambiar de color de ropa, y no de ciudad, es un factor sumamente atractivo. Pueden quedarse en su antigua casa o simplemente mudarse a algunos distritos: una mudanza suave, mucho más aceptable que mudarse a otra ciudad o a otro país.

Otro denominador común: la mayoría de los jugadores que han pasado del Chelsea al Arsenal tienen treinta y tantos años o están cerca de cumplirlos. David Luiz, Willian, Jorginho, Kepa... ninguno está en su mejor momento. Estos jugadores suelen tener pocas opciones en los mejores clubes, porque pocos están dispuestos a pagar los salarios que ofrece el Chelsea.

No se puede pasar por alto el papel del exdirector deportivo Edu y del entrenador Mikel Arteta. Edu es brasileño, por lo que no sorprende que prefiera a compatriotas como Luiz o Willian.

En cuanto a Arteta, quería a Jorginho cuando era entrenador auxiliar en el Manchester City. Cuando surgió la oportunidad, el entrenador actuó de inmediato. La familiaridad con el idioma, la cultura y la filosofía de juego hicieron que estos acuerdos se convirtieran en "compra rápida, aprovecha inmediatamente".

Desde que Todd Boehly y el Grupo Clearlake se hicieron cargo del Chelsea, los Blues han estado en una racha, gastando cientos de millones de libras en jugadores jóvenes y, como resultado, vendiendo a aquellos que ya no encajan en sus aviones a largo plazo.

Kai Havertz es un claro ejemplo. Aunque no ha cumplido las expectativas, aún tiene potencial y valor de mercado. El Arsenal lo fichó radadidamente, aprovechando el caos en el estadio rival.

Kai Havertz también fue trasladado al Arsenal procedente del Chelsea.

Incluso la cesión de Sterling la temporada pasada estuvo motivada por la necesidad del Chelsea de liberar masa salarial. El Arsenal pagó el salario mínimo, con casi ningún riesgo, pero añadió una opción ofensiva.

El fichaje de Kepa sigue siendo un ejemplo típico de ese modelo. A sus 30 años, Kepa ya no es el portero titular del Chelsea ni tiene muchas oportunidades de jugar en el primer equipo. Fichar por el Arsenal, donde será el suplente de David Raya, puede parecer un paso atrás, pero en realidad tiene muchas ventajas: quedarse en Londres, recibir un salario estable, jugar en un equipo que aspira al tuytulo y ser considerado más que una simple barrera en la plantilla sobrante del Chelsea.

Para el Arsenal, esto es una ganga. Habían estado interesados en Joan García del Espanyol, pero el Barcelona lo fichó por más de 20 millones de libras. Fichar a Kepa por tan solo 5 millones de libras es una opción alternativa sensata, con experiencia en la Premier League y poca presión financiera.

Esa es la pregunta clave. No todos los fichajes del Chelsea han sido un éxito en el Arsenal. Willian es un claro ejemplo.

Tras una temporada mediocre, solicitó la rescisión de su contrato a dos años del final. David Luiz tampoco provocó gran impresión, salvo algunos momentos erráticos. Havertz está demostrando poco a poco su valía, pero no puede considerarse un gran éxito.

Dicho esto, un acuerdo que funciona en teoría no se traduce necesariamente en éxito sobre el terreno de juego. Sin embargo, el razonamiento del Arsenal sigue siendo encomiable. Han aprendido a comprar con inteligencia en lugar de hacerlo por impulso. Y si mantiene su actual disciplina en los fichajes, es posible que algún cua la afición del Chelsea se pregunte: "¿Por qué nuestros jugadores siempre juegan bien... después de irse?".

Fuente: https://znews.vn/vi-sao-arsenal-chuong-cau-thu-chelsea-post1565500.html