Meta sigue siendo el fabricante líder en el mercado de gafas de realidad virtual (VR), siendo el Quest 3 el buque insignia hasta que Apple lanzó el Vision Pro. Se esperaba que la llegada de un nuevo competidor generara competencia, pero en realidad, el Quest 3 y el Vision Pro son dos dispositivos dirigidos a grupos de usuarios completamente diferentes.
Sin embargo, es difícil evitar ciertas comparaciones entre ambos productos. Si bien Tim Cook, CEO de Apple, aún no se ha pronunciado sobre el Quest 3, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha tenido la oportunidad de probar Vision Pro y ha compartido su opinión sobre el nuevo dispositivo de la marca.
El CEO de Meta ( derecha ) cree que hay muchas razones para concluir que las gafas Quest 3 son mejores que las Vision Pro.
En un nuevo video , Mark comentó que antes de probar el Vision Pro de Apple, esperaba que Quest ofreciera una mejor relación calidad-precio, ya que, de hecho, el dispositivo le parecía mejor, además de que era aproximadamente siete veces más económico. "Pero después de usar el Vision Pro, no creo que Quest solo sea más valioso, sino que es un mejor producto. Eso es todo".
Tras la anterior declaración, el CEO de Meta citó algunas características del producto "de cosecha propia" en comparación con el nuevo dispositivo producido por Apple que le hicieron dar su opinión, como tener alta calidad, ser más adecuado para las necesidades de gaming y redes sociales, tener acceso a una mayor biblioteca de contenidos, tener un diseño ergonómico, ser más ligero...
Estas son, sin duda, "ventajas" innegables, pero desde una perspectiva neutral: sin odiar ni amar a ninguno de los dos bandos, Vision Pro aún tiene sus propias ventajas. Las gafas de Apple tienen una pantalla de mayor resolución, nunca se han considerado un producto específico para videojuegos (ni siquiera en términos de diseño) y no necesitan preocuparse por la biblioteca de aplicaciones de realidad virtual de Meta, ya que no pertenecen al grupo de dispositivos que priorizan el entretenimiento. Al mismo tiempo, aunque Quest 3 es más ligero y tiene un diseño ergonómico, ha habido muchas quejas de usuarios que afirman que no es cómodo de usar.
Más importante aún, ambos dispositivos tienen usos y públicos objetivo diferentes, por lo que la comparación de Mark se considera injusta. El CEO de Meta enfatizó que el Quest 3 es "mejor" en juegos y entretenimiento, las áreas a las que se dirigen actualmente la mayoría de los dispositivos de realidad virtual. Por el contrario, Apple parece querer cambiar esa perspectiva con el propio Vision Pro.
Desde la presentación del Vision Pro y a través de sus videos promocionales, Apple se ha centrado más en usar el dispositivo para mejorar las actividades diarias, principalmente el trabajo. El entretenimiento, como jugar y ver películas, es solo una parte, no todo lo que Apple busca.
La diferencia de precio es discutible, ya que los dispositivos Apple siempre han tenido un precio superior al promedio. El éxito del producto está por verse, pero no se trata de "qué tan bien satisface al público en general", sino de "qué tan bien satisface las necesidades del público objetivo". Claramente, el Quest 3 es actualmente la opción predilecta para los gamers, pero el Vision Pro va en otra dirección.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)