En el juicio de primera instancia del caso de “malversación de activos”, “lavado de dinero” y “violación de las normas de licitación que causó graves consecuencias” ocurrido en el Hospital de la ciudad de Thu Duc, el acusado Nguyen Minh Quan (exdirector de este hospital) se declaró inocente durante el interrogatorio.
El acusado Nguyen Minh Quan se declara inocente
Previamente, al ser interrogado por el juez, el acusado Nguyen Van Loi (director de la empresa Nguyen Tam) declaró que conoció a Nguyen Minh Quan mientras trabajaba en un lavadero de autos y que le lavó los autos en numerosas ocasiones. Posteriormente, Quan lo invitó a trabajar y dirigir cuatro empresas fundadas por Nguyen Minh Quan y su esposa.
La acusación formal acusó al acusado Loi de ayudar al acusado Nguyen Minh Quan a malversar más de 103,6 mil millones de VND del Hospital de la ciudad de Thu Duc, y luego transferir este dinero a Quan y su esposa para comprar bienes raíces, automóviles, comprar oro, pagar deudas bancarias...
Por el contrario, al ser interrogado por el juez presidente, el acusado Nguyen Minh Quan declaró que "el acusado fue calumniado y, en primer lugar, el acusado Loi calumnió al acusado".
Nguyen Minh Quan: El acusado cuidó y creó puestos de trabajo para Loi.
El acusado Nguyen Minh Quan declaró que conoció a Loi cuando trabajaba lavando autos. "Cuidé de Loi, le conseguí un trabajo y le pedí que trabajara en la empresa Ngoc Dao, donde su esposa era la directora", declaró Quan. El acusado Quan afirmó desconocer cómo funcionaba la empresa Ngoc Dao.
Juez principal Nguyen Minh Quan
Respecto de las otras tres empresas propiedad de Loi, la esposa de Loi y otros, la acusación afirmó que eran su "patio trasero", pero el acusado Quan lo negó firmemente, diciendo que no sabía y no tenía nada que ver con estas tres empresas.
En cuanto a una serie de actos según la acusación que acusa al acusado Nguyen Minh Quan, tales como: establecer 4 empresas "de patio trasero" con su esposa para participar y ganar 27/28 paquetes de licitación, apropiarse de más de 102 mil millones de VND del Hospital de la Ciudad de Thu Duc, el acusado Quan afirmó persistentemente su inocencia, afirmando que cuando sucedió el caso, no sabía nada "no era que el acusado no fuera honesto, transfiriendo la responsabilidad a sus subordinados, sino que el acusado no sabía lo que sucedió", explicó el acusado Quan.
Según el acusado Quan, antes del incidente, el hospital fue inspeccionado en busca de paquetes de licitación, pero se perdieron todos los documentos sin razón alguna, por lo que el acusado ordenó a sus subordinados que rehicieran los documentos para 28 paquetes de licitación, firmando nuevamente la fecha para ocuparse de ello.
Confianza en prestar cientos de miles de millones de dongs sin papeleo (?)
En cuanto a los más de 103.600 millones de VND que Nguyen Van Loi transfirió al acusado Quan y a su esposa, el exdirector del Hospital de la Ciudad de Thu Duc negó que se tratara de dinero malversado del mismo. Quan declaró que anteriormente había sido amigo cercano de Loi y que confiaba en él, por lo que le prestó dinero, que Loi posteriormente devolvió.
Acusado Nguyen Tran Ngoc Diem
El juez preguntó: "¿Existen documentos para el préstamo?". Nguyen Minh Quan respondió que, por confianza, no era necesario firmar ningún documento.
Juez: «El acusado afirma ser inocente, pero gastó millones de dólares para evadir el castigo, y este caso ha sido juzgado. No necesita dar más explicaciones; el panel de jueces evaluará todas las pruebas físicas y demás pruebas del caso».
¿Qué declaró la esposa de Nguyen Minh Quan sobre la cantidad de 67,6 mil millones de VND?
Llevada a juicio por blanqueo de capitales junto con su esposo, la acusada Nguyen Tran Ngoc Diem (esposa del acusado Quan, directora de la empresa Ngoc Dao) declaró no saber nada y firmó todo lo que su esposo le entregó. De los más de 67.600 millones de VND que Loi transfirió y entregó al acusado en efectivo, Diem declaró que «pensó que eran ganancias de la empresa, así que las tomó para su propio beneficio».
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)