Carrera para interceptar misiles estadounidenses

Washington lanza la siguiente fase de modernización de su sistema de defensa antimisiles que protege su territorio continental, pero ¿qué pasa con Moscú?

El equipo del Interceptor de Próxima Generación (NGI) de Northrop Grumman ha completado la revisión preliminar del diseño, un año antes de la fecha original del contrato. (Fuente: Northrop Grumman)

Según un artículo del periódico ruso RIA Novosti , Northrop Grumman y Lockheed Martin han completado el diseño de un prototipo de un prometedor misil interceptor. El Pentágono asegura que estos sistemas de defensa antimisiles pueden derribar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) modernos rusos y chinos en vuelo.

El componente principal del sistema nacional de defensa antimisiles de EE. UU. son unos 60 interceptores de Defensa Terrestre contra Misiles (GMD) desplegados en Alaska y California. Son capaces de interceptar misiles balísticos en pleno vuelo.

La identificación del objetivo se realiza mediante un sistema de radar de seguimiento y alerta temprana. La ojiva posee energía cinética, destruyendo el objetivo con un impacto directo. Sin embargo, las pruebas mostraron baja eficiencia: solo derribaron la mitad de los misiles señuelo.

Los estadounidenses han intentado en varias ocasiones mejorar su sistema de defensa antimisiles terrestre. Han estudiado la opción de ojiva múltiple (MOKV), pero sin éxito. A mediados de la década pasada, lanzaron el programa de Vehículo de Destrucción Reestructurado (RKV) para crear una nueva ojiva para misiles interceptores que reemplace los interceptores interatmosféricos cinéticos existentes.

Estados Unidos ha asignado 5.800 millones de dólares a este programa. Se esperaba que Raytheon, Boeing y Lockheed Martin completaran el desarrollo para 2025, pero en agosto de 2020, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. (MDA) canceló el contrato. Según medios estadounidenses, la razón fueron "problemas de diseño del producto". El Pentágono anunció entonces que ya no invertiría en la modernización de la plataforma GMD; necesitaba un misil interceptor completamente nuevo.

Complejo de misiles Avangard. (Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia)

Protección contra “Avangard”

Los nuevos interceptores han estado en servicio desde mediados de la década de 2020 y, con el tiempo, se han convertido en el núcleo del sistema de defensa antimisiles. El Pentágono decidió continuar modernizándolos porque sospechaba que los misiles balísticos intercontinentales rusos y chinos eran demasiado potentes para los interceptores existentes, en primer lugar el sistema GMD.

El programa del Interceptor de Próxima Generación (NGI) se lanzó en abril de 2023, cuando la MDA solicitó a la industria que presentara nuevas opciones de diseño. El costo y el plazo estimados para el desarrollo y la fabricación del producto son de 4.900 millones de dólares y cinco años. Además de Lockheed Martin y Northrop Grumman, Boeing, fabricante del sistema de defensa antimisiles GMD, participó en la licitación del proyecto, pero no fue seleccionado por el Pentágono.

La apariencia del NGI y sus características tácticas y técnicas siguen siendo un secreto muy bien guardado. Sin embargo, el Pentágono ha insistido repetidamente en que el sistema nacional de defensa antimisiles debe ser capaz de interceptar las ojivas más modernas, incluidas las hipersónicas. Presumiblemente, el NGI estará diseñado principalmente para atacar el nuevo complejo de misiles hipersónicos ruso, el "Avangard".

No está claro cómo interceptarían los estadounidenses una ojiva en maniobra. La principal diferencia entre un sistema de defensa antimisiles y un misil de defensa aérea radica en que este último apunta a un punto por el que el objetivo pasará. Dado que la trayectoria de la ojiva Avangard es extremadamente impredecible, los diseñadores de Washington tendrían que idear algo muy especial, mucho más astuto que simplemente contrarrestar un misil balístico. Sin embargo, no deben subestimarse las capacidades de los estadounidenses. El desarrollo de un interceptor prometedor les daría acceso a nuevas tecnologías y soluciones técnicas.

Hoy en día, es imposible contar con un sistema de defensa antimisiles eficaz que proteja contra un enemigo con un potencial científico, técnico y económico comparable. La estrategia de disuasión mediante la amenaza de represalias o ataques de represalia con misiles balísticos es mucho más fiable. Sin embargo, no se puede decir que el desarrollo de un misil interceptor prometedor sea un desperdicio de dinero. Esto permite desarrollar nuevas tecnologías y soluciones técnicas que serán útiles en el futuro.

El Avangard ruso es un sistema móvil de misiles estratégicos con misiles balísticos intercontinentales. (Fuente: Sputnik)

Solución situacional

Según Sputnik , mientras se desarrolla el NGI, Washington planea reforzar su sistema de defensa antimisiles en el continente con otras fuerzas y fondos. En primer lugar, se utilizarán buques de guerra equipados con el sistema de control de información de combate Aegis y la familia de misiles interceptores Standard. Varios destructores de la clase Arleigh Burke y cruceros lanzamisiles de la clase Ticonderoga estarán desplegados en servicio permanente no en "algún lugar lejano del vasto Océano Pacífico ", sino frente a las costas de Estados Unidos.

Sin embargo, las modificaciones originales del interceptor estándar, diseñado para destruir misiles de corto y medio alcance, no eran capaces de interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de "largo alcance". Se depositaron grandes esperanzas en la última modificación del SM-3 Bloque IIA, uno de los interceptores más avanzados que desarrollan conjuntamente Estados Unidos y Japón. Durante una prueba en 2020, derribó un objetivo simulado con una ojiva de ICBM en las islas hawaianas.

Además, no se descarta que Estados Unidos despliegue la versión Aegis Ashore en su territorio, concretamente en Hawái. Los estadounidenses han desplegado elementos de un complejo similar en Polonia y Rumanía. Washington también planeó desplegar este sistema en Japón, pero Tokio se negó.

Otra capa de la defensa nacional contra misiles es el sistema terrestre de defensa antimisiles de corto alcance THAAD, desplegado en Corea del Sur y Guam. Se supone que el THAAD derriba ojivas en su fase terminal de vuelo. No hay información precisa sobre cuántos de estos sistemas se necesitan para proteger a todo Estados Unidos.

La respuesta de Rusia

Los estadounidenses acaban de comenzar a crear un nuevo sistema de defensa antimisiles, mientras que en Rusia se desarrollan trabajos similares a toda marcha. El Ministerio de Defensa ruso ha realizado 11 lanzamientos exitosos de nuevos misiles desde el sistema A-235 Nudol en el polígono de Sary-Shagan, en Kazajistán. A diferencia del sistema A-135 que actualmente protege Moscú y la región industrial central, Nudol es móvil, lo que significa que puede desplegarse en cualquier lugar de Rusia.

Además, el ejército ruso ha puesto en servicio el sistema de misiles de defensa aérea S-500, capaz de interceptar objetivos balísticos aerodinámicos y de alta velocidad en capas atmosféricas densas, así como objetivos a altitudes superiores a 200 km. Las características tácticas y técnicas de este sistema de defensa aérea, así como la información sobre el número de complejos en servicio de combate, son de alto secreto. Sin embargo, según el ejército ruso, el S-500 ha demostrado una gran eficacia contra todo tipo de objetivos durante las pruebas.

Fuente: https://baoquocte.vn/cuoc-dua-danh-chan-ten-lua-my-nga-phia-sau-vu-khi-dac-biet-ranh-ma-cua-washington-va-cau-tra-loi-cua-moscow-261043.html