Se necesitan regulaciones más abiertas sobre grabaciones y filmaciones de prensa en los tribunales

Al discutir en la sala el proyecto de ley sobre la organización de los tribunales populares (enmendado) en la mañana del 28 de mayo, la delegada Nguyen Thi Viet Nga (delegación de Hai Duong ) dijo que la realidad ha demostrado que muchos incidentes y casos han sido reportados ampliamente en la prensa, redes sociales e Internet de manera no oficial, junto con opiniones contradictorias de muchos usuarios de redes sociales.

Esto ha creado importantes impactos y presiones sobre los litigantes que participan en el caso, afectando negativamente la labor procesal, la labor de propaganda jurídica y afectando directamente los derechos individuales y los derechos humanos que están claramente estipulados en la Constitución.

“Por lo tanto, es sumamente necesario establecer normas más estrictas sobre la grabación y filmación en los tribunales”, afirmó la Sra. Nga.

Sin embargo, según la Sra. Nga, no sólo deberíamos limitar la grabación de imágenes en las sesiones y reuniones del tribunal durante la apertura de las sesiones, reuniones y el anuncio del veredicto y la decisión, sino también limitar la grabación de audio.

“Si bien el principio de publicidad es hacer público todo el juicio, no solo el momento de la apertura del veredicto o el anuncio de la decisión, si se permite a las personas grabar audio y video libremente durante todo el juicio, afectará el proceso porque creará más o menos caos”, dijo la Sra. Nga.

Delegada Nguyen Thi Viet Nga, delegación de Hai Duong (Foto: National Assembly Media).

La delegada dijo que en los juicios de divorcio y en los casos de negocios, hay muchos secretos personales de los individuos involucrados, así como secretos comerciales y secretos industriales.

Si las grabaciones y filmaciones se generalizan, y la información editada se publica en redes sociales, tendrá un impacto significativo en las personas y organizaciones involucradas. Especialmente ahora, la sanción de las infracciones en nuestro ciberespacio enfrenta dificultades y obstáculos.

Desde otra perspectiva, el delegado ruso afirmó que debería existir una distinción entre las personas autorizadas a grabar audio y video en los tribunales. Debería haber regulaciones más transparentes sobre la grabación de audio y video en los tribunales para grupos como periodistas, prensa y televisión.

"Como son personas bien capacitadas, profesionales y comprometidas con su trabajo, la información será sin duda más profesional y objetiva. Esta es también la opinión y recomendación que recibí de muchos votantes, reporteros, técnicos de televisión y periodistas", afirmó el delegado Nga.

Delegado Duong Minh Anh, delegación de Hanoi (Foto: National Assembly Media).

El delegado Duong Minh Anh (delegación de Hanói) apoyó la opción 1, ya que el proceso judicial implica mucha información y pruebas que se anuncian durante el mismo y que el panel de jueces debe considerar y decidir en el veredicto. Además, la normativa mencionada también garantiza la seriedad del juicio y evita distracciones para los participantes.

"Esta regulación no es más restrictiva que la de la Ley de Prensa", reconoció la Sra. Anh, y valoró enormemente la incorporación de la norma que exige que el tribunal grabe y grabe en vídeo todas las actuaciones del juicio y la reunión para cumplir con sus funciones profesionales.

El delegado Nguyen Thanh Nam (delegación de Phu Tho) propuso hacer un ajuste en la dirección de que la grabación de imágenes en sesiones y reuniones judiciales solo se pueda hacer durante la apertura de la sesión judicial, la reunión y el anuncio del veredicto y la decisión cuando lo permita el juez presidente.

"En caso de grabación de audio o imágenes de otros litigantes o participantes en el tribunal o en reuniones, se deberá obtener su consentimiento y el consentimiento del juez presidente del tribunal o de la reunión", propuso el delegado Nam.

2 opciones para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional opiniones sobre grabaciones de audio y video en tribunales

Opción 1 : La grabación de discursos e imágenes del Tribunal de Primera Instancia durante un juicio o reunión debe contar con el consentimiento del Juez Presidente; la grabación de discursos e imágenes de otros litigantes o participantes en el juicio o reunión debe contar con su consentimiento y el del Juez Presidente. La grabación de imágenes durante un juicio o reunión solo podrá realizarse durante la apertura del juicio o reunión, el pronunciamiento de la sentencia y el anuncio de la decisión.

El tribunal grabará las intervenciones e imágenes de toda la sesión del juicio o reunión, si es necesario para el cumplimiento de sus funciones profesionales. El uso y la difusión de los resultados de las grabaciones se realizarán de conformidad con la ley. El Presidente del Tribunal Supremo Popular especificará esta cláusula en detalle.

Opción 2: No estipular las cláusulas 3 y 4 (Implementar de acuerdo a lo dispuesto en las leyes procesales y leyes pertinentes) .

Fuente: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html