Se necesitan sanciones para hacer frente a las conductas fraudulentas en la declaración de activos e ingresos.

Delegados asistentes a la conferencia en el puente de Dien Bien .

El control de activos e ingresos (AIT) de personas que ocupan cargos y poderes en agencias, organizaciones y unidades es una de las novedades importantes de la Ley Anticorrupción (AC) de 2018, con numerosas regulaciones nuevas sobre medidas para prevenir, detectar y manejar la corrupción. Este contenido ha sido regulado por la Ley en una sección separada (Sección 6, Capítulo II, que incluye 24 artículos). En comparación con las regulaciones sobre otras medidas anticorrupción, las medidas para controlar el AIT de personas que ocupan cargos y poderes están reguladas en la mayoría de los artículos de la Ley AC de 2018 (24 de un total de 96 artículos). El contenido del control del AIT de personas que ocupan cargos y poderes también ha cambiado mucho en comparación con las regulaciones de la Ley AC de 2005. El propósito del control del AIT es conocer claramente el AIT, las fluctuaciones en el AIT y el origen del AIT adicional del declarante para prevenir la corrupción y servir al trabajo de los cuadros directivos; detección oportuna de la corrupción, recuperación de activos corruptos, prevención de la disipación de activos.

Sin embargo, la reciente implementación de medidas para controlar el impuesto sobre la renta de las personas físicas, de acuerdo con la Ley Anticorrupción de 2018 y el Decreto 130/2020/ND-CP, muestra que las principales dificultades y deficiencias se relacionan con la implementación de la declaración y verificación del impuesto sobre la renta de las personas físicas; la autoridad para verificar los activos e ingresos. Algunas localidades, ministerios y sucursales han propuesto la necesidad de desarrollar y completar con prontitud el sistema de base legal de procedimientos, regulaciones y formularios relacionados con el control del impuesto sobre la renta de las personas físicas; y las sanciones por infracciones. En particular, debido a la falta de sanciones para casos de comportamiento fraudulento, no se ha garantizado la exactitud y honestidad de los documentos de declaración.

En la conferencia, la Inspección Gubernamental también respondió y aclaró las dificultades en la declaración del IRPF adicional cuando no se ha realizado la verificación; la descentralización en la verificación del IRPF; la declaración de préstamos, existencias, etc.

El Inspector General Adjunto del Gobierno , Bui Ngoc Lam, recibió las recomendaciones y propuestas de los delegados en los puntos de encuentro. La Inspección del Gobierno sintetizará y propondrá a la autoridad competente ajustes y complementos oportunos, contribuyendo a la prevención, detección y represión de la corrupción; apoyando la labor de los cuadros, previniendo la dispersión de activos corruptos y recuperándolos.

Fuente