La economía sigue siendo una prioridad absoluta para los votantes estadounidenses, y ambos candidatos a la Casa Blanca lo entienden y están trabajando para posicionarse como la mejor opción para la economía estadounidense.
 |
| ¿Qué políticas económicas de candidato presidencial son bien recibidas por los votantes estadounidenses? (Fuente: Shutterstock) |
Los medios internacionales consideran que si bien las visiones económicas del presidente Joe Biden y de su predecesor Donald Trump son completamente diferentes, el contraste entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris es "casi deslumbrante".
A pesar de estar influenciada por muchas de las políticas actuales, la Sra. Harris intenta establecer y enfatizar algunos de sus propios planes económicos, incluyendo su disposición a distanciarse del enfoque de la administración actual en algunos temas clave. Mientras tanto, el Sr. Trump redobla la apuesta en su agenda de primer mandato.
La "disrupción" de Harris
Desde que reemplazó al presidente Biden como candidata demócrata, la Sra. Harris ha presentado propuestas que "van más allá" que la administración actual para ayudar a los estadounidenses de ingresos bajos y medios al hacer que la vivienda sea más asequible, reducir los costos del cuidado infantil, frenar los aumentos de precios y reducir los costos de los medicamentos recetados, entre otras medidas.
“Está tratando de ayudar a las familias de ingresos bajos y medios y a las pequeñas empresas de clase media-baja, y luego está pagando el precio aumentando los impuestos a los ricos y a las corporaciones”, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics.
La vicepresidenta Harris publicó recientemente oficialmente una serie de nuevas posiciones políticas en su sitio web de campaña, incluidas propuestas como proporcionar $25,000 para compradores de vivienda por primera vez, un crédito de $6,000 para recién nacidos, un recorte de impuestos de $50,000 para pequeñas empresas recién establecidas (un fuerte aumento de los $5,000 actuales), o anunciar claramente una tasa impositiva del 28% para las personas con ingresos superiores a $1 millón, inferior a la tasa del 39,6% propuesta por el presidente Biden para el plan de presupuesto de 2025.
Pero la mayoría de las propuestas tienen pocas posibilidades de aprobarse en un Congreso dividido, según los economistas, aunque algunas ideas sobre vivienda y cuidado infantil podrían encontrar apoyo. Y algunas propuestas deben replantearse, como un pago de 25.000 dólares a los compradores de vivienda, que podría tener una desventaja importante, ya que impulsaría las ventas de viviendas y elevaría los precios inmobiliarios, según análisis de Moody's y Goldman.
En el futuro inmediato, en la carrera contra Trump, algunas posturas de la vicepresidenta se consideran "poco convencionales", aparentemente desafiando la percepción de casi la mitad de los votantes potenciales, cuando muestra disposición a moverse en el medio, por ejemplo, abandonando el apoyo a la prohibición de la administración actual sobre la perforación de gas de esquisto y apoyando la tasa impositiva más baja sobre la renta del capital para los estadounidenses muy ricos.
La persistencia de Trump
Politico evaluó que, tras una agradable "luna de miel política" desde que asumió el cargo de candidata demócrata, el impulso de Harris ha disminuido un poco. Mientras tanto, aunque Trump acaba de pasar por un período en el que se le ha juzgado por no estar mejorando, el expresidente aún muestra una perseverancia formidable.
El Sr. Trump ha dejado claro su objetivo de extender y ampliar los recortes de impuestos de 2017 (de su época en el cargo) para prácticamente todos los estadounidenses, tomando medidas más duras contra la inmigración ilegal, imponiendo nuevos aranceles a las importaciones y rechazando en gran medida el plan del presidente Biden para un futuro de energía limpia.
Mientras tanto, Harris también planea extender algunos de los recortes de impuestos de la era Trump, pero no para los individuos y corporaciones ricos, e incluso aumentar los impuestos a los estadounidenses más ricos, imponer aranceles más específicos a las importaciones de China y endurecer las restricciones a la inmigración, pero no tan agresivamente o ampliamente como Trump.
En cuanto a las importaciones, si bien el Sr. Trump ha sostenido que "el objetivo principal de este impuesto es encarecer las importaciones, promoviendo así la producción nacional", las opiniones de la Sra. Harris no aportan nada nuevo, ya que, además de criticar este impuesto que impulsará los precios al consumidor, los votantes también quieren escucharla explicar por qué la administración actual —en la que ha servido durante casi cuatro años— ha mantenido los aranceles vigentes desde la administración Trump. No ha propuesto ninguna solución para la inflación, la principal preocupación de los votantes.
Las encuestas siguen mostrando que los estadounidenses consideran al candidato Donald Trump un mejor gestor económico. Según los observadores, el punto en el que la vicepresidenta Kamala Harris se considera más débil se relaciona con su capacidad para gestionar los problemas económicos, en un momento en que el aumento de los precios y una serie de problemas emergentes siguen generando insatisfacción entre los votantes estadounidenses con el funcionamiento de la actual administración, y la Sra. Harris desempeña un papel importante en ello.
Tras el primer debate (el 10 de septiembre), los medios estadounidenses publicaron numerosos artículos comentando que el candidato demócrata había "dominado" a su oponente, "provocando" hábilmente a Trump para que perdiera la compostura y revelara sus debilidades, al tiempo que transmitía con éxito el mensaje de un "futuro brillante para Estados Unidos".
Sin embargo, por otro lado, muchas personas creen que el expresidente Trump es un factor muy familiar en la política estadounidense y la mayoría de los votantes de este país, incluidos los votantes independientes, ya no son ajenos al "estilo Donald Trump", sin importar cómo lo retrate el oponente.
Se considera que el señor Trump todavía muestra una postura específica, y algunas personas incluso aprecian la perspectiva práctica de un hombre de negocios, aunque los votantes todavía quieren saber más claramente qué hará y, especialmente, cómo se adaptará para ser mejor que el mandato anterior, si es reelegido.
Si bien Harris sigue siendo un misterio para la mayoría de los votantes en materia de políticas, especialmente sobre cómo gestionar la economía, no ha aprovechado la rara oportunidad de presentarse cara a cara para mostrarse a sí misma y sus planes económicos, lo que socava la reputación que Trump ha construido por su sólido desempeño económico a raíz del Covid-19.
Contrariamente a lo esperado, la Sra. Harris solo ha enfatizado cambios de política y promesas, sin explicar cuál es el plan específico, para contrarrestar los comentarios de los analistas de que su campaña no es lo suficientemente convincente porque aún carece de profundidad y es imprecisa en cuanto a políticas estrictas. Este es también el punto que el Sr. Trump ha atacado con más fuerza: que los recientes cambios de opinión de la vicepresidenta son "falsos".
Por supuesto, algunos periódicos y revistas de prestigio todavía optan por ser cautelosos en su evaluación del "equilibrio de poder" cuando dicen que, básicamente, los dos están cabeza a cabeza y es muy difícil predecir quién será el dueño de la Casa Blanca en el próximo mandato.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/elecciones-del-presidente-de-los-estados-unidos-2024-quien-es-la-mejor-opcion-para-la-economia-retorno-a-co-hoa-286855.html
Kommentar (0)