Η απάτη του Ho Anh Son κατά την αποδοχή του έργου αποτελεί βάση για την άδεια της Viet A Company για κιτ δοκιμών.

[διαφήμιση_1]

Η εισαγγελία απάντησε στις υπερασπιστικές δηλώσεις των δικηγόρων και στις δηλώσεις αυτοάμυνας των κατηγορουμένων στην υπόθεση της Viet A Company, δηλώνοντας ότι η απάτη του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιατρικής Έρευνας Ho Anh Son κατά την πρώτη αποδοχή του έργου ήταν η προϋπόθεση για να λάβει άδεια η Viet A Company από το Υπουργείο Υγείας για το κιτ δοκιμών.

Το απόγευμα της 28ης Δεκεμβρίου, η δίκη τεσσάρων πρώην αξιωματικών της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας και τριών συνεργών τους που βοήθησαν την Εταιρεία Βιετναμέζων Α συνεχίστηκε με τη συζήτηση. Ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας παρουσίασε τις απόψεις του σε απάντηση στους συνηγόρους υπεράσπισης.

Συνεπώς, κατά την άποψη του κατηγορουμένου Ho Anh Son, υπάρχει στοιχείο κερδοσκοπίας στην υπόθεση; Ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας δήλωσε ότι το χρηματικό ποσό που διατέθηκε απευθείας στον κατηγορούμενο για την έρευνα του θέματος ήταν 2,8 δισεκατομμύρια VND. Μετά από αυτό, ο Son ζήτησε από πολλούς επιστήμονες να παραστούν στο όνομά του, αλλά δεν διεξήγαγε την έρευνα, αλλά μετέφερε τα χρήματα στον κατηγορούμενο. Όταν άλλα άτομα μετέφεραν τα χρήματα, ο κατηγορούμενος Son τα χρησιμοποίησε για πολλούς διαφορετικούς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών σκοπών.

Ο κατηγορούμενος Χο Αν Σον στο δικαστήριο

Ταυτόχρονα, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αδειοδότησης, ο κατηγορούμενος βοήθησε επίσης την Viet A Company υπογράφοντας τα πρακτικά παράδοσης. Επιπλέον, όσον αφορά τα προϊόντα των κιτ δοκιμών, ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε επίσης τη θέση και την εξουσία του για να αγοράζει και να πουλάει μπατονέτες και περιβαλλοντικούς σωλήνες. Ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας ισχυρίστηκε ότι οι παραπάνω ενέργειες του κατηγορουμένου Son έδειξαν ότι ο ρόλος του δεν ήταν να βοηθάει, αλλά να ασκεί το επάγγελμα.

Προηγουμένως, στην αυτοάμυνά του, ο κατηγορούμενος Ho Anh Son έθεσε στον εαυτό του το ερώτημα: «Αν βρισκόμασταν σε μια τέτοια κατάσταση με την ποιότητα δύο κιτ σαν κι αυτή, ποια επιλογή θα επιλέγαμε;» Απαντώντας, ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας είπε ότι, ως διευθυντής, ο κατηγορούμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος για την εξέταση και την αξιολόγηση του κατά πόσον μπορούσε να το κάνει ο ίδιος ή όχι για το προτεινόμενο ερευνητικό θέμα του κιτ δοκιμών. Επομένως, όταν συμφώνησε με το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας να έχει ένα προϊόν εντός ενός μήνα, ο ίδιος ο κατηγορούμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος για το κατά πόσον μπορούσε να εκπληρώσει αυτό το περιεχόμενο ή να μην αποδεχτεί την προσφορά. «Η προσφορά εδώ δεν είναι απλώς λόγια, αλλά χρησιμοποιεί επίσης ένα μεγάλο ποσό χρημάτων από τον προϋπολογισμό, ο κατηγορούμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος», η κατηγορία του εισαγγελέα κατά του κατηγορουμένου Son.

Ο εισαγγελέας δήλωσε επίσης ότι, ως επιστήμονας, ο κατηγορούμενος Ho Anh Son οφείλει να σέβεται τον εαυτό του και τα επιστημονικά προϊόντα των άλλων. Δεν μπορεί να θεωρεί τα ερευνητικά αποτελέσματα της Ho Thi Thanh Thuy (συζύγου του Phan Quoc Viet) ως δικά του ερευνητικά αποτελέσματα για να προωθήσει το όνομά του, να αποκομίσει κέρδος και να σχολιάσει ότι αυτό είναι το προϊόν του.

Όσον αφορά τις απόψεις των δικηγόρων και των κατηγορουμένων ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν το έγκλημα σε περιπτώσεις πέραν της επείγουσας κατάστασης, στην πρόληψη επιδημιών δεν υπήρχε άλλη επιλογή, υπακούοντας στις εντολές των ανωτέρων... Ωστόσο, η Εισαγγελία πιστεύει ότι η αγορά και πώληση κιτ δοκιμών μεταξύ της Viet A Company και της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας για την πρόληψη επιδημιών πραγματοποιήθηκε με πολλές συμβάσεις, σε μεγάλο χρονικό διάστημα, επομένως δεν επρόκειτο πλέον για επείγουσα κατάσταση.

Όσον αφορά τις απόψεις των δικηγόρων και των κατηγορουμένων σχετικά με το αίτημα συγχώνευσης της υπόθεσης της Εταιρείας Βιετναμέζων για εκδίκαση σε στρατιωτικό δικαστήριο, ο διαχωρισμός της υπόθεσης είναι μειονεκτικός για τους κατηγορούμενους, απάντησε ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας, οι κατηγορούμενοι προκάλεσαν υλικές ζημιές στον στρατό και η εξουσία επίλυσης της υπόθεσης ανήκει στις στρατιωτικές εισαγγελικές υπηρεσίες, επομένως η έρευνα, η δίωξη και η δίκη των κατηγορουμένων από τον στρατό είναι σύμφωνη με το νόμο.

Ως εκ τούτου, η Εισαγγελία έκρινε ότι δεν υπήρχε βάση για να γίνει δεκτό το αίτημα των κατηγορουμένων να εξεταστεί το ενδεχόμενο μείωσης της ποινής τους λόγω της επείγουσας ανάγκης πρόληψης της επιδημίας.

Στο τέλος της ημέρας, μετά το τέλος της συζήτησης, το Στρατιωτικό Δικαστήριο του Ανόι επέτρεψε στους 7 κατηγορούμενους να έχουν τον τελευταίο λόγο.

Ο κατηγορούμενος Trinh Thanh Hung (πρώην Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Οικονομικών και Τεχνικών Τομέων, Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας) δήλωσε ότι ο μεγαλύτερος στόχος του στην υπόθεση ήταν να αποκτήσει το κιτ δοκιμών το συντομότερο δυνατό για να αποτρέψει την επιδημία. «Ο μεγαλύτερος στόχος είναι να αποκτήσουμε το κιτ δοκιμών το συντομότερο δυνατό, ο δεύτερος στόχος είναι να αυξήσουμε τα αποτελέσματα της έρευνας για το Κράτος, εξοικονομώντας τον προϋπολογισμό. Ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι αυτό που έκανε ήταν λάθος.»

Με τον τελευταίο λόγο, ο κατηγορούμενος Phan Quoc Viet ζήτησε από το δικαστήριο να μειώσει την ποινή του και εξήγησε ότι, προσωπικά, ήθελε οι ένορκοι να εξετάσουν την ουσία, το πλαίσιο και τη φύση του εγκλήματος. Επειδή ο κατηγορούμενος ήταν απόλυτα υπέρ του κοινού καλού της χώρας.

Ο κατηγορούμενος Χο Αν Σον δήλωσε ότι οι πράξεις του είχαν επηρεάσει την εικόνα του στρατού και την εικόνα της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας. Ο κατηγορούμενος Σον τόνισε επανειλημμένα ότι «λυπάται πολύ» για τις αδικοπραγίες του. «Αν μπορούσα να γυρίσω τον χρόνο πίσω, θα έπρεπε να ακολουθήσω διαφορετική κατεύθυνση για να είμαι δίκαιος, ώστε να μην υπάρξουν δίκες σαν κι αυτή», δήλωσε ο κατηγορούμενος Σον.

Το δικαστήριο ανακοίνωσε την ετυμηγορία το απόγευμα της 29ης Δεκεμβρίου.

ΝΤΟΥ ΤΡΑΝΓΚ

[διαφήμιση_2]
Πηγή