Welchen Einfluss hat der Konflikt im Nahen Osten auf die US-Wahl?
Báo Dân trí•23/10/2024
(Dan Tri) – Die angespannte Lage im Nahen Osten dürfte erhebliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen haben, da die beiden Kandidaten Donald Trump und Kamala Harris im Rennen dicht hintereinander liegen.
In den letzten Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl im November warnen Analysten, dass Israels ausgeweitete Militäraktionen im Nahen Osten die Chancen der demokratischen Vizepräsidentschaftskandidatin Kamala Harris schädigen könnten. Außenpolitik steht für US-Wähler selten ganz oben auf der Prioritätenliste. Doch Israels jahrelanger Krieg im Gazastreifen sowie die schweren Bombenangriffe auf den Libanon werfen Fragen über die Rolle der USA in diesem Konflikt auf. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat bislang unerschütterlich an ihrer Unterstützung für Israel festgehalten, was zu Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei geführt hat, da sich einige Wähler, insbesondere arabische Amerikaner, von der Partei abwenden. Da die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris in einem Kopf-an-Kopf-Rennen mit ihrem republikanischen Rivalen Donald Trump liegt, könnte die Wut auf die Biden-Regierung arabische Wähler in wichtigen Bundesstaaten wie Michigan im November von der Stimmabgabe abhalten. Jim Zogby, Mitbegründer des Arab American Institute, erklärte gegenüber Al Jazeera, der Rückgang der Unterstützung für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten sei größtenteils auf die Unterstützung der Biden-Regierung für den Gaza-Krieg zurückzuführen, der ganze Stadtteile zerstört und mehr als 42.000 Menschen, darunter viele Frauen und Kinder, getötet hat. Israels Wahlkampfteam erhielt rund 20 Milliarden US-Dollar an US-Waffenunterstützung. „Es ist nicht so, dass diese Wählergruppe konservativer wird, sondern dass sie diese Regierung für das bestrafen will, was sie zugelassen hat. Es scheint, als ob das Leben von Palästinensern und Libanesen keine Rolle spielt“, sagte Zogby. Eine Umfrage des Arab American Institute vom September ergab, dass Harris und Trump unter arabischen Wählern mit 41 % bzw. 42 % nahezu gleichauf lagen. Das wäre eine deutliche Verbesserung für die Demokraten. Als Biden zur Wiederwahl antrat, war seine Unterstützung unter arabischen Wählern nach Ausbruch des Gaza-Krieges stark gesunken und lag im Oktober 2023 nur noch bei 17 %. Bilder der Verwüstung im Gazastreifen nach den Kämpfen (Foto: Reuters). Biden gewann bei der Präsidentschaftswahl 2020 59 % der arabischen Stimmen. Als Biden aus dem Rennen um die Präsidentschaft 2024 ausstieg, hofften einige Wähler, dass seine Nachfolgerin Harris frischen Wind bringen würde. Doch Harris hat bisher an Bidens Politik festgehalten und kein Ende der Waffenlieferungen an Israel gefordert, obwohl eine Reihe eskalierender israelischer Angriffe den Nahen Osten an den Rand eines größeren regionalen Krieges gebracht hat. In einem kürzlichen Fernsehinterview gefragt, ob sie sich in irgendeiner Frage von Biden distanzieren würde, antwortete Harris: „Mir fällt da kein Thema ein.“ Harris’ Kampagne sah sich auch auf dem Parteitag der Demokraten im August Kritik ausgesetzt, nachdem Parteifunktionäre einem palästinensisch-amerikanischen Redner das Wort verweigert hatten, um das Leid im Gazastreifen zu thematisieren. „Die Leute erwarten die kleinsten freundlichen Gesten, und die Kampagne liefert diese nicht. Sie machen einen Fehler, der sie Stimmen kostet“, sagte Zogby. Auch wenn die US-Politik gegenüber Gaza für die meisten Wähler keine hohe Priorität hat, geben über 80 % der arabischen Amerikaner an, dass sie eine wichtige Rolle bei ihrer Wahlentscheidung spielen wird. Viele dieser Wähler konzentrieren sich auf eine Handvoll Swing States, die maßgeblich den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen bestimmen. So hat beispielsweise der Swing State Michigan die zweitgrößte arabische Bevölkerung des Landes. Er weist auch den höchsten Anteil arabischer Amerikaner aller Bundesstaaten auf: Fast 392.733 Menschen in dem 10-Millionen-Einwohner-Staat identifizieren sich als Araber. Umfragen zufolge beträgt Harris' Vorsprung dort im Durchschnitt nur etwa 1,8 Prozentpunkte. Der knappe Vorsprung der demokratischen Kandidatin in diesem Bundesstaat könnte durch Kandidaten von Drittparteien wie Jill Stein untergraben werden, die in der Region aggressiv um arabische und muslimische Wähler buhlen. „Die Situation in Gaza hat die Chancen der Demokraten in Michigan verschlechtert“, sagte Michael Traugott, Professor am Zentrum fürpolitische Forschung der University of Michigan. „Da wir mit einem knappen Ergebnis rechnen, wäre es für Harris ein Nachteil, wenn ein großer Teil der arabischen Bevölkerung des Bundesstaates am Wahltag zu Hause bliebe“, sagte Traugott. Doch die arabischen Amerikaner in Michigan sind keine einheitliche Gemeinschaft, und es gab innerhalb der Gemeinschaft heftige Meinungsverschiedenheiten darüber, wie sie ihren Einfluss bei den Wahlen am besten nutzen können. Manche glauben, Harris' Niederlage in Michigan sollte künftigen Kandidaten eine Warnung sein, den Einfluss arabischer Wähler nicht zu unterschätzen. Demonstranten versammeln sich in der Nähe des Ortes der Präsidentschaftsdebatte vom 10. September in Philadelphia, Pennsylvania, USA, um einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern (Foto: Reuters). Die letzten Wochen des Rennens um das Weiße Haus fallen in eine Zeit, in der die Gefahr einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten weiterhin schwebt und den Präsidentschaftswahlkampf zusätzlich mit Unsicherheit belastet. Anfang Oktober startete der Iran als Reaktion auf die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran und des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah in Beirut einen Angriff mit ballistischen Raketen auf Israel. Israel startete daraufhin zusätzlich zu einer Bombenkampagne in der Region eine Bodenoffensive im Südlibanon. Es wird erwartet, dass Israel weitere Maßnahmen gegen den Iran ergreift. Analysten befürchten, dass ein groß angelegter israelischer Vergeltungsschlag einen verheerenden Krieg zwischen Israel und dem Iran auslösen könnte – eine Sorge, die auch viele amerikanische Wähler beschäftigt. Eine Umfrage des Pew Research Center vom September ergab, dass 44 % der Amerikaner äußerst oder sehr besorgt über eine Ausweitung des Konflikts auf andere Länder im Nahen Osten sind. 44 % befürchten eine direkte Beteiligung der USA am Konflikt. Demokratisch orientierte Wähler sind der Ansicht, dass Israels Krieg im Gazastreifen zu weit gegangen ist und die USA mehr tun sollten, um ihn zu beenden. Laura Silver, stellvertretende Direktorin für globale Forschung am Pew Research Center, sagte, diese Ergebnisse spiegelten die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern in der Außenpolitik wider. „Republikanisch orientierte Amerikaner wünschen sich eher, dass die USA Waffen an Israel liefern, und weniger, dass die USA eine diplomatische Rolle spielen“, sagte Silver. Jüngere und ältere Menschen hätten zudem unterschiedliche Ansichten zum Krieg in Gaza und zum israelisch-palästinensischen Konflikt im Allgemeinen, bemerkte sie. Eine Umfrage im Februar ergab, dass 36 % der 18- bis 29-Jährigen der Meinung waren, die Biden-Regierung habe Israel im aktuellen Krieg zu stark unterstützt, verglichen mit nur 16 % der 50- bis 64-Jährigen, die dem zustimmten. Zogby sagte jedoch, die Demokraten hätten die Veränderungen in wichtigen Wählergruppen, wie jungen Menschen und farbigen Communities, in der Palästinafrage noch nicht erkannt. „Die Demokraten haben sich in dieser Hinsicht nicht geändert, aber ihre Wähler haben sich geändert. Sie hören nicht zu und werden dafür den Preis zahlen“, warnte er. Laut dem Telegraph könnte der steigende Ölpreis angesichts der eskalierenden Spannungen im Nahen Osten dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten schaden. Das Risiko höherer Gaspreise, höherer Inflation und einer existenziellen Bedrohung für Frau Harris' Kampagne steigt ebenfalls. Nachdem der Iran am 1. Oktober einen Raketenhagel auf Israel abgefeuert hat, erwägen israelische Beamte einen groß angelegten Vergeltungsschlag, der auch iranische Ölraffinerien einschließen könnte. Steigen die Preise weiter, wird dies den Demokraten bei der Wahl im nächsten Monat Kopfzerbrechen bereiten. „Die Wähler werden hohe Ölpreise als Zeichen dafür sehen, dass die Biden-Harris-Regierung die Situation im Nahen Osten nicht in den Griff bekommen hat, was sie schwach erscheinen lässt“, sagte Bjarne Schieldrop, Analyst bei der Finanzdienstleistungsgruppe SEB. Schieldrop prognostizierte zudem, dass die Republikaner die Gelegenheit nutzen würden, jeden Anstieg der Ölpreise als Beweis für die Unzuverlässigkeit der Demokraten in Wirtschafts- und Außenpolitik darzustellen. Kurz bevor der Iran Raketen auf Israel abfeuerte, erklärte Harold Hamm, ein US-Schieferölmagnat und prominenter republikanischer Spender, gegenüber der Financial Times, die Biden-Regierung habe die USA „ungewöhnlich anfällig“ für Ölpreisschocks aus dem Nahen Osten gemacht. „In den USA bedeutet ein zehnprozentiger Anstieg des Ölpreises einen zehnprozentigen Anstieg des Benzinpreises. Das tut viel mehr weh. Hinzu kommt, dass viele Amerikaner von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben, und wenn sie plötzlich mehr für Benzin ausgeben müssen, wird sie das hart treffen. Das wird Frau Harris schwer treffen“, sagte Herr Schieldrop.
Wendet sich der Konflikt zugunsten von Donald Trump?
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (Foto: AFP). Trotz anhaltender US-Bemühungen rückt die Aussicht auf einen Waffenstillstand in Gaza und im Nahen Osten immer weiter in weite Ferne. Nach dem iranischen Angriff mit 200 Raketen auf Israel erklärte ein Sprecher des US- Außenministeriums : „Wir werden den Versuch eines Waffenstillstands in Gaza nicht aufgeben, da wir glauben, dass dies der beste Weg zur Rettung der Geiseln ist.“ Später fügte er jedoch mit Blick auf die Hamas hinzu: „Es braucht beide Seiten, und derzeit weigert sich eine Seite, mitzumachen.“ Laut der Asia Times wird es immer wahrscheinlicher, dass Präsident Joe Biden vor den Wahlen am 5. November keinen politischen Sieg im Nahen Osten erringen wird. Manche sagen, dies liege zum Teil daran, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu auf einen Sieg Trumps im November hofft, um die USA dann in eine Konfrontation mit dem Iran zu verwickeln. Im Juli schienen die USA in Richtung eines Waffenstillstands einige Fortschritte zu erzielen, doch dann kam es zur Ermordung des Hamas-Politikers Ismail Haniyeh in Teheran, Iran. Israel wurde beschuldigt, hinter dem Attentat zu stecken. Manche sahen in der Tötung des Hamas-Führers nicht nur einen Versuch, den Iran in den Konflikt hineinzuziehen, sondern auch einen deutlichen Schlag für die Chancen auf einen Waffenstillstand. Haniyeh wurde bald durch einen radikaleren Hamas-Kommandeur, Yahya Sinwar, ersetzt. Die USA hofften erneut auf ein Friedensabkommen im September, doch Premierminister Netanjahu vereitelte das Abkommen mit Forderungen in letzter Minute. Dazu gehörten ein Verbot für bewaffnete Männer, während des Waffenstillstands in den Norden Gazas zurückzukehren, und die Beibehaltung der Kontrolle Israels über den Philadelphia-Korridor, einen schmalen Landstreifen entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten. Berichten zufolge hatte sich Netanjahu bewusst in die Verhandlungen eingemischt und den ganzen Sommer über Verzögerungstaktiken verfolgt. Doch was ist der politische Zweck dieser Friedensverzögerung? Netanjahu rechnet wahrscheinlich mit einem Sieg Trumps und einer „manipulierbareren“ US-Regierung als Biden. Netanjahu behauptet, er habe Trump davon überzeugt, aus dem Atomabkommen mit dem Iran auszusteigen, einem wegweisenden Abkommen, das 2015 von der Obama-Regierung vermittelt wurde und die Wirtschaftssanktionen gegen den Iran im Austausch für Einschränkungen seines Atomprogramms aufhob. Viele sahen darin einen Schritt in Richtung Weltfrieden. Trumps umstrittene Entscheidung, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, wurde auch als symbolischer „Sieg“ für Netanjahu und die israelische Rechte gesehen. Die Demokraten hegen zunehmend Skepsis, dass Netanjahu versucht, sich in die US-Innenpolitik einzumischen, indem er Präsident Bidens Aufrufe zu Verhandlungen über ein Nahost-Friedensabkommen ignoriert und die Spannungen vor der US-Wahl eskalieren lässt. Die rapide eskalierende Konfrontation zwischen Israel, der Hisbollah und ihrem Verbündeten Iran hat Präsident Bidens Bemühungen um Frieden auf diplomatischem Wege untergraben, während der ehemalige Präsident Trump warnte, die Welt gerate unter Biden „außer Kontrolle“. Bidens Zustimmungswerte unter amerikanischen Muslimen sind angesichts der zunehmenden Gewalt im Nahen Osten gesunken, was für Vizepräsidentin Harris in Michigan, einem Swing State, den die Demokraten unbedingt gewinnen müssen, eine ernste politische Belastung darstellt. US-Vizepräsidentin Kamala Harris (rechts) und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (Foto: EPA). David Rothkopf, ehemaliger Beamter der Clinton-Regierung und ehemaliger Geschäftsführer und Herausgeber des Magazins „Foreign Policy“ , sagte, die Demokraten hätten gute Gründe, die jüngsten militärischen Schritte der Netanjahu-Regierung im Hinblick auf deren mögliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahl 2024 zu betrachten. „Ich halte das aufgrund meiner Gespräche mit den Israelis für eine berechtigte Sorge. Sie verstehen, dass Netanjahu ein Trump-Anhänger ist und glauben, dass eine Trump-Präsidentschaft langfristig für ihn vorteilhafter wäre. Das könnte seine Entscheidungen in den kommenden Wochen in gewisser Weise beeinflussen“, sagte Rothkopf gegenüber „The Hill“. Viele arabische Amerikaner werden im November wahrscheinlich für Trump (oder zumindest gegen Harris) stimmen. Jüdisch-amerikanische Wähler tendieren traditionell dazu, die Demokraten zu wählen; etwa 70 % der Juden bezeichnen sich als Demokraten. Dies ist wichtig, da es in Swing States wie Pennsylvania (433.000), Florida (672.000) und Georgia (141.000) bedeutende jüdische Gemeinden gibt. Anders verhält es sich bei arabischen Amerikanern, die vom Gaza-Konflikt (und nun auch vom Libanon) verfolgt und über die Reaktion der Biden-Regierung gegenüber Israel verärgert sind. Während die USA diplomatischen Druck auf einen Waffenstillstand ausgeübt haben, verkaufte Washington kürzlich weitere Kampfflugzeuge und andere Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar an Israel – eines der größten Militärpakete seit Beginn des Gaza-Krieges. Unter der Bedingung, die drei wichtigsten Themen auszuwählen, wählten 60 % der befragten arabischen Amerikaner Gaza, und 57 % sagten, der Krieg in Gaza würde ihre Wahl beeinflussen. Dies könnte erklären, warum fast 80 % der arabisch-amerikanischen Wähler Biden ablehnen (basierend auf einer im Mai durchgeführten Umfrage), während nur 55 % Trump ablehnend sehen. Auch wenn arabische Amerikaner Trump nicht unbedingt mögen, können sie es nicht ertragen, eine Regierung zu unterstützen, die die humanitäre Katastrophe in Gaza nicht verhindern kann. Sie könnten sich der Stimme enthalten oder für einen Drittparteikandidaten stimmen. Ministerpräsident Netanjahu hofft, dass dieses Thema den Wahlsieg Trumps einbringt. In Swing States wie Pennsylvania (126.000 arabische Amerikaner) und Michigan (392.000 arabische Amerikaner) stellen arabische Amerikaner einen bedeutenden Wählerblock dar. Es ist möglich, dass der Anteil jüdisch-amerikanischer Wähler zwischen 2020 und 2024 gleich bleibt, sich jedoch der Anteil arabisch-amerikanischer Wähler, der Biden 2020 landesweit zu 64 % und im entscheidenden Staat Michigan zu fast 70 % unterstützte, verschiebt. Dies könnte das Blatt zu Ungunsten von Harris wenden, in einem Staat, den Biden mit nur 154.000 Stimmen Vorsprung gewann. Viele arabisch-amerikanische Wähler glauben nicht, dass Harris eine andere Politik verfolgen wird als Biden. In einer im August vom Council on American-Islamic Relations in Michigan durchgeführten Umfrage unterstützten nur 12 % der muslimisch-amerikanischen Wähler Harris. Diese Wähler fordern einen Waffenstillstand, doch die Aussicht darauf ist bislang gering.
Kommentar (0)