Seit der Zerstörung der Radarstation auf der Krim ist Russlands Taktik raffinierter geworden.

Die modernste Radarstation auf der Krim wurde zerstört und die russischen Militärtaktiken werden immer ausgefeilter; Angriffe auf Schlüsselpositionen werden zur Norm.

Das ukrainische Militär (AFU) hat Russlands modernste Radarstation am Ufer des Jenissei auf der Krim zerstört und damit Kiews Taktik demonstriert, Gegenangriffe und Sabotage als Druckmittel bei Verhandlungen einzusetzen.

Die Hauptverwaltung des ukrainischen Verteidigungsministeriums (GRU) teilte am 8. August mit, ihre Spezialeinheiten hätten Präzisionsschläge auf der Krim durchgeführt und dabei Russlands modernste Radarstation am Ufer des Jenissei zerstört. Am Nachthimmel über der Krim loderte ein loderndes Feuer.

Das Radar ist eine Kernkomponente des hochmodernen russischen Höhenluftabwehrsystems S-500 Prometheus, das ballistische Raketen und Satelliten in niedriger Umlaufbahn lenken und abfangen kann und mit dem bestehenden russischen S-400-System koordiniert werden kann.

Diese Information lässt sich derzeit nicht verifizieren, doch wenn die Angaben Kiews stimmen, hat der Verlust dieses Radarsystems die Luftüberwachungskapazitäten Russlands auf der Krim ernsthaft geschwächt, insbesondere die Fähigkeit, frühzeitig vor ukrainischen Raketenangriffen zu warnen.

Es ist ersichtlich, dass dies Teil der Gegenangriffskampagne der Ukraine gegen russische Ziele ist und zeigt, dass die Ukraine weiterhin über Gegenangriffsfähigkeiten verfügt, dass Russlands Bemühungen, das Kriegspotenzial der Ukraine vollständig zu zerstören, nicht vollständig erfolgreich waren und dass das russische Militär (RFAF) noch immer viele Schwächen aufweist.

Obwohl die RFAF auf dem Schlachtfeld grundsätzlich die Initiative ergriff, konnte sie die ukrainischen Gegenangriffe und Sabotageakte nicht vollständig stoppen. Diese Kampagne deckte nicht nur die Schwächen der modernen russischen Ausrüstung im realen Kampf auf, sondern bewies auch, dass die Spezialoperationskapazitäten der Ukraine immer noch in der Lage sind, tief zuzuschlagen.

Unterdessen könnte die Ablösung eines russischen Feldkommandeurs durch den Generalstab der RFAF zu einem heiklen Zeitpunkt einen grundlegenden Wandel in der Militärtaktik der RFAF signalisieren. Zum Abschluss der amerikanisch-russischen Gespräche machte die RFAF bei der Belagerung von Pokrowsk erhebliche Fortschritte, und die Angriffe an allen Fronten verliefen reibungslos.

Ein wichtiger russischer General wurde jedoch unerwartet ersetzt, als General Lapin, Kommandeur der Nordgruppe der RFAF, seinen Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen ankündigte. General Lapin verfügt zwar über umfangreiche Erfahrung, doch seine Führungserfahrung als Kommandeur von Hunderttausenden Soldaten, darunter der Eliteeinheit 20. Gardearmee, ist begrenzt.

Man erkennt, dass General Lapins Taktik recht starr war und er keine flexiblen Taktiken anwandte. Er bevorzugte direkte Angriffe mit starker Unterdrückungsfeuerkraft durch Artillerie und Bomben, gefolgt von Panzerangriffen, ähnlich der Taktik der sowjetischen Armee im Zweiten Weltkrieg.

Diese Taktik mag zwar mutig erscheinen, erwies sich jedoch unter den gegebenen Bedingungen auf dem Schlachtfeld als unflexibel, was für die RFAF einen hohen Preis bedeutete. General Lapin ermöglichte der ukrainischen Armee (AFU) außerdem einen Gegenangriff und die Rückeroberung mehrerer Schlüsselgebiete, darunter Balakleya, Kupjansk, Izyum und Charkow.

Noch wichtiger war, dass während General Lapins Amtszeit russische Verteidigungsfehler es der AFU ermöglichten, in die Oblast Kursk einzudringen und sie monatelang zu besetzen. General Lapin hatte sicherlich keine große Kampferfahrung, und sein Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen war eine gute Nachricht für die RFAF.

Es wird berichtet, dass General Jewgeni Nikiforow General Lapin als Kommandeur der Heeresgruppe Nord ablösen wird. General Jewgeni Nikiforow gilt als intelligenter, entschlossener und für seinen taktischen Scharfsinn berühmter Kommandeur.

Der derzeitige Kommandeur der Nordgruppe der RFAF stieg vom Zugführer der Luftlandetruppen zum Brigadekommandeur der Luftlandetruppen auf und diente anschließend als Kommandeur der mechanisierten Infanteriedivision der 35. Armee im Militärbezirk Fernost. Das macht ihn zu einem äußerst erfahrenen Kommandeur.

Als ehemaliger Fallschirmjäger betonte General Jewgeni Nikiforow die Notwendigkeit von Flexibilität bei Operationen. In der aktuellen Situation hat die RFAF, obwohl sie sich an der Nordfront der Ukraine befindet, immer noch die Initiative, dominiert das Schlachtfeld und verfügt über die Voraussetzungen für flexible Manöver. Dies bietet eine großartige Gelegenheit, ihre Vorteile zu maximieren.

Dieser Kommandowechsel erfolgt in einer Phase erheblicher taktischer Anpassungen der RFAF, in der sie zunehmend auf kostenintensive Frontalangriffe verzichtet und stattdessen flexiblere Infiltrations- und Überraschungstaktiken anwendet. In Gebieten wie Pokrowsk setzt die RFAF mittlerweile regelmäßig auf die Taktik der „vollständigen Durchdringung“.

Diese Taktik der RFAF besteht darin, Aufklärungstrupps (in der Regel 10–15 Mann) einzusetzen, tief hinter die ukrainischen Linien vorzudringen, Versorgungslinien abzuschneiden und Chaos zu stiften. Diese Taktik ist kostengünstig und einfach umzusetzen. Sie zwingt die AFU, ihre Kräfte zu zerstreuen, um den Rücken zu schützen, und schwächt so das Verteidigungssystem an der Front.

Inmitten der logistischen Pattsituation kam die RFAF schließlich zur Vernunft, und der Angriff auf wichtige Engpässe wurde zum Kern ihrer Taktik. Das vielleicht größte taktische Erwachen der RFAF war die Erkenntnis des strategischen Werts ihres Logistiksystems.

Seit Juli 2025 konzentriert sich die RFAF still und leise auf die ukrainischen Eisenbahnknotenpunkte und -terminals. Diese Strategie „Angriff auf die Knotenpunkte, Zerstörung der Hauptverkehrsadern“ war bemerkenswert effektiv. Sie zwang die Ukraine, alternative Transportwege zu nutzen, die deutlich länger dauerten und mehr Opfer forderten. Einige Frontkampfbrigaden litten unter Munitionsmangel.

Das Schlachtfeld gleicht einem Schachbrett. Die Veränderungen in der Kommandostruktur der RFAF und die taktischen Entwicklungen verändern still und leise die Struktur des Krieges. Das Gleichgewicht zwischen Sieg und Niederlage in der modernen Kriegsführung neigt sich oft zugunsten der Seite, die den „Kriegstransformationsmechanismus“ des Feindes besser stören kann.

Der durch russische Angriffe auf Eisenbahnknotenpunkte verursachte „logistische Engpass“ stellt für die AFU eine größere strategische Bedrohung dar als die Zerstörung ihrer Panzer. Da die Nordgruppe der RFAF ihre grenzüberschreitenden Angriffe verstärkt, wird die ukrainische Verteidigung einem beispiellosen Druck durch Infiltration ausgesetzt sein. (Fotoquelle: Military Review, Rvvoenkory, Kyiv Post).

Sina Quelllink anzeigen

Link zum Originalartikel Link kopieren

https://k.sina.cn/article_6507204674_183dc104202001735c.html?from=mil

Quelle: https://khoahocdoisong.vn/tu-tram-radar-o-crimea-bi-pha-huy-chien-thuat-cua-nga-cang-tro-len-tinh-quai-hon-post2149046894.html