Die Situation verändern oder Öl ins Feuer gießen?

Präsident Joe Biden hat beschlossen, die Waffenbarriere für die Ukraine zu durchbrechen. Worte reichen jedoch nicht aus, da der Ukraine noch immer genügend Raketen fehlen, um die Angriffspläne umzusetzen. Bidens Zustimmung wird die Situation höchstwahrscheinlich nur verkomplizieren, anstatt den Konflikt zu ändern.

Präsident Joe Biden hat der Ukraine erstmals den Einsatz von US-amerikanischen Langstreckenraketen gestattet. (Quelle: AP)

Mit der Ukraine ist es nicht genug

US-Beamte gaben an, dass Präsident Joe Biden der Ukraine erstmals die Genehmigung erteilt habe, von den USA gelieferte Langstreckenraketen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.

Zunächst soll die Waffe gegen russische und nordkoreanische Truppen eingesetzt werden, um die ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands zu schützen.

Bidens Entscheidung stellt einen grundlegenden Wandel in der US-Politik dar. Sie hat Bidens Berater gespalten und kommt zwei Monate vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Donald Trump.

US-Beamte sagten, die Genehmigung für den Einsatz der Langstreckenrakete, bekannt als Army Tactical Missile System (ATACMS), durch die Ukraine sei eine Reaktion auf die überraschende Entscheidung Russlands gewesen, nordkoreanische Truppen in den Konflikt zu schicken.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte die US-Ermächtigung zum Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe nicht, deutete jedoch am 17. November an, dass die Zahl der Raketen, die für Angriffe auf Russland eingesetzt werden, wichtiger sei als die Aufhebung der Beschränkungen.

Der Nachrichtenseite Axios zufolge bezieht sich die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit US-Langstreckenraketen zu gestatten, nur auf die Provinz Kursk und gilt als Reaktion der USA auf die Beteiligung der nordkoreanischen Armee am Konflikt.

„Schläge können nicht mit Worten, sondern mit Raketen ausgeführt werden“, sagte Selenskyj in einer Rede am 17. November.

Präsident Biden begann mit der Lockerung der Beschränkungen für den Einsatz von Waffen aus US-Lieferungen auf russischem Boden, nachdem Moskau im Mai eine grenzüberschreitende Offensive in Richtung Charkiw gestartet hatte.

Um die Ukraine bei der Verteidigung Charkiws zu unterstützen, genehmigte Biden den Einsatz des hochmobilen Artillerie-Raketensystems (HIMARS) mit einer Reichweite von etwa 80,5 km gegen russische Streitkräfte jenseits der Grenze. Biden erteilte der Ukraine jedoch keine Genehmigung für den Einsatz des ATACMS, das eine größere Reichweite von etwa 300 km hat, zur Verteidigung Charkiws.

Während US-Vertreter erklären, sie erwarteten von der Ermächtigung keine grundlegende Änderung des Konfliktverlaufs, besteht eines der Ziele des Politikwechsels darin, Nordkorea die Botschaft zu vermitteln, dass seine Streitkräfte verwundbar seien und es keine weiteren Truppen schicken solle.

Obwohl das ukrainische Militär die ATACMS-Rakete wahrscheinlich erstmals gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte einsetzen wird, die seine Streitkräfte in Kursk bedrohen, könnte Biden der Ukraine nach Angaben von US-Beamten erlauben, die Langstreckenwaffe auch anderswo einzusetzen.

Einige US-Beamte befürchten, dass der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine jenseits der Grenze den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu gewaltsamen Vergeltungsschlägen gegen die USA und ihre Koalitionspartner veranlassen könnte. Andere halten diese Befürchtungen jedoch für übertrieben.

Das russische Militär bereitet eine Großoffensive mit rund 50.000 Soldaten, darunter auch nordkoreanische Soldaten, auf ukrainische Stellungen in Kursk vor. Ziel ist es, das gesamte russische Territorium zurückzuerobern, das die Ukraine im August erobert hat.

Die Ukraine könnte ATACMS-Raketen einsetzen, um russische und nordkoreanische Truppenkonzentrationen, wichtige militärische Ausrüstung, Logistikanlagen, Munitionsdepots und Versorgungslinien tief im Inneren Russlands anzugreifen. Dies könnte der Ukraine helfen, die Wirksamkeit eines Angriffs Russlands und Nordkoreas zu verringern.

Muss es früher tun

Die Frage, ob die Ukraine mit dem Langstrecken-ATACMS-System ausgestattet werden soll, ist seit Ausbruch des Konflikts im Februar 2022 ein besonders heikles Thema. Einige Pentagonbeamte lehnten die Lieferung der Waffe an die Ukraine ab, da sie der Ansicht sind, das US-Militär verfüge nur über begrenzte Vorräte. Einige Beamte des Weißen Hauses befürchteten, Putin würde den Konflikt verschärfen, wenn die USA die Raketen in die Ukraine schickten.

Diejenigen, die eine härtere Haltung gegenüber Moskau befürworten, argumentieren jedoch, dass eine Entscheidung, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu gestatten, den Verlauf des Konflikts zugunsten der Ukraine ändern könnte.

„Der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine auf unser Territorium würde eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Satellitenstaaten am Krieg gegen Russland sowie eine grundlegende Veränderung des Konfliktcharakters bedeuten. In diesem Fall wird die Reaktion Russlands angemessen und konkret sein“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, am 18. November.

Präsident Selenskyj bemüht sich seit langem um die Erlaubnis der USA und ihrer Koalitionspartner, Langstreckenraketen gegen Russland einzusetzen. Das britische und das französische Militär haben der Ukraine eine begrenzte Anzahl von Storm Shadow/SCALP-Raketen geliefert, deren Reichweite mit etwa 250 Kilometern geringer ist als die des US-Systems. Sie haben Selenskyjs Antrag unterstützt.

Dennoch war Biden in der Vergangenheit risikoscheuer als seine britischen und französischen Amtskollegen. Am 17. November lobten einige Republikaner Präsident Bidens neuen Schritt, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu gestatten, meinten aber, er käme zu spät.

„Ich habe Präsident Biden monatelang aufgefordert, diese Beschränkungen aufzuheben“, sagte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Michael R. Turner, in einer Erklärung. „Präsident Biden hätte früher auf Präsident Selenskyjs Aufruf hören sollen.“

Ein amerikanischer ATACMS-Komplex. (Foto: Reuters).

Botschaft an Nordkorea

Biden sei zu dieser Änderung unter anderem durch die Dreistigkeit der russischen Entscheidung, nordkoreanische Truppen in die ukrainischen Linien zu schicken, bewogen worden, sagten US-Beamte. Zudem habe man Bedenken gehabt, dass eine russische Offensive die ukrainischen Truppen in Kursk überwältigen könnte, wenn man ihnen nicht erlaubte, sich mit Langstreckenwaffen zu verteidigen.

Darüber hinaus sagten US-Beamte, dass Herr Biden potenzielle Vorteile erkannt habe – die Ukraine werde in der Lage sein, einige wertvolle Ziele zu erreichen, und die USA könnten Nordkorea die Botschaft senden, dass es bereit sei, einen höheren Preis zu zahlen als die Risiken einer Eskalation.

Biden stand vor einem Jahr vor einem ähnlichen Dilemma, als die US-Geheimdienste erfuhren, dass Nordkorea Russland mit Langstreckenraketen beliefern wollte. Damals hatte Biden der Ukraine die Lieferung mehrerer hundert ATACMS-Raketen zugesagt.

Die Rakete sollte den begrenzten Vorrat an Storm Shadow- und SCALP-Raketen ergänzen, den die Ukraine aus Großbritannien und Frankreich erhielt.

Seitdem hat die Ukraine viele dieser Raketen in einer koordinierten Angriffskampagne gegen russische Militärziele eingesetzt. Daher ist unklar, wie viele Raketen die Ukraine noch für den Einsatz in der Region Kursk in ihrem Arsenal hat.

Quelle: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html