Mehr als 1.000 Wissenschaftler wollen US-Kooperationsabkommen verlängern

[Anzeige_1]

Innerhalb einer Woche unterzeichneten mehr als 1.000 Wissenschaftler von US-Universitäten einen offenen Brief an Präsident Joe Biden und den Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses. Steven Kivelson und Peter Michelson, zwei Physikprofessoren in Stanford, erklärten, die Geschwindigkeit der Unterschriftensammlung und das Format der Unterstützer spiegle den Wunsch nach einer Verlängerung des Abkommens wider.

„Zu den wichtigsten Zielen akademischer Forschung zählen die Gewinnung neuer Erkenntnisse über die Natur sowie die Ausbildung der nächsten Wissenschaftlergeneration . Dies lässt sich am besten durch die Beteiligung von Wissenschaftlern aus aller Welt erreichen“, heißt es in dem Brief.

Das Abkommen über wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit zwischen den USA und China wurde seit seiner Unterzeichnung im Jahr 1979 alle fünf Jahre erneuert. (Foto: Reuters)

Das US-chinesische Abkommen über wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit (STA) wurde 1979 unterzeichnet, als Washington und Peking diplomatische Beziehungen aufnahmen. Seitdem wird das STA alle fünf Jahre erneuert. Wachsende Bedenken der USA hinsichtlich des Diebstahls geistigen Eigentums und der militärischen Fähigkeiten Chinas haben jedoch dazu geführt, dass Politiker die Notwendigkeit einer Erneuerung infrage stellen.

Am 10. Juni schickten zehn republikanische Kongressabgeordnete einen Brief an US-Außenminister Antony Blinken, in dem sie ihn drängten, das Abkommen nicht zu verlängern. Sie argumentierten, China werde weiterhin nach Möglichkeiten suchen, die Kooperationsbeziehungen innerhalb der STA auszunutzen, um seine militärischen Ziele voranzutreiben und in einigen Fällen die Souveränität der USA zu untergraben.

Letzte Woche teilte das Außenministerium mit, dass die USA eine sechsmonatige Verlängerung des STA anstrebten, während sie mit Peking über eine „Überarbeitung und Stärkung“ der Bedingungen des Abkommens verhandelten.

In dem offenen Brief wiesen die Professoren darauf hin, dass Forschungsinformationen, die mit nationalen Sicherheitsrisiken in Zusammenhang stehen, gemäß der National Security Decision Directive 189 als geheim eingestuft werden sollten, während Grundlagenforschung an US-Universitäten öffentlich zugänglich sein soll und nicht geheim gehalten werden sollte. Seit vier Jahrzehnten biete das Abkommen einen Rahmen für persönliche Kontakte und Bildungsaustausch, der den USA „erhebliche Vorteile“ gebracht habe, heißt es in dem Brief.

„Wir können bestätigen, dass ein Abbruch unserer Beziehungen zu China direkte und negative Auswirkungen auf unsere eigene Forschung, die Arbeit unserer Kollegen und/oder die Mission unserer Universitäten hätte“, heißt es in dem Brief. „Die Vereinigten Staaten sollten dies nicht aus Chinas Wunsch, sondern im besten Interesse der Vereinigten Staaten tun.“

(Laut Nikkei)

[Anzeige_2]
Quelle