(NLDO) – Insgesamt 35 Seiten der Geschichts-Doktorarbeit eines Abteilungsleiters in Hue enthielten Plagiate. Das Gutachten der Universität Hue bestätigte, dass der Vorwurf berechtigt war.
Am 23. November hieß es in einer Information der Universität Hue (HU), dass sie gerade den Inhalt der Anklage gegen Dr. Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung am Hue Monuments Conservation Center (ehemals Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University), abgeschlossen habe.
Dementsprechend wurde Frau Hoa des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Doktorarbeit mit dem Code 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation des königlichen Festivals in Hue von 1802 bis 1945“ beschuldigt, die sie am 23. März 2018 vor dem Doctoral Thesis Defense Council der Universität Hue verteidigte. Bezüglich des Plagiats wurde in der Schlussfolgerung bestätigt, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig war, wobei das Plagiat auf 12 Seiten beziffert wurde.
Die Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa wurde als Plagiat eingestuft. Foto: PD.
Viele fragen sich, warum nur zwölf Seiten Plagiat enthalten, während die anderen Seiten Verleumdungsvorwürfe enthalten? Warum wurde die seit langem zur Einreichung eingereichte Dissertation, deren Plagiat sich nun als solches herausstellte, zur Überarbeitung zurückgezogen? Welche Verantwortung tragen der Betreuer und der Verteidigungsausschuss der Dissertation? Reporter der Zeitung „Nguoi Lao Dong“ interviewten Dr. Nguyen Cong Hao, Leiter der Inspektions- und Rechtsabteilung der Universität Hue, über den Inhalt dieser Schlussfolgerung.
+ Reporter: Die Beschwerde lieferte vollständige Beweise für 35 Seiten Plagiat , aber warum akzeptierte die Hue University nur entschlossen zu haben 12 Seiten Plagiat , Sir?
Dr. Nguyen Cong Hao: Ich bestätige, dass diese Schlussfolgerung sehr streng, regelkonform und wissenschaftlich fundiert ist. Sie basiert auf dem Bericht des gesamten Rates zur Bewertung der akademischen Integrität von Doktorarbeiten der Universität der Wissenschaften – Hue University ( kurz: Rat – PV) und nicht auf der Meinung einer Einzelperson. Da es sich ausschließlich um Fachwissen handelt, lud der Rat führende Professoren aus beiden Teilen des Landes zur Teilnahme ein und leistete äußerst sorgfältige Arbeit.
Inhalt des Schlusses der Anklage
Der Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa weist viele Absätze, Ideen und Absätze auf, die den Arbeiten anderer Autoren ähneln, die ohne Quellenangabe veröffentlicht wurden. Der Plagiatsfehler wird daher auf 12 Seiten geschätzt. Hinsichtlich der historischen Fehler ist der Vorwurf teilweise zutreffend. Zum Inhalt der Artikel heißt es in der Schlussfolgerung: „Bei den Artikeln der Autorin liegt die inhaltliche Bewertung nach der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht oder nicht.“
Der Ankläger legte Beweise für 35 Seiten Plagiat vor. Der Rat untersuchte und bewertete den Plagiatsgrad dieser Seiten. Einige Seiten enthielten drei Zeilen Plagiat, andere fünf Zeilen; diese Seite wies 5 % Plagiat auf, jene Seite 7 %. Durch Anwendung der Gesamtberechnungsmethode kamen wir zu dem Schluss, dass 12 Seiten Plagiat enthielten. Daher bestätigen wir, dass der Inhalt der Anschuldigung richtig ist, nicht, dass die restlichen 23 Seiten falsch und verleumderisch sind. Im Fazit ist es unmöglich, den Plagiatsgrad dieser Seite oder den Prozentsatz jener Seite aufzulisten, da dies zu lang wäre. Dank eines sehr strengen Verfahrens ist der Bericht des Rates jedoch sehr detailliert und vollständig.
+ Frau Hoas Doktorarbeit enthielt eindeutig Plagiate, die Universität Hue verlangte jedoch lediglich die Überarbeitung und Einreichung einer Kopie. Stimmt das?
Dr. Nguyen Cong Hao: So einfach ist es nicht. Im Schlussteil der Anklageschrift finden sich zwei Empfehlungen. Die erste ist die des Direktors der Universität Hue. Der Rat schlägt vor, dass die Inhalte Plagiate und falsche historische Daten enthalten. Er empfiehlt dem Autor, die im Schlussteil der Anklageschrift genannten Inhalte sorgfältig zu prüfen, zu überarbeiten und gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen.
Doch damit nicht genug: Die zweite Idee besteht darin, die University of Science – Hue University mit der Leitung zu beauftragen und sich mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University abzustimmen, um die Überarbeitung der Dissertation des Autors entsprechend der Schlussfolgerung der Anschuldigung zu überwachen und zu bestätigen.
Was ist Plagiat?
In der Entscheidung des Direktors der Universität Hue zu Vorschriften zur akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue vom 30. November 2023 heißt es eindeutig: „Ein Plagiat ist die Verwendung von Ideen, Absätzen, Daten oder geistigem Eigentum anderer im Allgemeinen ohne Angabe der Quelle.“
Der dritte Punkt ist der wichtigste. Dies ist die zweite Autorität. Sie empfiehlt dem Bildungsminister (MOET), einen Rat einzurichten, der den Inhalt der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa begutachtet und die Angelegenheit gemäß seiner Autorität klärt. Wir haben dem MOET Bericht erstattet und Vorschläge unterbreitet. Auf Grundlage der Unterlagen der Universität Hue wird das Ministerium dem Minister sicherlich empfehlen, einen Rat einzurichten, um die nächsten Schritte einzuleiten.
Die aktuellen Ausbildungsvorschriften sind sehr eindeutig. Wird die Arbeit nach Feststellung der Integrität verworfen und neu bewertet, um festzustellen, ob der Inhalt der Arbeit gewährleistet ist, liegt die Zuständigkeit beim Bildungsminister. Mit dem endgültigen Ergebnis leitet die Universität Hue die nächsten Schritte ein. Kommt das Bildungsministerium später zu dem Schluss, dass trotz der Verwerfung der Inhalte die Gewährleistung weiterhin gegeben ist, ist die Arbeit weiterhin gewährleistet; ob sie aber nicht gewährleistet ist, ist eine andere Frage. Viele behaupten, dass Plagiate in dieser Arbeit sehr nachsichtig geahndet werden, doch das stimmt nicht. Wir müssen sicherstellen, dass Kläger und Beschuldigter fair behandelt werden, insbesondere im Einklang mit den Vorschriften.
+ Ist aufgrund dieses Vorfalls die Ausbildung und Organisation der Verteidigung der Doktorarbeit für Doktoranden an der Universität Hue einfacher, Sir?
Dr. Nguyen Cong Hao: Die Universität Hue war in dieser Angelegenheit nie nachsichtig. Sie hat ein sehr strenges Ausbildungsverfahren, eine lange Tradition und genießt großes Ansehen. Die Dissertationen wurden stets streng nach diesem Verfahren verfasst. Nach der Verteidigung der Dissertation muss die Universität Hue dem Ministerium für Bildung und Ausbildung Bericht erstatten, damit dieses die Dissertation, einschließlich der Bewertung des Ausbildungsprozesses, bewerten kann. Bisher gab es noch nie eine Dissertation der Universität Hue, die nicht vom Ministerium bewertet wurde. Dies spricht für die Qualität unserer Ausbildung. Das Plagiat in der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa ist ein sehr seltener Fall.
Danke schön!
[Anzeige_2]
Quelle: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm
Kommentar (0)