Die in Hue des "Plagiats" beschuldigte Doktorarbeit muss Fehler akzeptieren und korrigieren

An der University of Sciences – Hue University wurde gerade der Abschluss der Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau Le Thi An Hoa, Leiterin der Abteilung für wissenschaftliche Forschung des Hue Monuments Conservation Center, durch den Rat erzielt.

Frau Hoa Nguyen ist Doktorandin des Studiengangs 2013 der University of Sciences – Hue University und verteidigt ihre Doktorarbeit mit der Kennnummer 62.22.03.13 zum Thema „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation der königlichen Feste in Hue von 1802 bis 1945“.

Frau Hoas Dissertation wurde am 23. März 2018 vor dem Verteidigungsrat der Universität Hue verteidigt. Später wurde Frau Hoa jedoch des Plagiats auf insgesamt 35 Seiten ihrer Arbeit beschuldigt. Die Universität Hue kam anschließend zu dem Schluss, dass der Vorwurf berechtigt war und dass der Plagiatsfehler 12 Seiten (die Anzahl der Wörter auf 12 Seiten) betraf.

Luận án tiến sĩ bị tố — Frau Hoas Doktorarbeit wurde des „Plagiats“ beschuldigt

Anschließend wurde der Rat zur Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau Hoa von der Universität Hue mit sechs Mitgliedern der University of Science zugewiesen. Diese Mitglieder lasen und analysierten den Inhalt der Arbeit lange Zeit direkt und schickten dem Vorsitzenden des Rates individuelle Bewertungsberichte.

Dementsprechend stimmten fünf von sechs Ratsmitgliedern der Genehmigung der Dissertation nicht zu, wenn Doktorandin Le Thi An Hoa sie nicht gemäß den Empfehlungen des Rates akzeptierte, überarbeitete und ergänzte. Die Ratsmitglieder schlugen vor, dass die Doktorandin aufgeschlossen sein, die im Inhalt der Dissertation aufgezeigten Fehler ernsthaft akzeptieren und korrigieren sollte.

Ein Kommissionsmitglied befand, dass die Arbeit den Anforderungen einer Doktorarbeit nicht entspreche, wenn die Abschnitte gekürzt würden. Fünf Kommissionsmitglieder beurteilten die Arbeit als durchschnittlich. Sie gaben jedoch keine konkrete Einschätzung zum Plagiatsanteil ab. Ein Mitglied stimmte der Annahme der Arbeit nicht zu.

Die Ratsmitglieder kamen einstimmig zu dem Schluss: Auch nach Beseitigung der Plagiate und Duplikate sind die Inhalte der Kapitel 2 und 3 der Arbeit weiterhin wissenschaftlich bedeutsam und zeugen von den Bemühungen und Beiträgen des Forschers. Die Duplikate und Plagiate konzentrieren sich auf Kapitel 4, sodass der wissenschaftliche und theoretische Wert dieses Kapitels nahezu verschwunden ist.

Gemäß dem Verfahren wurden die Schlussfolgerungen jedes Ratsmitglieds zusammengestellt und ein offizieller Bericht an die Universität Hue gesandt, in dem das Ausmaß des „Plagiats“ über die zuvor als Verstöße identifizierten 12 Seiten hinaus klargestellt wurde.

Der Bericht wurde von der Universität Hue an das Ministerium für Bildung und Ausbildung geschickt, um festzustellen, ob die Doktorarbeit von Frau Hoa „plagiiert“ war oder nicht, und bot gleichzeitig eine Lösung.

Quelle: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm