Delegierte Nguyen Thi Thuy sagte, dass der Heimatort eine wichtige Information sei, die die persönliche Identität und den Hintergrund widerspiegele. Daher schlug sie dem Redaktionsausschuss vor, ihn auch weiterhin auf den Bürgerausweisen anzugeben.
Bei der Diskussion des (geänderten) Gesetzesentwurfs zur Bürgeridentifikation am Nachmittag des 22. Juni äußerte die Delegierte Nguyen Thi Thuy (stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses) ihre Besorgnis darüber, dass im Entwurf vorgeschlagen wurde, Angaben zum Heimatort der Bürger aus den Ausweisen zu entfernen.
Ihrer Ansicht nach sei dies unangemessen und widerspreche dem Inhalt von Artikel 3 des Entwurfs, der einen Personalausweis als „Informationen über die Identität, den Hintergrund, die Identifikationsmerkmale und die Biometrie einer Person“ definiert. „Auch der Heimatort ist eine wichtige Information über Identität und Hintergrund, die zur Identifizierung von Personen beiträgt und im Alltag von Nutzen ist“, sagte sie und schlug vor, dass die Redaktion dies prüfen und in Erwägung ziehen sollte, den Abschnitt mit den Heimatort-Informationen nicht vom Personalausweis zu streichen.
Delegierte Nguyen Thi Thuy (stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses). Foto: National Assembly Media
Delegierter Nguyen Anh Tri (ehemaliger Direktor des Zentralinstituts für Hämatologie und Bluttransfusion) sagte, dass es zu Informationen über Bürger wie etwa dem Heimatort unterschiedliche Meinungen gebe und diese unklar seien.
„Wenn Sie Ihren Heimatort oder den Heimatort Ihres Vaters angeben, der Vater jedoch nicht in seinem Heimatort lebt oder sogar seit drei bis fünf Generationen oder länger im Ausland ist, wie sollten Sie es dann formulieren? Viele Menschen sind über diesen Inhalt verwirrt, wenn sie dies ihren Kindern und Enkeln mitteilen“, sagte Herr Tri.
Die Delegierten aus Hanoi forderten das Ministerium für öffentliche Sicherheit auf, die Bürger bei der Angabe ihres Heimatorts zu unterstützen und sie darin zu unterstützen, diesen auf vernünftige, korrekte, wissenschaftliche und konsistente Weise anzugeben. Die nationale Bevölkerungsdatenbank muss alle Angaben wie Geburtsort, Wohnsitz, Heimatort und Herkunftsort erfassen und sicherstellen, dass die Informationen klar, leicht anzugeben und zu verwalten sind.
„Als ich jung war, gab es diese Dinge alle, aber sie verschwanden nach und nach. Es ist notwendig, sie alle anzugeben, da diese vier Dinge gleich oder unterschiedlich sein können und nicht gekürzt werden sollten“, sagte Herr Tri.
Delegierter Nguyen Anh Tri. Foto: National Assembly Media
Der Entwurf zur Überarbeitung des Bürgeridentifikationsgesetzes wurde am 2. Juni von der Regierung der Nationalversammlung vorgelegt. Der Gesetzentwurf sieht vor, Fingerabdrücke und andere Identifikationsmerkmale vom Personalausweis zu entfernen und stattdessen die Angaben zum Heimatort durch den Geburtsort und zum ständigen Wohnsitz durch den Wohnort zu ersetzen. Laut Regierung soll diese Verbesserung den Umgang mit Personalausweisen erleichtern, die Notwendigkeit einer Neuausstellung verringern und die Privatsphäre schützen. Die persönlichen Daten werden über elektronische Chips erfasst.
Die Regierung hält die Ersetzung des ständigen Wohnsitzes durch einen Wohnsitz für sinnvoll, da viele Menschen derzeit nur über einen vorübergehenden oder ständigen Wohnsitz verfügen. Mit dieser Regelung haben alle Bürger Anspruch auf einen Personalausweis und können mit ihren Ausweispapieren alle Rechte für Verwaltungsverfahren und zivilrechtliche Transaktionen wahrnehmen.
Die Ausstellung neuer Personalausweise erfolgt nach den Bedürfnissen der Bevölkerung. Wenn keine Voraussetzungen für den Umtausch eines neuen Personalausweises vorliegen, können Bürger Informationen in den elektronischen Personalausweis integrieren (kostenlos über die VNeID-Anwendung), um Verwaltungsverfahren sowie zivil-, wirtschafts- und handelsbezogene Transaktionen durchzuführen.
Delegierter Pham Van Hoa (Vizepräsident der Anwaltsvereinigung der Provinz Dong Thap) im Parlament. Foto: National Assembly Media
Unterschiedliche Meinungen zur Namensänderung des Personalausweisgesetzes
Die stellvertretende Direktorin des Justizministeriums von Ho-Chi-Minh-Stadt, Nguyen Thi Hong Hanh, stimmte zu, den Namen des Gesetzesentwurfs von „Gesetz zur Identifizierung der Staatsbürgerschaft“ in „Identitätsgesetz“ zu ändern, um zu den geregelten Subjekten auch Menschen vietnamesischer Herkunft hinzuzufügen, die in Vietnam leben, aber keine Staatsbürgerschaft besitzen.
Ihrer Ansicht nach ist die Zahl der Menschen in dieser Kategorie in den südlichen Provinzen hoch und die Menschen verfügen nicht über die nötigen Ausweispapiere, um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Daher sei die Namensänderung des Gesetzes eine humane und angemessene Maßnahme, die den Menschen helfe, medizinische Untersuchungs- und Behandlungsdienste in Anspruch zu nehmen, Arbeit zu finden, zu studieren und soziale Unterstützung zu erhalten.
Unterdessen erklärte Delegierter Pham Van Hoa (stellvertretender Vorsitzender der Anwaltsvereinigung der Provinz Dong Thap), das 2014 erlassene Gesetz zur Bürgeridentifikation sei ein wichtiges Rechtsdokument für das Bevölkerungsmanagement. Der Begriff „Bürgeridentifikation“ sei bekannt, und seine Anwendung sei problemlos. „Ich bitte die Regierung um eine klare und überzeugende Erklärung“, sagte er.
Delegierter Nguyen Anh Tri schlug außerdem vor, den Namen des Gesetzes nicht zu ändern, da der aktuelle Name vollständig, klar und rein sei.
Zum Abschluss der Diskussionsrunde sagte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Quang Phuong, dass die Meinungen der Gruppendiskussion zusammengefasst seien und 34 Delegierte einer Namensänderung des Gesetzes zur Bürgeridentifizierung zugestimmt hätten. Drei Personen hätten vorgeschlagen, die Auswirkungen genau zu prüfen, und 38 hätten vorgeschlagen, den Namen des Gesetzes zur Bürgeridentifizierung so zu belassen, wie er ist.
Der Gesetzentwurf zur Bürgeridentifizierung (geändert) wird in der 6. Sitzung Ende 2023 von der Nationalversammlung geprüft und genehmigt.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)