Die Delegierten schlugen vor, die Überprüfung und Verabschiedung von Gesetzen in einer Sitzung in Erwägung zu ziehen.

Viele Delegierte schlugen vor, die Ausrichtung von Gesetzesentwürfen und Resolutionen, die in einer Sitzung grundsätzlich beraten und verabschiedet werden sollen, zu überprüfen. Tatsächlich gibt es zu vielen Gesetzesentwürfen, dieder Nationalversammlung vorgelegt werden, noch immer viele unterschiedliche Meinungen.

Im Rahmen der Fortsetzung des Programms der 9. außerordentlichen Sitzung beriet die Nationalversammlung am Nachmittag des 13. Februar im Saal über den Gesetzesentwurf zur Verkündung von Rechtsdokumenten (in geänderter Fassung).

In der Diskussion zeigten sich weiterhin unterschiedliche Meinungen vieler Delegierter zum Verfahren der Überprüfung und Verabschiedung von Gesetzesentwürfen durch die Nationalversammlung. Dazu gehörte auch die Auffassung, dass Gesetzesentwürfe und Resolutionen grundsätzlich in einer Sitzung überprüft und verabschiedet werden.

Blick auf das Parlament am Nachmittag des 13. Februar.

Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ( Hai Duong -Delegation) äußerte ihre volle Zustimmung zu den vielen neuen Inhalten, die dieses Mal im der Nationalversammlung vorgelegten Entwurf geändert und ergänzt wurden und die dazu beitragen werden, die Qualität der in der kommenden Zeit herausgegebenen Rechtsdokumente zu verbessern.

In ihrem Kommentar zu den Bestimmungen zur Reihenfolge der Prüfung und Genehmigung des Gesetzesentwurfs, in dem Artikel 40 des Entwurfs vorsieht, dass die Reihenfolge der Prüfung und Genehmigung grundsätzlich innerhalb einer Sitzung erfolgt, sagte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga, dass weitere Prüfung erforderlich sei.

Tatsächlich gibt es bei vielen Gesetzesentwürfen trotz eines sehr gründlichen Konsultationsprozesses noch immer viele unterschiedliche Meinungen, wenn sie der Nationalversammlung zur Kommentierung vorgelegt werden.

Die sorgfältige Prüfung von Gesetzesentwürfen in zwei oder mehr Sitzungen ist eine notwendige Vorsichtsmaßnahme bei der Gesetzgebung, insbesondere wenn unser Ziel darin besteht, Gesetze mit hoher Stabilität und Vorhersehbarkeit zu schaffen.

Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong-Delegation) sprach am Nachmittag des 13. Februar im Parlament.

„Wenn wir uns zu sehr beeilen, wird es uns schwerfallen, gründlich zu arbeiten, und das wird die Qualität der verabschiedeten Dokumente beeinträchtigen“, schlug der russische Delegierte vor. Er regte an, das bisherige Verfahren beizubehalten, bei dem Gesetze wie bisher in zwei Sitzungen beraten und verabschiedet werden. In notwendigen Fällen sollte der Gesetzgebungsprozess verkürzt werden.

Der Delegierte Pham Van Hoa (Delegation Dong Thap ) stimmte der oben genannten Meinung zu und sagte, dass die Umsetzung des Ein-Sitzungs-Prozesses das Recht der Delegierten der Nationalversammlung auf Teilnahme und Einbringung von Ideen stark einschränke.

Daher seien seiner Meinung nach für die Umsetzung des Ein-Sitzungs-Prozesses Konsultationen und Abstimmungen erforderlich, und es müsse geklärt werden, wie man die Abgeordneten der Nationalversammlung zu mehr Beteiligung und Redefreiheit bewegen könne.

„Wie kann der Gesetzesentwurf, wenn er angenommen wird, in der Nationalversammlung auf große Zustimmung und Zustimmung stoßen?“, äußerte der Delegierte seine Meinung.

Delegierter Pham Van Hoa (Dong Thap-Delegation) sprach und steuerte Ideen bei.

Unterdessen analysierte Delegierter Tran Van Khai (Delegation Ha Nam) die Vorteile, die sich daraus ergeben, dass die Nationalversammlung Gesetzesentwürfe, Verordnungen und Resolutionen – außer in einigen Sonderfällen – in einer Sitzung statt wie bisher in zwei Sitzungen berät und verabschiedet.

Seiner Meinung nach wäre dies eine gewaltige und bahnbrechende Änderung, wenn die Nationalversammlung den Gesetzesentwurf verabschieden würde. Ziel sei es, den Prozess der Ausarbeitung von Gesetzen zu beschleunigen, die sowohl den praktischen Anforderungen als auch den Anforderungen der Rechts- und Verwaltungsreform entsprechen.

Delegierter Tran Van Khai (Ha Nam-Delegation) beteiligte sich an der Meinungsäußerung im Parlament.

Der besondere Ansatz besteht darin, Flexibilität und Aktualität bei der Anpassung politischer Maßnahmen an dringende Gesetzesentwürfe zu schaffen, die eine schnelle Reaktion auf die Realität erfordern. Gleichzeitig wird das Risiko einer verzögerten Verkündung von Rechtsdokumenten verringert, die sich auf die gesamte Verwaltung des Landes auswirken.

Die Verabschiedung von Gesetzen in einer Sitzung bringt jedoch auch Herausforderungen mit sich, die es zu bewältigen gilt. Es muss klar definiert werden, welche Kriterien für den Begutachtungsprozess in einer Sitzung gelten.

Gleichzeitig müsse die Verantwortung der Redaktions- und Bewertungsagentur gestärkt werden. „Das Justizministerium muss die Hauptverantwortung für die Prüfung und Bewertung der Auswirkungen übernehmen, bevor es den Entwurf der Nationalversammlung vorlegt“, sagte der Delegierte.

Justizminister Nguyen Hai Ninh erläuterte die Situation und nahm die Meinungen der Delegierten entgegen.

Am Ende der Diskussionsrunde empfing Justizminister Nguyen Hai Ninh die von den Delegierten der Nationalversammlung angesprochenen Themen und erläuterte sie.

Laut dem Minister ist die Beseitigung institutioneller Engpässe von großer Bedeutung. Neue Punkte im Entwurf des Gesetzes zur Verkündung von Rechtsdokumenten (in der geänderten Fassung) werden dazu beitragen, diese Engpässe zu beseitigen.

Minister Nguyen Hai Ninh erläuterte den Inhalt der Erklärung des Delegierten zu dem Verfahren und sagte: „In diesem Gesetzesentwurf wurde der Prozess der Erstellung juristischer Dokumente grundlegend geändert.“

Die Regierung ist das Organ, das über politische Maßnahmen entscheidet, die als Grundlage für die Ausarbeitung von Gesetzen dienen, die der Nationalversammlung vorgelegt werden.

„Die Rolle der Regierung besteht nun darin, die Verantwortung bis zum Ende zu übernehmen. Wenn die Regierung also sieht, dass die Voraussetzungen und die Qualität ausreichend sind, wird sie es der Nationalversammlung vorlegen.“

Sollte der Gesetzesentwurf der Nationalversammlung vorgelegt werden und diese feststellen, dass er die Voraussetzungen für eine Verabschiedung nicht erfüllt, kann er dennoch in der nächsten Sitzungsperiode verabschiedet werden. „Das bedeutet, dass der Gesetzesentwurf grundsätzlich in einer Sitzungsperiode verabschiedet werden kann. Sollte er jedoch die Voraussetzungen nicht erfüllen, kann er dennoch in der nächsten Sitzungsperiode verabschiedet werden“, erklärte Minister Ninh weiter.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/dai-bieu-de-nghi-can-nhac-viec-xem-xet-thong-qua-luat-trong-mot-ky-hop-192250213200610953.htm