Am 30. Oktober diskutiertedie Nationalversammlung in Gruppen den Resolutionsentwurf der Nationalversammlung zur Pilotierung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen.
Laut Le Thi Nga, Vorsitzende des Rechtsausschusses der Nationalversammlung, soll mit der Veröffentlichung der Resolution der Beschluss Nr. 87-KL/TW desPolitbüros umgehend umgesetzt werden. Dadurch soll eine Rechtsgrundlage zur Beseitigung von Schwierigkeiten und Hindernissen geschaffen und den praktischen Anforderungen bei der Lösung von Strafsachen sowie von Fällen unter der Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung und negative Praktiken entsprochen werden. Dadurch soll die Wirksamkeit des Kampfes gegen Kriminalität, insbesondere Wirtschaftskriminalität und Korruption, verbessert, die legitimen Rechte und Interessen betroffener Organisationen und Einzelpersonen besser geschützt und negative Auswirkungen auf das Investitions- und Geschäftsumfeld minimiert werden. Die Ergebnisse des Pilotprojekts werden eine praktische Grundlage für die künftige Vervollkommnung des Straf- und Strafprozessrechts schaffen.
Was die Maßnahme zur Erlaubnis des Kaufs, Verkaufs und der Übertragung von Beweismitteln und Vermögenswerten betrifft, stimmt der Justizausschuss grundsätzlich den Bestimmungen des Resolutionsentwurfs zu und ist der Ansicht, dass, wenn während des Gerichtsverfahrens der Kauf, Verkauf und die Übertragung beschlagnahmter und eingefrorener Beweismittel und Vermögenswerte frühzeitig durch eine Versteigerung erfolgen darf, dies die Möglichkeit schafft, einen höheren Schadensersatz zu erwirken und so die Rechte sowohl des Opfers als auch des Angeklagten zu wahren. Der Justizausschuss stimmt auch den Bestimmungen des Resolutionsentwurfs zur Maßnahme zur vorübergehenden Aussetzung von Transaktionen sowie zur vorübergehenden Aussetzung der Registrierung und Übertragung von Eigentums- und Nutzungsrechten an Vermögenswerten (Klausel 5, Artikel 3) zu und ist der Ansicht, dass diese Maßnahme eine sehr wichtige Rolle bei der Verbesserung der Wirksamkeit der Bekämpfung von Wirtschafts- und Korruptionskriminalität und deren Behandlung spielt.
Delegierter Nguyen Hai Trung (Delegation Hanoi) sagte, die Veröffentlichung der Resolution sei dringend notwendig. Tatsächlich müsse die Polizei von Hanoi täglich und stündlich eine riesige Menge an Beweismitteln verwalten und verarbeiten, von denen einige seit vielen Jahren nicht mehr verarbeitet würden, was zu Verschwendung führe.
Laut dem Direktor der Stadtpolizei von Hanoi besteht der erste Grund darin, den Wert der Beweismittel zu vergeuden. Manche Gegenstände werden zu lange unbenutzt gelassen und verlieren an Wert. Der Eigentümer kümmert sich nicht um sie und betrachtet sie als verlassen. Sie können nicht liquidiert oder vernichtet werden, was eine enorme Verschwendung darstellt.
Laut Herrn Trung sollte die Stadtpolizei derzeit über ein gemeinsames Beweismittellager verfügen, und die Bezirke sollten über Beweismittellager der Ermittlungsbehörden auf Bezirksebene verfügen. In den innerstädtischen Bezirken fehlt jedoch das nötige Land, um normgerechte Beweismittellager zu errichten. Darüber hinaus sieht das Justizreformprogramm vor, dass die Stadt Beweismittellager sowohl für Straf- als auch für Zivilsachen einrichten muss. Es gibt jedoch keine Lager, oder wenn doch, entsprechen sie nicht der Fläche und den Standards.
Darüber hinaus müssen die Behörden jemanden für die Aufbewahrung des Beweismittellagers organisieren. Gemäß den Vorschriften ist die Polizei für die Verwaltung und Verwahrung zuständig, während das Gericht für die Verwaltung der Vermögenswerte zuständig ist. „Wir haben kürzlich in einem Fall Dutzende Tonnen Seltener Erden erhalten und mussten dafür ein provisorisches Lager errichten. Auch in diesem provisorischen Lager mussten wir die Qualität sicherstellen und Verluste vermeiden. Mittlerweile sind mehr als ein bis zwei Personen für die Aufbewahrung erforderlich. Verglichen mit den neuesten Vorschriften ist dies ein sehr kompliziertes und unangemessenes Thema“, sagte Herr Trung, der den Anwendungsbereich der Resolution für zu eng gefasst hielt, da sie nur für eine Reihe von Fällen des Zentralen Lenkungsausschusses für Korruption gelte und somit nicht alle Fälle abbilde.
Laut Herrn Trung müsse nach der Pilotumsetzung der Resolution eine Ausweitung des Regelungsumfangs in Betracht gezogen werden, gegebenenfalls sogar die Verabschiedung eines Gesetzes, zumal die dreijährige Pilotphase zu lang sei. „Wenn dies als Engpass angesehen wird, muss er gemäß den Anweisungen von Generalsekretär To Lam und der Nationalversammlung dringend behoben werden“, erklärte Herr Trung.
Auch Delegierter Luong Van Hung (Quang Ngai-Delegation) stimmte zu, dass die Resolution erlassen werden sollte, um den Umsetzungsprozess effizienter zu gestalten und so die Wirksamkeit der Kriminalitätsbekämpfung, insbesondere der Wirtschaftskriminalität und der Korruption, zu verbessern.
Herr Hung wies jedoch darauf hin, dass im Umgang mit Beweismitteln vor dem Prozess Vorsicht geboten sei. Die Verfassung schreibt vor, dass das Eigentum der Bürger geschützt sei. Daher müsse die Zeit für die Abwägung des Umgangs mit Beweismitteln und Eigentum ab Beginn des Verfahrens, der Strafverfolgung des Angeklagten sowie während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und des Prozesses berücksichtigt werden.
[Anzeige_2]
Quelle: https://daidoanket.vn/co-nhung-vat-chung-tai-san-de-lau-khong-thanh-ly-duoc-rat-lang-phi-10293426.html
![[Infografik] Im Jahr 2025 werden 47 Produkte das nationale OCOP erreichen](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
Kommentar (0)