Jak umělá inteligence mění žurnalistiku v zemích globálního Jihu?

(CLO) Umělá inteligence (AI) mění žurnalistiku na celém světě, ale většina diskusí o jejím dopadu se zaměřuje na perspektivy z globálního Severu.

Nová zpráva Nadace Thomson Reuters (TRF) provedla průzkum mezi více než 200 novináři z více než 70 zemí globálního Jihu a rozvíjejících se ekonomik , aby objasnila, jak se umělá inteligence v regionu využívá, jaké existují překážky a jaké jsou důsledky pro budoucnost žurnalistiky.

Ilustrace: AI

1. Zavádění umělé inteligence je rozšířené, ale nerovnoměrné

Umělá inteligence se stala nedílnou součástí pracovních postupů mnoha novinářů, přičemž 81,7 % dotázaných ji používá, z nichž téměř polovina ji používá denně.

Oblíbené nástroje jako ChatGPT, Grammarly, Otter a Canva se používají k psaní, editaci, ověřování faktů, přepisování a výzkumu. Novinář z Ghany uvedl, že umělá inteligence jim pomáhá rychle analyzovat data, zejména v oblastech, jako je výzkum HIV a environmentální reportáže.

Ale zavádění je nerovnoměrné. Některé redakce využívají umělou inteligenci ke zlepšení výkonu, zatímco jiné stále nemají plný přístup. To vyvolává otázky ohledně rozdílů v zavádění technologií mezi regiony a zpravodajskými organizacemi.

2. Překážky přístupu, vzdělávání a politika

Navzdory mnoha výhodám umělé inteligence pouze 13 % dotázaných novinářů uvedlo, že jejich redakce mají formální zásady pro používání umělé inteligence. Tento nedostatek pokynů vede k nekonzistentnosti v tom, jak je umělá inteligence nasazována, a vyvolává etické obavy.

Mnoho novinářů má navíc potíže s přístupem k nástrojům umělé inteligence kvůli vysokým nákladům, technologickým omezením a nedostatku školení. Je pozoruhodné, že 58 % novinářů používajících umělou inteligenci se spoléhá výhradně na samoučení, což zdůrazňuje naléhavou potřebu formálních vzdělávacích programů.

Vedoucí redakce v SAE zdůraznil potřebu etických rámců pro zajištění transparentnosti a důvěry čtenářů při používání umělé inteligence.

3. Rizika: Dezinformace, zaujatost a jistota zaměstnání

Spolu s výhodami vyvolává umělá inteligence také obavy. Téměř 49 % novinářů se obává, že by umělá inteligence mohla zvýšit dezinformace a zaujatost, protože velká část tréninkových dat je zaměřena na Západ. Někteří se obávají, že by umělá inteligence mohla narušit tradiční novinářské dovednosti, jako je kritické myšlení a nezávislé vyšetřování.

Automatizace úkolů, jako je psaní shrnutí zpráv, pomocí umělé inteligence by navíc mohla vést ke ztrátě pracovních míst, zejména na nižších úrovních. Novinář z Keni vyjádřil obavy, že umělá inteligence přijde o práci mnoho novinářů, zatímco redaktor ze Saúdské Arábie varoval, že umělá inteligence by mohla narušit osobitost a originalitu žurnalistiky.

4. Cesta vpřed: etika, regulace a vzdělávání

Více než 57 % dotázaných novinářů označilo etické otázky za nejnaléhavější výzvu při používání umělé inteligence. Mnozí požadovali transparentnost při používání umělé inteligence a to, aby redakce zveřejňovaly, kdy je tato technologie použita v procesu tvorby zpráv.

Novináři dále naznačili, že je zapotřebí regulace pro kontrolu dezinformací, ochranu soukromí údajů a zajištění toho, aby umělá inteligence nesloužila pouze zájmům velkých zemí nebo zpravodajských organizací. Ruský novinář vyjádřil obavy, že některé redakce při používání umělé inteligence upřednostňují komerční zájmy před novinářskými standardy.

5. Řešení: Školení, politika a spolupráce

Zpráva navrhuje pět klíčových řešení pro umělou inteligenci, která skutečně prospějí žurnalistice v zemích globálního Jihu:

Školení a zvyšování kvalifikace : Poskytněte novinářům školení v oblasti umělé inteligence, aby bylo zajištěno, že tuto technologii používají eticky a efektivně.

Vytvořte etický rámec : Stanovte jasné standardy pro transparentnost a odpovědnost při používání umělé inteligence v žurnalistice.

Spolupráce s průmyslem : Podporovat partnerství mezi redakcemi, vývojáři umělé inteligence a financujícími organizacemi s cílem vyvíjet nástroje umělé inteligence, které odpovídají rozmanitým potřebám žurnalistiky.

Regulace a politika : Zavést právní záruky, které zajistí, že umělá inteligence nebude podkopávat roli žurnalistiky, a řešit problémy s datovou zkresleností.

Zajištění spravedlivého přístupu : Umožnit malým a nedostatečně financovaným redakcím přístup k umělé inteligenci a její využití.

Navzdory hlubokému dopadu umělé inteligence je pouze 42 % novinářů pozitivních ohledně budoucnosti této technologie v žurnalistice. To naznačuje, že o dlouhodobém dopadu umělé inteligence stále probíhá velká debata. Bude nástrojem, který pomůže žurnalistice v zemích globálního Jihu, nebo ji spíše ohrozí? Odpověď závisí na tom, jak bude novinářský průmysl tuto technologii v nadcházejících letech spravovat a řídit.

Hoai Phuong (podle IJnet, střední)

Zdroj: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html