Lituji přechodu z Windows na MacBook

Redaktor XDA Developers Anurag Singh se nedávno podělil o svou zkušenost s „migrací“ na MacBook po mnoha letech používání Windows. Všechno to začalo, když se mu porouchal starý notebook s Windows a místo aby hledal náhradu za Windows, rozhodl se vstoupit na „nový horizont“ s MacBookem Air M3.

Podle Singha je M3 skvělý notebook s tenkým, lehkým a výkonným designem, ale po 4 měsících používání s ním nemá zrovna příjemný pocit.

MacBook je lídrem v hardwaru

Přestože je dlouholetým fanouškem Windows, musí uznat, že MacBook má špičkový hardware v notebookovém průmyslu, zejména s čipy M. I s 20 otevřenými záložkami Chrome současně (což je velmi náročný úkol, protože Chrome ze své podstaty spotřebovává RAM a výpočetní prostředky) tento stroj stále funguje plynule.

Singh vzpomíná, že když se objevil MacBook M1, měl pocit, že díky své rovnováze mezi rychlostí a výkonem byl „průlom“. Poznamenává však, že MacBook Air M3 není jen malým vylepšením, ale obrovským krokem vpřed. „ Skutečnost, že dokáže zkrátit dobu kompilace u náročných úloh, jako je Xcode, na polovinu, je opravdu úžasná ,“ říká. Pro ty, kteří pravidelně pracují na velkých projektech, může úspora i několika minut znamenat rozdíl.

MacBook má krásný design, výkonný čip, plynulý chod, velmi dobrou výdrž baterie a krásnou obrazovku. (Foto: XDA)

Dalším lákadlem je energetická účinnost čipu M3. Podle Singha je tento vynikající výkon doprovázen nízkou spotřebou energie, kterou popisuje jako „opravdu působivou“. Navíc ani výdrž obrazovky a baterie nejsou špatné. Přestože je inzerováno, že vydrží až 18 hodin, obvykle se spotřebuje 8–12 hodin, v závislosti na pracovní zátěži, což stačí na celý den. V režimu spánku si zařízení snadno udrží baterii nabitou déle než týden.

Singh však poukazuje na jeden malý problém: doba spouštění je poměrně pomalá. Pro srovnání, MacBook Air M3 se spustí za 22,23 sekundy (včetně zadání hesla), zatímco levný notebook s Windows to trvá jen 11,90 sekundy. „ Desetisekundový rozdíl nemá při každodenním používání velký vliv, ale stojí za zmínku ,“ poznamenává.

MacOS má mnoho omezení

Singh zdůraznil, že při zásadní technologické změně jsou software, kompatibilita a ekosystém aplikací ještě důležitější než hardware. Při postupném přechodu na MacBook Air M3 si často kladl otázku, zda se rozhodl správně.

Podle něj má MacOS stále mnoho nevýhod, na které již dříve upozornili technologickí experti. Typickým příkladem je výchozí akce posouvání stránek v MacOS, která je opačná než ve Windows. Samozřejmě ji lze v nastavení změnit.

Safari, výchozí prohlížeč v systému macOS, také způsobuje určité nepříjemnosti. Není spokojen se způsobem, jakým se zachází s kartami, zejména s připnutými kartami. To však není velký problém, protože uživatelé mohou snadno přejít na Chrome, Edge nebo jiné prohlížeče.

Větší nevýhodou je způsob, jakým MacOS zpracovává okna. Singh říká, že Windows je lepší, co se týče intuitivnosti a svobody uspořádat okna dle libosti. Například ve Windows můžete okno aplikace „vměstnat“ do rohu obrazovky a zabrat tak přesně čtvrtinu prostoru, nebo tuto funkci v nastavení rychle vypnout, pokud se vám nelíbí. „ MacOS má možnost rozdělit obrazovku mezi dvě aplikace, ale neplatí to pro všechny aplikace a není to bezproblémové ,“ říká.

Z bezpečnostních důvodů vyžaduje jakákoli změna aplikace nebo operačního systému v systému MacOS heslo.

Funkce Snap Layouts ve Windows 11 posouvá správu oken na novou úroveň. Uživatelé si mohou vybrat rozvržení přímo z tlačítka Maximalizovat, znovu použít rozvržení z hlavního panelu a dokonce je přenést na sekundární monitor. Podobná funkce v systému MacOS Sequoia podporuje rozdělení obrazovky pouze na 2 nebo 4 části, což stále není tak flexibilní jako ve Windows.

Dalším problémem je četnost, s jakou musíte v systému MacOS zadávat heslo. „ Od instalace aplikací z App Storu až po plánování aktualizací softwaru jste neustále vyzváni k zadání hesla ,“ stěžoval si Singh.

Dalším bodem kritiky je správa souborů na MacBooku.

Podle Singha nabízí Průzkumník souborů ve Windows 11 větší použitelnost než Finder v MacOS. Zjistil, že výchozí zobrazení Průzkumníka souborů poskytuje komplexnější informace, zejména pokud používáte OneDrive. Průzkumník souborů automaticky zobrazuje složky jako Obrázky, Hudba a Videa – Finder to nedělá. Sekce „Tento počítač“ v Průzkumníku souborů navíc umožňuje přístup ke všem fyzickým a virtuálním jednotkám jen několika kliknutími.

Singhovi se na Průzkumníku souborů nejvíce líbí sekce Rychlý přístup ve složce Domov. „ Můžu rychle najít uložený soubor, ať už je kdekoli, a připnout si důležité složky pro snadný přístup, “ říká. Finder v MacOS má také podobné sekce Nedávné a Oblíbené, ale považuje je za méně intuitivní: „ Pohyb mezi složkami ve Finderu není tak plynulý jako v Průzkumníku souborů .“

Správa souborů ve Windows je považována za lepší než na Macu.

Singh také dodal, že Windows obecně nabízí větší pohodlí. „ Windows má více funkcí, lepší kompatibilitu s aplikacemi, podporuje širší škálu zařízení a je nejlepší volbou pro hraní her,“ vysvětlil. Zatímco Apple v poslední době začal věnovat hraní her větší pozornost, herní ekosystém na MacOS je stále velmi omezený, a to jak kvantitativním, tak výkonnostním.

Z těchto důvodů se pan Singh rozhodl prodat svůj MacBook Air M3 a příští měsíc přejít na Microsoft Surface Laptop 7.

Křemen

Zdroj