Řada světoznámých škol bojkotuje univerzitní žebříčky

Důvodem je údajně to, že metoda hodnocení je zastaralá, jde proti poslání profese i školy a udržuje „zkreslený pohled“ na vzdělávání .

V reakci na tento krok US News po konzultaci kritiky s fakultami přepracovaly svou metodiku hodnocení, včetně snížení a zvýšení váhy některých kritérií v žebříčku právnických fakult a přidání nových kritérií v žebříčku lékařských fakult. Změny však školy nepřijaly dobře a bojkot pokračuje dodnes.

Hàng loạt trường danh tiếng thế giới tẩy chay bảng xếp hạng ĐH - Ảnh 1. — Harvardská univerzita je jednou z univerzit, které oznámily bojkot univerzitních žebříčků US News.

V červenci 2023 52 korejských univerzit společně založilo Korejské fórum pro hodnocení univerzit (URFK) na protest proti nové metodě hodnocení QS a vyhlásilo bojkot, dokud nebudou provedeny příslušné úpravy. K tomuto kroku došlo poté, co většina univerzit, včetně předních jmen, jako je Soulská národní univerzita, Korejská univerzita..., v žebříčku klesla a pouze jedna univerzita se v žebříčku univerzit v roce 2024 posunula nahoru.

Společnost QS v reakci uvedla, že znovu zkontrolovala data a přepočítala kritéria, a zdůraznila, že nedošlo k žádným chybám, jak tvrdila URFK.

V Číně tři prestižní univerzity, Univerzita Renmin, Univerzita Nanjing a Univerzita Lanzhou, také oznámily, že se od roku 2022 stáhnou ze všech světových žebříčků univerzit, aby se podle čínských médií zaměřily na „vzdělávací autonomii“ a „vzdělávání s čínskými specifiky“.

Tváří v tvář kontroverzi kolem žebříčků univerzit jednou Dr. Vu Thi Phuong Anh, přednášející na Fakultě mezinárodních jazyků a kultur Mezinárodní univerzity Hong Bang, prohlásil, že mnoho výzkumníků v oblasti univerzitního vzdělávání již dlouho považuje používání žebříčků univerzit za dvousečnou zbraň. Pozitivní je, že žebříčky vytvářejí podmínky pro transparentnost škol a poskytují studentům potřebné informace v co nejstručnější formě. Nevýhodou žebříčků je však to, že zjednodušují charakteristiky škol do skupiny měřicích kritérií navržených těmi, kdo žebříčky sestavují, „někdy docela subjektivně“. „Jednotka žebříčku pak uvádí různé vysoké a nízké výsledky, jako by to byla jediná kritéria, o která se školy musí snažit, aby se staly dobrou univerzitou,“ poznamenala paní Phuong Anh.

Paní Dao Nhat Mai, generální ředitelka konzultační společnosti NEEC Study Abroad, uvedla, že světové žebříčky univerzit by měly být používány pouze jako reference, „nikoli jako požadavek, který je třeba dodržovat“ při výběru školy nebo oboru. „Obecně platí, že žebříčky jsou platné pouze po určitou dobu a neodrážejí dlouhodobou kvalitu vzdělávací instituce. Nemluvě o tom, že v akademickém světě existují triky, jak zvýšit své umístění v žebříčku,“ sdělila paní Mai.

Zdrojový odkaz