অনেক ধারণাকে 'অসিস্টিফাই' করা দরকার

"গ্যাস" জ্ঞান উৎপাদন করাও সততা

অনেক বিজ্ঞানীর মতে, বৈজ্ঞানিক বিষয়ের জন্য তহবিল পর্যালোচনা করার সময়, অধ্যাপক এবং সহযোগী অধ্যাপক হিসেবে স্বীকৃতি পাওয়ার জন্য মান পর্যালোচনা করার সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড হিসেবে বিবেচিত একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড হল ISI/Scopus জার্নালে বৈজ্ঞানিক কাজ (প্রবন্ধ) প্রকাশ করা। এই মানদণ্ডের সুযোগ নিয়ে "ISI/Scopus" নামে জার্নালে নিম্নমানের বা নিম্নমানের নিবন্ধ প্রকাশ করে KPI পরিচালনা করা, তহবিল গ্রহণ করাও অসততার প্রকাশ।

১৯ ডিসেম্বর বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় কর্তৃক শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ মন্ত্রণালয়ের সমন্বয়ে আয়োজিত বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা (SCI) বিষয়ক বৈজ্ঞানিক কর্মশালায়, ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের দর্শন ইনস্টিটিউটের সহযোগী অধ্যাপক নগুয়েন তাই ডং, NAFOSTED তহবিল ব্যবস্থাপনা কাউন্সিলের সদস্য, SCI বর্তমানে অত্যন্ত পরিশীলিত এবং জটিল এই মূল্যায়নের সাথে একমত প্রকাশ করার জন্য একটি বাস্তবতা উত্থাপন করেন। সম্প্রতি, NAFOSTED তহবিলের দর্শন, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের আন্তঃবিষয়ক কাউন্সিল তহবিলের জন্য বিষয়গুলি পর্যালোচনা করার জন্য বৈঠক করে, যা খুবই চাপের ছিল। ২৪টি বিষয় ছিল, কিন্তু কাউন্সিল মাত্র ৩০% এর বেশি অনুমোদন করেছে। সহযোগী অধ্যাপক নগুয়েন তাই ডং ব্যাখ্যা করেছেন: "কারণ এমন কিছু বিষয় রয়েছে যেগুলিকে যদি আমরা প্রকাশনায় ছাত্র-প্রবন্ধ বলি, তাহলে বিজ্ঞানে ছাত্র-প্রকল্পগুলি উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনাও বেশি (ছাত্র-প্রকল্প, যার অর্থ বৈজ্ঞানিক কাজের তুচ্ছতা - PV )। এই বৈজ্ঞানিক কাজগুলির সাথে, আমরা যতক্ষণই করি না কেন, সেগুলি এখনও ঠিক থাকবে। এখন আমরা কীভাবে সেই স্তরটি বাড়াব? এটিও একটি সমস্যা।"

ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের সাহিত্য ইনস্টিটিউটের ডঃ ফাম ফুওং চি, শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ মন্ত্রণালয়ের সাথে সমন্বয় করে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় আয়োজিত বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বিষয়ক কর্মশালায় বক্তব্য রাখছেন।

কিন্তু সহযোগী অধ্যাপক ডং বিশ্বাস করেন যে এটি কেবল ভিয়েতনামের সমস্যা নয়, বরং প্রকাশক এবং প্রকাশনা কর্পোরেশনগুলির দ্বারা প্রভাবিত বৈজ্ঞানিক প্রবণতার মুখোমুখি হওয়ার সময় পশ্চিমা বিজ্ঞানীদের জন্য মাথাব্যথার কারণও বটে। "ভিয়েতনামী বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এমন কিছু জিনিসও থাকবে যা আমরা তৈরি করব যাকে "আবর্জনা" জ্ঞান বলা যেতে পারে, এবং আমরা ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক জ্ঞানে ডুবে যাচ্ছি, আমরা প্রকৃত বিজ্ঞান খুঁজে পাচ্ছি না," সহযোগী অধ্যাপক ডং সতর্ক করে দিয়েছিলেন।

আইএসআই/এস পুলিশের "উপাসনা"

উপরোক্ত কর্মশালায়, হ্যানয়ের ভিয়েতনাম ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির সোশ্যাল সায়েন্সেস অ্যান্ড হিউম্যানিটিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ অধ্যাপক হোয়াং তুয়ান আন বলেন যে LCKH-এর ক্ষেত্রে সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিক ক্ষেত্রটি সবচেয়ে বেশি আলোচিত এবং আলোচিত, তবে বৈজ্ঞানিক পণ্য মূল্যায়ন সম্পর্কে ভুল ধারণার কারণে এটি সবচেয়ে বেশি "আটকে" রয়েছে। বর্তমান নিয়মে, একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ মূলত একটি জার্নালে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এদিকে, এই ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীদের একটি জনপ্রিয় বৈজ্ঞানিক পণ্য হল একটি বই। "আমার মতে, এটি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন যে একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ হল একটি জার্নাল বা বইতে প্রকাশিত একটি বৈজ্ঞানিক পণ্য (একটি বইয়ের অধ্যায়কে একটি নিবন্ধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত)," অধ্যাপক হোয়াং তুয়ান আন শেয়ার করেছেন।

ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের সাহিত্য ইনস্টিটিউটের ডঃ ফাম ফুওং চি বলেন যে, ভিয়েতনামে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের মূল্যায়নের মানদণ্ড কেন ISI/Scopus মানদণ্ডের উপর নির্ভর করতে হয় তা নিয়ে তিনি দীর্ঘদিন ধরেই খুবই উদ্বিগ্ন (জাতীয় কাউন্সিলে বিষয় বা প্রার্থীদের বিবেচনা করার সময় ISI/Scopus জার্নালে নিবন্ধ প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা একটি কঠোর মানদণ্ড - PV )। এদিকে, ISI/Scopus তালিকায়, অনেক নিম্নমানের জার্নাল রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (যেখানে ডঃ চি তার স্নাতকোত্তর প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেছিলেন), অথবা জার্মানিতে, সাহিত্য গবেষণার ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীরা "ISI/Scopus নিবন্ধ" ধারণাটি জানেন না। বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশ করার সময়, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের জার্নালে প্রকাশ করার চেষ্টা করেন এবং সেই জার্নালে প্রকাশের জন্য গৃহীত নিবন্ধগুলির অত্যন্ত প্রশংসা করেন।

বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উপমন্ত্রী মিঃ ট্রান হং থাইয়ের মতে, নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক পণ্যের প্রকৃত মানের দিকে মনোযোগ না দিয়ে ISI/Scopus নিবন্ধগুলিকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়টি নিয়েও তিনি উদ্বিগ্ন। যাইহোক, মিঃ থাই বিশ্বাস করেন যে এই অতিরিক্ত গুরুত্ব দেওয়ার কারণ হল অতীতে আমাদের কাছে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত পর্যালোচকদের একটি শক্তিশালী দল ছিল না, কিন্তু এখন আমাদের আছে।

সহযোগী অধ্যাপক নগুয়েন তাই দং, সহযোগী অধ্যাপক নগুয়েন তাই দং, দর্শন ইনস্টিটিউট, ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেস

ভিয়েতনামী বিজ্ঞানকে একা করে দেওয়ার বিপদ

ডঃ ডুওং তু (পারডু বিশ্ববিদ্যালয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এর মতে, উপরে উল্লিখিত কর্মশালায় যোগদানের পর, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে ব্যবস্থাপনা এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেক লোক এখনও গবেষণা মূল্যায়নের জন্য ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর, জার্নাল গ্রুপিং Q1 - Q4, H-সূচকের মতো পরিমাণগত সূচক ব্যবহার করতে পছন্দ করে, পাশাপাশি জার্নালের মান মূল্যায়নের জন্য Scopus, ISI এর মতো উপলব্ধ বিভাগগুলির উপর নির্ভর করে। যদিও পরিমাণগত সূচকগুলি খুব সুবিধাজনক, সেগুলি সহজেই ব্যবহার করা যায়; এবং তাদের অপব্যবহার অলসতা দেখায় এবং সমগ্র ভিয়েতনামী বিজ্ঞান খাতকে বিপথে নিয়ে যেতে পারে।

এমনকি এই সূচকগুলির নির্মাতারাও বারবার তাদের উপাসনা করার বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। গত দশকে বিশ্বজুড়ে গবেষণা মূল্যায়ন সংস্কার সম্পর্কিত প্রধান নথি, ২০১২ সালের ডোরা ঘোষণা থেকে শুরু করে গত জুলাইয়ে প্রকাশিত ইউরোপীয় গবেষণা মূল্যায়ন সংস্কার সম্পর্কিত নতুন চুক্তি পর্যন্ত, ২০১৮ সালের মাঝামাঝি সময়ে প্রকাশিত চীনা বিজ্ঞানকে রূপদানকারী দুটি নথি, গবেষণা মূল্যায়নে পরিমাণগত সূচকগুলি পরিত্যাগ করার সুপারিশ করেছে বা আহ্বান জানিয়েছে, অথবা অত্যন্ত দায়িত্বশীল উপায়ে তাদের একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহারের জন্য।

একইভাবে, স্কোপাস এবং আইএসআই তালিকা, যদিও দ্রুত এবং সহজ অনুসন্ধানে সহায়তা করে, জার্নালের মান নিশ্চিত করার জন্য মান বা সুবর্ণ নিয়ম নয় এবং প্রতিটি নিবন্ধের মান প্রতিফলিত করে না, বরং কেবল প্রযুক্তিগত বাধা এবং জার্নালের মানের ন্যূনতম স্তর। LCKH গ্রুপে কয়েক ডজন, এমনকি শত শত আলোচনার বিষয় রয়েছে যা দেখায় যে এই তালিকাগুলিতে অনেক সন্দেহজনক জার্নাল, শিকারী জার্নাল এবং সম্প্রতি, জাল জার্নাল রয়েছে। এই বাণিজ্যিক তালিকার জার্নালগুলি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা প্রতিটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সুপারিশ করা হয় না, তবে এলসেভিয়ার (স্কোপাস তালিকা সহ) এবং ক্লারিভেটের (আইএসআই তালিকা সহ) প্রশাসনিক কর্মীদের দ্বারা নির্বাচিত হয়। "ভিয়েতনামী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কি তাদের নিজস্ব সম্মানজনক জার্নাল তালিকা তৈরি করার পরিবর্তে এই বাণিজ্যিক কোম্পানিগুলির জন্য কাজ করা প্রশাসনিক কর্মীদের সিদ্ধান্তের উপর পরোক্ষভাবে বিশ্বাস করা এবং নির্ভর করা উচিত?", ডঃ তু জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো মানুষ

ডঃ ফাম ফুওং চি-এর মতে, বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক পণ্য মূল্যায়নের ক্ষেত্রে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মানবিক বিষয়। "পণ্যটি সত্যিই মানসম্পন্ন এবং সততাপূর্ণ কিনা তা পর্যালোচনা করার জন্য বিজ্ঞানী এবং কাউন্সিল সদস্যদের অবশ্যই তাদের ক্ষমতা এবং সততার উপর নির্ভর করতে হবে। শুধুমাত্র একটি ISI/Scopus জার্নালে এই নিবন্ধটি দেখলেই নয়, এই বা সেই র‍্যাঙ্কিং সহ একটি জার্নালে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মানসম্পন্ন হয়ে ওঠে। অতএব, কাউন্সিলের সদস্যদের (তহবিল বা শিরোনাম বিবেচনার জন্য) ক্ষমতা এবং সততা উন্নত করা প্রয়োজন," মিসেস চি অনুরোধ করেছিলেন।

মিসেস চি আরও পরামর্শ দিয়েছেন যে একটি মর্যাদাপূর্ণ আন্তর্জাতিক জার্নালের সংজ্ঞা আরও কঠোর করা উচিত। জার্নালটি মর্যাদাপূর্ণ তালিকায় রয়েছে এই নিয়ম যথেষ্ট নয়, তবে এতে নিম্নমানের জার্নালের লক্ষণ না থাকার উপাদানটিও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যেমন: জার্নালটি নিম্নমানের প্রকাশক বা ভুয়া বৈজ্ঞানিক সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয়, জার্নালটির প্রকাশনার সময় কম (6 মাসের কম), প্রকাশনা ফি প্রদান করতে হয় (ওপেন অ্যাক্সেস ফি থেকে আলাদা)। এছাড়াও, সেই জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক পটভূমি আছে কিনা এবং তারা একাডেমিক সংস্থায় অংশগ্রহণ করে কিনা তাও বিবেচনা করা প্রয়োজন! "নামখ্যাত জার্নালগুলির সাথে, একটি নিবন্ধ জমা দেওয়ার পরে, কমপক্ষে 3 মাসের একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া থাকবে। যারা এই রাউন্ডে উত্তীর্ণ হবেন তাদের পর্যালোচনার জন্য পাঠানো হবে এবং এই প্রক্রিয়াটি সাধারণত 3-6 মাস, এমনকি 1 বছর স্থায়ী হয়। পর্যালোচনার ফলাফলের জন্য সর্বদা বিষয়বস্তু এবং ফর্ম উভয় ক্ষেত্রেই প্রচুর সংশোধনের প্রয়োজন হয় (পুনর্বিবেচনার অনুমোদনের ক্ষেত্রে, এটি প্রত্যাখ্যান করা হয় না)। তাই আমার শিল্পে প্রকাশনা পর্যন্ত একটি নিবন্ধ জমা দেওয়ার প্রক্রিয়া সাধারণত 2 বছর সময় নেয়," মিসেস চি বলেন।

উৎস লিঙ্ক: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm