وتُظهِر قضية فان ثينه فات درساً في السيطرة على التدفق النقدي للبنوك.

[إعلان 1]

في عصر يوم 23 نوفمبر/تشرين الثاني، ناقش مجلس الأمة في القاعة مشروع قانون مؤسسات الائتمان (المعدل).

ووافق المندوب فام فان هوا (وفد دونج ثاب ) على مراجعة اللوائح المتعلقة بإنهاء الملكية المتبادلة والتلاعب والهيمنة على البنوك لأن هذه قضية مهمة للغاية.

في الواقع، تأثرت بعض بنوكنا في الماضي. ووفقًا للمندوب، من المهم أن تراقب البنوك وتولي اهتمامًا خاصًا للحالات التي يكون فيها مالك البنك شركة كبيرة. بالنسبة لهذه الفئة، من الضروري مراعاة نسبة المساهمين من بين الملاك.

في هذه البنوك، لا تصل ودائع الأفراد إلى المقترضين أو الشركات المحتاجة. يجد المقترضون صعوبة في الحصول عليها، بينما يستطيع مساهمو هذه البنوك ومالكوها الاقتراض بسهولة بالغة.

وقال السيد هوا "إذا لم نتخذ الاحتياطات في الوقت المناسب ونوقف ذلك، فإن احتمال حدوث SCB وارد جدًا"، واقترح أن يولي بنك الدولة المزيد من الاهتمام لأنه وفقًا للمعلومات المتوفرة لديه، يوجد حاليًا بنوك مملوكة لأصحاب الأعمال، والتي تحتاج إلى دراسة متأنية لضمان السلامة.

لا تقل إن حد الائتمان سينخفض إلى 10% أو 15%. على سبيل المثال، إذا سُمح بنسبة 10%، لكن عشرات المساهمين اقترضوا 10%، فكم سيبلغ مجموع الأموال؟ من الخطير جدًا عليهم سحب الأموال في الوقت نفسه. نقترح الاهتمام بهذا الجانب، كما أكد السيد هوا.

التمويل - الخدمات المصرفية - تُظهِر قضية فان ثينه فات درسًا في التحكم في التدفق النقدي المصرفي — المندوب فام فان هوا، وفد دونج ثاب (الصورة: Quochoi.vn).

وفي معرض حديثه عن هذه القضية، أكد المندوب ترينه شوان آن (وفد دونغ ناي ) أنه وفقًا للقرار المركزي وقرار الجمعية الوطنية، يجب علينا ليس فقط معالجة حالة الملكية المتبادلة بل وإنهائها أيضًا.

في الواقع، من خلال قضية بنك ستاندرد تشارترد وتقييم بعض البنوك الحالية، يعتقد المندوبون أن هناك ثلاث مشاكل: الملكية المتبادلة، والهيمنة، والتلاعب بالنظام الائتماني، والنظام المصرفي، وخلق المخاطر، وهي قضايا ملحة للغاية تحتاج إلى التعامل معها لبناء بنوك نامية قوية.

وأكد السيد آن أن الملكية المتبادلة والهيمنة والتلاعب بالبنوك هي حيل متطورة للغاية وغالبا ما تكون غير مرئية.

ومع ذلك، مع هذا الكائن غير المرئي والمتغير باستمرار، نستخدم أدواتٍ يُصممها القانون، مثل خفض نسبة ملكية الأسهم، وخفض حد الائتمان، وتوسيع نطاق الكيانات غير المسموح لها بالاحتفاظ بالمراكز... أي أننا نستخدم المرئي للسيطرة على غير المرئي. برأيي، هذا غير فعال، كما قال السيد آن.

وفقاً للسيد آن، من المهم تحديد الأفراد والمؤسسات المالكين الحقيقيين للبنك. لذلك، ينبغي أن يضع القانون لوائح لتحديد الأفراد والمؤسسات التي تتحكم في صنع القرار في الأنشطة المصرفية وتؤثر عليه.

التمويل - الخدمات المصرفية - تظهر قضية فان ثينه فات درساً في التحكم في التدفق النقدي المصرفي (الشكل 2). — المندوب ترينه شوان آن، وفد دونج ناي (الصورة: Quochoi.vn).

لتحقيق ذلك، اقترح النائب أ تنظيم مسألتين محددتين: ضرورة شفافية المعلومات الشخصية للجهات المساهمة في البنوك التجارية، بدلاً من خفض نسبة الملكية. كما يجب تحديد واجب الإفصاح عن المعلومات لمساهمي الجهات والأفراد، سواءً كانوا من أصحاب حصص في مؤسسات ائتمانية تتجاوز حدًا معينًا.

وبالإضافة إلى ذلك، قال المندوبون إنه من الضروري التحكم في التدفقات النقدية ومصادر رأس المال من خلال آليات الدفع غير النقدية وتطبيق مراقبة البيانات الشخصية.

«هذا المكان لديه قواعد صارمة للغاية تتعلق بالتدفق النقدي، لأن التدفق النقدي لا يأتي بشكل طبيعي، بل يجب أن يأتي من مصدر ما، من فرد. وقضية فان ثينه فات تُعطينا درسًا كهذا»، هذا ما صرّح به السيد آن.

وفيما يتعلق بالمسألة التي تم ذكرها مراراً وتكراراً، وهي قصة وقوف شخص آخر باسمه، قال السيد آن إن نص مشروع القانون الذي ينص على أنه "لا يجوز للمساهمين المساهمة برأس مال أو شراء أسهم مؤسسة ائتمانية باسم فرد أو كيان قانوني آخر بأي شكل من الأشكال، إلا في حالات التكليف المنصوص عليها في القانون" لا يزال عاماً.

تتجلى مشكلة استخدام اسم المالك بوضوح في قضية بنك SCB الأخيرة. ومع ذلك، سيكون من الصعب جدًا التعامل مع اللائحة بصيغتها الحالية.

ما المقصود بالمساهمة في رأس المال وشراء أسهم مؤسسة ائتمانية باسم فرد أو كيان قانوني آخر؟ كيف سيتم تطبيق هذه اللائحة عمليًا؟ أقترح لوائح محددة للغاية لوضع أسس ووسائل للوقاية، لا سيما ضد "المصفوفة" التي نسميها غالبًا، مجازيًا، النظام البيئي الذي أنشأه "الرؤساء" و"السيدة" وراء البنوك، كما اقترح السيد آن .

[إعلان 2]
مصدر