ذكرت شركة فيتنام لكرة القدم الاحترافية المساهمة (VPF) في الإشعار رقم 15 الصادر في 18 فبراير: "بعض اللاعبين ومسؤولي النادي لا يفهمون تمامًا أحكام القانون ومبادئ تطبيق نظام حكم الفيديو المساعد... مما يؤدي إلى سلوكيات ومواقف وتصريحات مبالغ فيها ردًا على الحكم أثناء المباراة وبعدها" .
في الجولة الثالثة عشرة من الدوري الفيتنامي الممتاز لموسم 2024-2025، عوقب ما يصل إلى 7 مدربين للفرق بسبب سلوكهم في التعامل مع الحكام. من بينهم، تلقى أربعة مدربين من نادي دونغ أ ثانه هوا وحده بطاقات صفراء، كما جُرّد المدرب الرئيسي فيليزار بوبوف من حقوقه التدريبية. أما المدرب فان سي سون ( كوانغ نام )، فقد كان "غير مسؤول" ولم يُسمح له بأداء واجباته في المباراتين التاليتين.
أثار طاقم التحكيم في مباراة نادي مدينة هوشي منه وبينه دونج الكثير من الجدل.
في الإعلان رقم 15، قدمت VPF عددًا من التوصيات المتعلقة بتحسين الروح المعنوية والسلوك والسلوك داخل الملعب. وشددت VPF، خاصةً على أهمية "إظهار المواقف والسلوكيات والتصريحات المناسبة والسليمة، وتجنب ردود الفعل المبالغ فيها التي تؤثر على الصورة العامة للبطولة ومصالح الأندية والأعضاء المشاركين".
بالإضافة إلى ذلك، يُطلب من المسؤولين والمدربين في فرق كرة القدم أيضًا تعزيز البحث والامتثال للوائح ومبادئ تطبيق نظام حكم الفيديو المساعد، وتجنب تكرار السلوكيات التفاعلية التي تؤثر بشكل مباشر على إدارة الحكم للمباراة.
لم يتطرق بيان الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم رقم 15 إلى مسألة الحكام. في هذا المحتوى، أشار منظم البطولة ومشغلها إلى ظاهرة عدم فهم الفرق للقواعد بشكل كامل، دون التطرق إلى القرارات المثيرة للجدل والخاطئة لفريق الحكام المناوبين.
على سبيل المثال، في مباراة بين ناديي بينه دونغ وها تينه في الجولة الثالثة عشرة، لمس بوي في هاو الكرة بيده داخل منطقة الجزاء، مما أدى إلى انحرافها عن مسارها نحو المرمى. راجع الحكم وتقنية الفيديو المساعد (VAR) الوضع بدقة، لكنهما قررا مع ذلك أن هذه ليست لمسة يد.
في مباراة نادي هو تشي منه سيتي لكرة القدم ونادي ثانه هوا، غضب المدرب فيليزار بوبوف من لاعبي فريقه، وهو ما فُهم خطأً على أنه رد فعل على الحكم. كما خسر فريق ثانه هوا ركلة جزاء بسبب قرار الحكم باحتساب تسلل.
[إعلان 2]
المصدر: https://vtcnews.vn/vpf-clb-chua-nam-ro-luat-phan-ung-qua-muc-voi-trong-tai-ar926621.html
تعليق (0)