محكمة التحكيم الرياضية - الشفافية في عالم الرياضة

ابتداءً من الأول من يوليو، ستُغيّر القواعد الجديدة لمحكمة التحكيم الرياضي الإطار الزمني والإجراءات وتعريف العدالة الرياضية. قد يُعيد هذا التحديث المهم صياغة كيفية إدارة الرياضة وفهمها، بل ويؤثر على المشهد الرياضي بأكمله.

ابتداءً من الأول من يوليو، سيُغيّر القانون الجديد الإطار الزمني والإجراءات وتعريف العدالة الرياضية . الصورة: DM

سمحت محكمة التحكيم الرياضية للرياضي الجنوب أفريقي أوسكار بيستوريوس بالمشاركة في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية التي أقيمت في لندن عام 2012 (بعد النظر في ما إذا كانت أطرافه الاصطناعية تمنحه ميزة غير عادلة).

أصبح أوسكار بيستوريوس، "الرجل بلا ساقين"، أول رياضي من ذوي الاحتياجات الخاصة ينافس في الألعاب الأولمبية عندما استُدعي للانضمام إلى فريق جنوب أفريقيا. اشتهر بيستوريوس برحلته الشاقة ليُقبله العالم مؤهلاً للمنافسة مع الرياضيين الأصحاء. رُفض طلبه سابقًا بسبب احتجاج العديد من الرياضيين على أن ساقيه الاصطناعيتين منحته قوة قفز أفضل من الأشخاص العاديين. غيّر هذا القرار مفهوم المنافسة المتكافئة لدى ملايين الناس.

وتعد هذه القضية واحدة من بين العديد من القضايا التي توضح التأثير الحقيقي لهذه المحكمة، التي تقرر مصير نجوم الرياضة في العالم.

اعتبارًا من الأول من يوليو، ستعمل المحكمة بموجب نسخة منقحة من قانون التحكيم، وهي وثيقة أساسية تحكم عمليات المحكمة وتقدم الآن إصلاحات تهدف إلى تبسيط العمليات وزيادة الشفافية وتعزيز شرعية كل قرار.

من أهم التغييرات المصادقة الرسمية على منصة الإيداع الإلكتروني. فبموجب المادة R31 الجديدة، تُصبح الإيداعات الرقمية نافذةً قانونيًا بالكامل إذا استوفت المتطلبات المقررة.

وفي حالات مثل قضية سيمونا هاليب، بطلة البطولات الأربع الكبرى التي ألغت بثقة عقوبة المنشطات استناداً إلى تقديم أدلة علمية عاجلة، فإن هذه القناة الرقمية لن تكون مجرد إجراء شكلي بل ستصبح أداة حماية فعالة، وربما حاسمة في ضمان الحكم العادل.

أوقفت الوكالة الدولية لنزاهة التنس (ITIA) لاعبة التنس الرومانية في سبتمبر 2023 بعد مخالفتين منفصلتين تتعلقان بالمنشطات. وجاءت نتيجة اختبار هاليب إيجابية لمادة روكسادوستات بعد بطولة أمريكا المفتوحة 2022. ثم وُجهت إليها تهمة مخالفة منشطات ثانية العام الماضي، تتعلق بمخالفات في جواز سفرها البيولوجي الرياضي. وقد استأنفت المصنفة الأولى عالميًا سابقًا قرار الوكالة، الذي يقضي بمنعها من ممارسة التنس الاحترافي لمدة عامين.

هناك تغيير جديد آخر في المادة R54، التي تُعيد تعريف معايير تعيين الحكام. عند دخول القانون الجديد حيز التنفيذ، سيُطلب من رؤساء الأقسام مراعاة الخبرة والتنوع والتناوب بشكل صريح عند تعيين أعضاء اللجنة. علاوة على ذلك، في الرياضات التي تحتفظ بقوائم الخبراء، يجب أن تكون لهذه المعايير الأولوية ما لم يكن هناك سبب مقنع.

كاستر سيمينيا في نهائي كأس الأمم الأفريقية 2022.

هذا البند ذو أهمية خاصة في قضية العداءة الجنوب أفريقية كاستر سيمينيا، التي لم تُثر جدلاً عالمياً فحسب، بل كشفت أيضاً عن التوترات بين التنظيم والهوية والبيولوجيا. في عام ٢٠٢٠، أصبحت كاستر سيمينيا محور جدل في دعوى قضائية ضد نساء قويات كالرجال. وُلدت سيمينيا بـ ٤٦ كروموسوم XY بدلاً من كروموسومات XX التي تمتلكها معظم النساء.

يمنع الاتحاد الدولي لألعاب القوى سيمينيا والرياضيين الآخرين ذوي الاختلافات النمائية من المنافسة في مسافات تتراوح بين 400 متر وميل واحد، إلا إذا تناولوا أدوية لخفض هرمون التستوستيرون. تُصنف سيمينيا كامرأة، وقد نشأت وتُنافس كامرأة. لكن الاتحاد الدولي لألعاب القوى يرى أن النساء مثل سيمينيا، اللواتي يتمتعن ببعض السمات الذكورية نتيجة اختلافات في النمو، يُصنفن بيولوجيًا كرجال. وهي قضية محل جدل حاد بين المسؤولين في جنوب أفريقيا.

على الرغم من أن المحكمة العليا السويسرية وافقت على حكم محكمة التحكيم الرياضية، مؤكدة أن بطلة جنوب أفريقيا الأولمبية في سباق 800 متر كاستر سيمينيا لا تستطيع المنافسة حتى تقبل العلاج الذي يخفض مستوى هرمون التستوستيرون، فقد وصفت تجربة معاملتها بأنها "فأر تجارب" وتعهدت بعدم السماح للاتحاد الدولي لألعاب القوى (المعروف سابقًا باسم الاتحاد الدولي لألعاب القوى) باستخدام المنشطات عليها للتنافس.

وفي هذا السياق، لن يكون تشكيل لجنة التحكيم مجرد مسألة فنية بسيطة، واعتباراً من شهر يوليو/تموز، سيعزز القانون الجديد أهميته من خلال دمج هذه المعايير في الإطار القياسي للتحكيم الرياضي.

سيُدخل القانون الجديد أيضًا إجراءً مُعجّلاً، مُصاغًا رسميًا بموجب المادة R44.4. في حال اتفاق الطرفين، يُمكن لهيئة التحكيم تحديد مهلة زمنية أقصر والتصرف بسرعة أكبر. قد تكون هذه الآلية حاسمة في المسابقات التي تتضمن مباريات قادمة، أو في حالات مثل مانشستر سيتي، الذي استأنف أمام محكمة التحكيم الرياضية (CAS) ضد قرار الإيقاف الذي قد يُحرم النادي من المشاركة في المسابقات الأوروبية.

كما تُعزز المادة R46 السرعة كضمان هيكلي ولا تتطلب اتفاقًا بين الأطراف، فإنها تُحدد لأول مرة مهلة زمنية رسمية قصوى لإصدار القرار: ثلاثة أشهر من تاريخ استلام الطلب، قابلة للتمديد شهرًا واحدًا. قد يؤدي عدم الالتزام بالموعد النهائي إلى حل اللجنة وتخفيض أتعابها. هذا الإجراء تحديدًا من شأنه أن يُرسي مبدأ الكفاءة كتابةً. وكما هو الحال في أي شكل آخر من أشكال العدالة، لا يمكن للعدالة الرياضية أن تتأخر.

سيتم أيضًا تعزيز الشفافية المالية. ستُلزم المادة R64.4 محكمة التحكيم الرياضي بتقديم تفصيل دقيق لجميع تكاليف الحكام والتكاليف المرتبطة بهم - الرسوم، والسفر، وتقييمات الخبراء، والتكاليف الإدارية، والشهود، والمترجمين الفوريين - وإخطار الأطراف بذلك خلال فترة زمنية معقولة. سيُمثل هذا تحسينًا في القدرة على التنبؤ المالي، وهو أمر يُقدّره الرياضيون والمنظمات ذات الموارد المحدودة بشكل خاص.

يسمح التغيير الرئيسي الأخير بنشر قرارات التحكيم، ما لم يكن هناك اتفاق على السرية. هذا يعني أن محكمة التحكيم الرياضي لا تكتفي بالتصرف، بل تُرى وتُفهم وتُفتح للمراجعة العامة. في وقتٍ تُعدّ فيه الشرعية بنفس أهمية القواعد، تُشير هذه الخطوة إلى تحديث المؤسسة، وتُلبي توقعات جمهورٍ أكثر وعيًا وتطلبًا، يسعى إلى الشفافية في القرارات التي تؤثر على اقتصاد الرياضة وقيمها وهويتها ومشاعرها. كل قرار لا يُحلّ نزاعًا فحسب، بل يترك أثرًا دائمًا على التاريخ المشترك لملايين الأشخاص.

يتطور التحكيم الرياضي بوتيرة أسرع وأكثر فعالية في معالجة التحديات الراهنة والقضايا الملحة والحساسيات المتنامية. ولن يعيد القانون الجديد صياغة كل قضية على حدة، بل سيتعلم منها لوضع قواعد أوضح للمستقبل.

المصدر: https://bvhttdl.gov.vn/toa-an-trong-tai-the-thao-minh-bach-trong-the-gioi-the-thao-2025070314223678.htm