في فترة ما بعد الظهر من يوم 17 مارس، استمرت محاكمة السيدة نجوين ثي ثانه نان (رئيسة مجلس الإدارة السابقة لشركة AIC) و12 متهمًا آخرين فيما يتعلق بالقضية التي حدثت في مركز الاستجابة لحالات الطوارئ الحاسوبية في فيتنام (VNCERT) بجلسة الاستجواب.

اتُهم السيد نجوين فان ثي (رئيس القسم الفني 7 لشركة AIC) بمساعدة السيدة نجوين ثي ثانه نان في ارتكاب الجرائم.

على وجه التحديد، قام السيد بالتنسيق مع موظفي VNCERT لبناء قائمة بالمعدات والبرمجيات؛ وجمع المعلومات لمساعدة السيدة نجوين ثي ثانه نهان في تضخيم سعر حزمة العطاءات، ووجه الموظفين للتحقق من الجزء الفني من مستندات عطاء شركة AIC واستكمالها، ونقل محتويات التفاوض بشأن سعر تقدير المشروع من رئيس مجلس إدارة AIC إلى السيد نجوين ترونج دونج (المدير السابق لـ VNCERT)، ونجو كوانج هوي (نائب المدير السابق لـ VNCERT) للموافقة على طلب VNCERT الموافقة على المشروع وخطة اختيار المقاول، مما ساعد شركة AIC على الفوز بالعطاء للحزمة رقم 8 من المشروع.

وفي إجابته على أسئلة المحكمة، ذكر السيد "ذا" أنه تم تكليفه من قبل رئيس شركة AIC بتقديم معلومات حول تكلفة وتكوين أجهزة 20/82 في حزمة العطاءات.

لقطة شاشة بتاريخ 17 مارس 11 49 03.png
المتهمون في المحكمة. الصورة: MH

وفقًا لشهادة المدعى عليه ثيس، وجهت السيدة نهان المدعى عليه بالاتصال بشركات المبيعات لطلب أسعار المعدات وفقًا لقائمة VNCERT، وإضافة 40٪ لإعطاء سعر تقديري والاتفاق مع VNCERT على تضمينه في تقرير دراسة جدوى المشروع.

ومن ثم استخدم المركز هذه القائمة والتقدير لتقديمهما إلى إدارة التخطيط المالي للتقييم وتقديمهما إلى الرئيس للموافقة على تقرير دراسة الجدوى وخطة اختيار المقاولين للمرحلة الأولى من المشروع.

قالت السيدة نهان إن هذه كانت تكاليف التنفيذ والتركيب والضمان والصيانة والربح. ولم يكن المدعى عليه يعرف سوى كيفية المتابعة وتقديم تقرير إلى مركز VNCERT، وفقًا لشهادة السيد ث.

وبحسب شهادة السيد ث، أعطت السيدة نجوين ثي ثانه نان للمدعى عليه قائمة كاملة بالمعدات، بما في ذلك 82 جهازًا، لكنها قدمت فقط سعر المخرجات دون سعر المدخلات.

ادّعى المدعى عليه أنه لم يتقاضَ سوى راتب، ولم يتلقَّ أيَّ مزايا، وأنه كان يؤدي واجباته بتوجيه من رؤسائه فقط. وقت المخالفة، ظنَّ المدعى عليه أنه يؤدي العمل المُكلَّف به. ولم يُدرك خطأه إلا أثناء عمله مع هيئة التحقيق والبحث في قانون المناقصات.

في هذه القضية، اتُهم السيد نجوين فو كونغ (مدير شركة كانج فات) بتوجيه المدعى عليها ماي فونغ نام (نائبة مدير شركة كانج فات) للتنسيق مع VNCERT وشركة AIC لتطوير قائمة وأسعار المعدات لتضمينها في تقرير دراسة الجدوى والتقدير الإجمالي ووثائق العطاءات وتقرير تقييم العطاءات حتى تفوز شركة AIC بالعطاء بالسعر الصحيح ومعدات البرمجيات المتفق عليها منذ مرحلة إعداد المشروع.

في المحكمة، اعترف المدعى عليه كوونج بأخطائه التي أدت إلى فوز شركة AIC بالعطاء، ولكن السبب نابع من الصعوبات عندما كانت بعض المعدات في حزمة العطاء متخصصة للغاية، ولم تتمكن وحدة الاستشارات من مسح سعر السوق، لذلك استخدمت عرض الأسعار الذي قدمه المستثمر (VNCERT).

وأشارت السيدة ماي فونج نام أيضًا إلى أن سعر المعدات المحددة غير متوفر في السوق، مما أدى إلى عدم قدرة الشركة على مسح السعر.

قبل شهادة المدعى عليهم، ذكرت هيئة القضاة أنه وفقًا لقانون المناقصات، عُيّن المدعى عليهم كمستشارين، وكان عليهم طلب عروض أسعار لإعداد تقديرات التكاليف لضمان الموضوعية والشفافية والتوفير وفقًا للأنظمة. ومع ذلك، فقد اعتمد المدعى عليهم على عروض الأسعار التي قدمها المستثمر، فكيف يُطلق عليهم لقب مستشارين؟

اليوم، محاكمة السيدة نغوين ثي ثانه نهان في القضية الخامسة

اليوم، محاكمة السيدة نغوين ثي ثانه نهان في القضية الخامسة

اليوم (17 مارس)، أحالت محكمة الشعب في هانوي السيدة نجوين ثي ثانه نان (رئيسة مجلس الإدارة السابقة لشركة AIC) و12 متهمًا آخرين إلى المحاكمة بتهمة انتهاك لوائح العطاءات مما تسبب في عواقب وخيمة.