إدراك الدور المهم لنظام العدالة العسكرية بشكل صحيح

وفي عملية بناء دولة القانون الاشتراكية، تلعب الأنشطة القضائية دوراً هاماً بشكل خاص، حيث تساهم في ضمان العدالة والانضباط القانوني وحقوق الإنسان.

في جيش الشعب الفيتنامي، تلعب الأنشطة القضائية العسكرية دورًا هامًا في الحفاظ على الانضباط وتعزيزه، وحماية الأسرار العسكرية، وتحسين الجودة الشاملة والقوة القتالية للجيش. ومع ذلك، هناك حاليًا بعض الآراء والتقييمات أحادية الجانب، تهدف إلى التقليل من دور الأنشطة القضائية العسكرية، والتي قد تؤدي في النهاية إلى إضعاف الدفاع الوطني. وفي هذا الصدد، أجرى مراسل من صحيفة جيش الشعب مقابلة مع الفريق، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو، نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا السابق، والرئيس السابق للمحكمة العسكرية المركزية، والمندوب السابق في الجمعية الوطنية للدورتين الثانية عشرة والثالثة عشرة.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: هذه تعليقات وتقييمات أحادية الجانب لا أساس لها من الصحة ولا تعكس بدقة واقع ودور النظام القضائي العسكري الأساسي في قضية بناء دفاع وطني قوي لحماية الوطن. تم إنشاء وكالات النظام القضائي العسكري منذ الأيام الأولى بعد نجاح ثورة أغسطس عام 1945 حتى اليوم لتناسب التنظيم والمهام والأنشطة المحددة للجيش، ولكنها لا تزال تطبق القانون الجنائي بشكل عام، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية التي يجب على الوكالات التي تجري الإجراءات داخل الجيش وخارجه الالتزام بها دون استثناء. وعلى وجه الخصوص، لا تزال وكالات النظام القضائي العسكري تحت القيادة المباشرة والشاملة للحزب في جميع الجوانب. يعتمد تشكيل النظام القضائي العسكري كما هو اليوم على وضع البلاد بشكل عام والتنظيم والأنشطة المحددة للجيش بشكل خاص.

محاكمة المحكمة العسكرية للمنطقة العسكرية 7.

بالنظر إلى العالم ، نجد أن نظام القضاء العسكري قائم منذ زمن طويل، حتى في بعض الدول مثل الولايات المتحدة، حيث تتولى شركة TAQS أيضًا الدعاوى المدنية التي تكون فيها عائلات العسكريين أطرافًا لحماية مؤخرتهم، مما يُعزز شعور الجنود بالأمان في عملهم. دول أخرى مثل: روسيا، والصين، وفرنسا، وإيطاليا، وألمانيا... لديها أيضًا أنظمة عدالة عسكرية تتمتع بصلاحيات مماثلة لتلك الموجودة في فيتنام، وتعمل بكفاءة عالية.

وهكذا فإن الرأي القائل بأن "النظام القضائي في الجيش غير ضروري، ويتداخل مع النظام القضائي المدني"، وأن "الهيئات القضائية العسكرية تفتقر إلى الاستقلال، ويسهل التأثير عليها من قبل الرؤساء في الجيش" لا يفتقر إلى احترام الحقيقة فحسب، بل يهدف أيضًا إلى الانقسام داخليًا، وإضعاف الجيش، وإضعاف الدفاع الوطني، وخفض هيبة الجيش.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: في فيتنام، يرتبط تاريخ القضاء العسكري ارتباطًا وثيقًا بتاريخ الثورة. بعد نجاح ثورة أغسطس عام ١٩٤٥، وقّع الرئيس هو تشي منه المرسوم رقم ٣٣-ج في ١٣ سبتمبر ١٩٤٥ بشأن إنشاء المحاكم العسكرية، وهي سلف محاكم الشعب الحالية. ينص المرسوم في مادته الثانية بوضوح على أن: "تحاكم المحاكم العسكرية كل من ينتهك أي شيء يمس استقلال جمهورية فيتنام الديمقراطية. ما لم يكن السجين جنديًا، فإن الجيش سيتولى الأمر بنفسه وفقًا للقانون العسكري".

تنص المادة ١٠٢ من دستور عام ٢٠١٣ على أن "محكمة الشعب هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية". ويشمل نظام محاكم الشعب المحكمة الشعبية العليا ومحاكم أخرى، بما في ذلك النيابة العامة الشعبية، وهي جزء خاص لا يتجزأ من النظام القضائي.

من حيث التنظيم، تتكون النيابة الشعبية العليا من ثلاثة مستويات: النيابة الشعبية العليا المركزية، والنيابة الشعبية العليا للمنطقة العسكرية، والنيابة الشعبية العليا الإقليمية، لتحل محل النيابة الشعبية العليا السابقة للفيالق والفروع العسكرية والأسلحة، وذلك لتجنب الاعتماد على القائد. يُعد إنشاء النيابة الشعبية العليا الإقليمية بدلاً من المحاكم الوحدوية، وفقًا لاستراتيجية الإصلاح القضائي، نموذجًا يُحتذى به لإنشاء محاكم إقليمية على مستوى البلاد اليوم.

فيما يتعلق بالاختصاص، تنظر المحاكم العسكرية في: القضايا التي يرتكبها العسكريون وغيرهم ممن يديرهم الجيش مباشرة؛ القضايا التي يرتكبها آخرون والتي تنتهك القوة القتالية للجيش مثل التسبب في الإضرار بحياة وصحة العسكريين، والتسبب في إتلاف أسلحة ومعدات وممتلكات الجيش؛ انتهاك الأسرار العسكرية والقضايا التي تقع في المناطق التي يحميها الجيش...

يتزامن مع نظام TAQS نظام وكالات التحقيق في الجيش ومكاتب الادعاء العسكري مع التنظيم والسلطة المشتقة من TAQS والمتزامنة معه.

تُظهر الأحكام القانونية المذكورة أعلاه أن النظام القضائي في الجيش مُنظَّمٌ بصرامةٍ بموجب القانون، مما يضمن مبادئ استقلال القضاء، والإجراءات السليمة، والسلطة الكاملة. وتهدف هذه اللوائح التنظيمية المتعلقة بالنظام التنظيمي وسلطة القضاء العسكري إلى تعزيز الانضباط، وحماية القوة القتالية للجيش، وحماية الأسرار العسكرية، وبالتالي حماية وتعزيز القدرات الدفاعية للبلاد. لذا، فإن فكرة دمج القضاء العسكري مع القضاء المدني فكرةٌ غير علميةٍ وغير عملية، ولا تُلبي متطلبات السياسة الدفاعية لبلادنا.

في الواقع، ومن خلال عدد من الحالات، وبمشاركة فعالة من قبل وكالات التحقيق الجنائي في الجيش ومكتب المدعي العام العسكري، فإن TAQS هو شهادة على الصرامة في الجيش - وهو الأمر الذي تسعى القوى المعادية في كثير من الأحيان إلى تشويهه.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: يُعدّ تبسيط الجهاز سياسةً أساسيةً وصحيحةً للحزب والدولة لبناء نظام سياسي قوي وفعال وكفؤ. ومع ذلك، هذا لا يعني "التسوية" أو التبسيط الآلي. وخاصةً بالنسبة للنظام القضائي في الجيش، الذي يعمل في بيئة شديدة الخصوصية، يجب دراسته بعناية ودقة، مع تجنب التسرع والذاتية والطوعية.

يُعدّ النظام القضائي العسكري جزءًا لا يتجزأ من النظام القضائي الوطني. ولا يقتصر دوره على التحقيق في انتهاكات القانون داخل الجيش وملاحقتها والحكم عليها، بل يسهم أيضًا في الحفاظ على الانضباط وضمان نزاهة الجيش ودقته. لذلك، في إطار جهود التبسيط، يجب تعديل النظام القضائي العسكري ليتخذ اتجاهًا تنظيميًا أكثر عقلانية، لا أن يُستهان به أو يُضيّق نطاقه بشكل تلقائي.

أعتقد أن النموذج الحالي لنظام TAQS قد حُوِّل من تنظيم قائم على الوحدات (مثل: المحاكم العسكرية، محاكم الفيالق) إلى تنظيم إقليمي (مناطق عسكرية، أقاليم)، وهو أمر معقول. حاليًا، يتألف نظام TAQS من ثلاثة مستويات مشابهة للنظام المدني: نظام TAQS المركزي، ونظام TAQS للمناطق العسكرية، وما يعادله، وهو نظام TAQS الإقليمي. بالنسبة لنظام TAQS للبحرية، تُعدّ هذه حالة خاصة يجب دراستها لتعديلها للانتقال إلى نموذج إقليمي، وذلك لتجنب الوضع الذي يكون فيه القضاة من الوحدة التي تحكم في قضايا الرئيس المباشر، مما يضمن الاستقلالية والموضوعية في إنفاذ القانون في الجيش.

- علينا أن ندرس إلغاء وكالات التحقيق الجنائي والمدعين العسكريين في هيئات وفروع الجيش، والتحول إلى نموذج إقليمي بهيكل معقول لضمان المزيد من الاستقلال في التحقيق والملاحقة والمحاكمة.

إن تنظيم الأجهزة في نظام القضاء العسكري حسب المناطق العسكرية أو المناطق حسب الحدود الإدارية الإقليمية يساعد على ضمان الاستقلال، فعندما تحدث قضية في منطقة عسكرية فمن المناسب أن تتحمل تلك المنطقة العسكرية المسؤولية.

فيما يتعلق بسياسة ترشيد الموارد البشرية، أرى ضرورة مواصلة مراجعة نظام الرواتب لترشيد الجهاز وعدد الأفراد، بما يضمن كفاءة العمل. بناء مراكز إعدام منفصلة في الجيش غير ضروري، لأن عدد أحكام الإعدام قليل جدًا، مما يُسبب تكاليف وهدرًا للموارد؛ لذا، يجب الاستفادة من الجهات المدنية أو التنسيق معها لتنفيذ عمليات الإعدام.

علاوةً على ذلك، نحتاج إلى تعزيز استخدام تكنولوجيا المعلومات والتحول الرقمي في التحقيقات والملاحقات القضائية والمحاكمة، مما يُسهم في توفير الموارد مع الحفاظ على رقابة مُحكمة. كما يجب تعزيز التنسيق بين الهيئات القضائية داخل الجيش وخارجه للتعامل بفعالية مع القضايا التي تتضمن عناصر مدنية وعسكرية متكاملة، دون إغفال دور النظام القضائي للجيش.

الفريق أول، الأستاذ المشارك، الدكتور تران فان دو: برأيي، علينا التركيز على ثلاث قضايا رئيسية. أولًا، علينا ترسيخ مبدأ القيادة المطلقة والمباشرة للحزب في جميع جوانب الجيش، بما في ذلك السلطة القضائية فيه. هذا هو الأساس السياسي الذي يضمن قيادة الحزب الموحدة والمتسقة والشاملة.

الثاني هو إعادة تنظيم الجهاز في اتجاه "مُحسّن ولكن ليس ضعيفًا"، "مُدمج ولكن ليس ناقصًا"، وتجنب حالة القطع والتقطيع التي تسبب فجوات قانونية أو خللًا في النظام القضائي في الجيش.

ثالثا، تعزيز تدريب وتأهيل الضباط القضائيين في الجيش، بحيث لا يكون كل ضابط يعمل في القطاع القضائي بالجيش مجرد "حارس قانوني" بل أيضا دعما قانونيا للضباط والجنود في جميع أنحاء الجيش.

من هذا المنطلق، آمل أن يحرص القادة على جميع المستويات، عند دراسة القضايا المتعلقة بالنظام القضائي في الجيش واتخاذ القرارات بشأنها، على مواكبة التطورات العالمية. ولا سيما تحديد مساهمة النظام القضائي في الجيش بوضوح في حماية قوته وجاهزيته القتالية.

على الجهات المختصة والهيئات التنفيذية تكثيف حملاتها الدعائية ورفع صوتها لشرح الحجج الباطلة بوضوح ودحضها، ومساعدة الناس على فهم مكانة ودور وضرورة الحفاظ على النظام القضائي في الجيش فهمًا صحيحًا. يجب أن نُبيّن للناس أن الآراء والتعليقات والآراء التي تهدف إلى التقليل من دور القضاء العسكري لا أساس لها سياسيًا ولا نظريًا ولا قانونيًا ولا عمليًا.

باختصار، يتمتع نظام القضاء العسكري في فيتنام بتاريخ طويل، وهو منظم ويعمل بشكل مستقل وفعال، ويلعب دورًا رئيسيًا في حماية الأسرار العسكرية، وتعزيز قوة الدفاع الوطني والاستعداد القتالي للجيش.

تمشيا مع الاتجاه العام لمهمة بناء جيش "راقي، متماسك، قوي، منضبط وحديث اليوم، فإن تبسيط الجهاز القضائي في الجيش ضروري، ولكن لا يزال من الضروري ضمان الحفاظ على الكفاءة التشغيلية لهذه المؤسسة القضائية المهمة وتحسينها، مع الامتثال الصارم لقيادة الحزب واللجنة العسكرية المركزية وتوجيهات وزارة الدفاع الوطني بشأن الأنشطة القضائية في الجيش.

الثقافة (التنفيذ)

*يرجى زيارة قسم حماية الأساس الأيديولوجي للحزب لرؤية الأخبار والمقالات ذات الصلة.

المصدر: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390