ما هو المخرج من الصراع في قطاع غزة إذا أوقفت إسرائيل إطلاق النار من جانب واحد؟

حتى أبريل/نيسان، كانت الحرب الإيرانية الإسرائيلية تدور في الخفاء. قررت إيران إشعال فتيل الحرب بمهاجمة إسرائيل مباشرةً من أراضيها. اعتبر بعض المراقبين هجوم إيران بالطائرات المسيرة والصواريخ على إسرائيل في 13 أبريل/نيسان عملاً رمزياً. مع ذلك، وبالنظر إلى عدد الطائرات المسيرة والصواريخ المستخدمة والمتفجرات التي كانت تحملها، من الواضح أن إيران كانت تنوي إلحاق أضرار جسيمة.

الإجراء الإسرائيلي غير المسبوق

كانت دفاعات إسرائيل شبه خالية من العيوب، لكنها لم تتمكن من صد الهجوم الإيراني بمفردها. وكما هو الحال مع الهجوم الإيراني، كان التدخل العسكري المباشر من الولايات المتحدة والعديد من حلفائها، بمن فيهم دول عربية، غير مسبوق. اعترضت القيادة المركزية الأمريكية، بمشاركة المملكة المتحدة والأردن، ما لا يقل عن ثلث الطائرات المسيرة وصواريخ كروز الإيرانية الموجهة إلى إسرائيل؛ كما تبادلت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة المعلومات الاستخباراتية لمساعدة إسرائيل في الدفاع عن نفسها. إن استعداد جميع الأطراف للقيام بهذا الدور أمرٌ لافت للنظر، بالنظر إلى ضعف الدعم العربي لحرب إسرائيل على حماس في قطاع غزة.

بعد خمسة أيام، ردًا على الهجوم الإيراني، أخذت إسرائيل في الاعتبار دعوة الولايات المتحدة لضبط النفس، وأطلقت ثلاثة صواريخ فقط على قاعدة الرادار التي تُوجّه بطارية الدفاع الصاروخي إس-300 في أصفهان، والتي تضم مصنع تحويل اليورانيوم الإيراني. كان هذا ردًا محدودًا للغاية، صُمم لتجنب الخسائر، ولكنه أثبت في الوقت نفسه قدرة إسرائيل على اختراق دفاعات إيران وضرب أي هدف. يبدو أن إسرائيل أدركت أن أفضل طريقة للتعامل مع التهديد الذي تُشكّله إيران ووكلاؤها هي العمل مع تحالف، وهو أمر غير مسبوق أيضًا.

الآن، وبعد أن أصبحت إسرائيل تواجه ليس فقط إيران، بل وكلائها أيضًا، أصبحت تكلفة القتال على جميع الجبهات بمفردها باهظة للغاية. هذا التطور، إلى جانب استعداد الدول العربية للانضمام إلى إسرائيل في مواجهة التهديد الذي تشكله إيران ووكلاؤها في أبريل/نيسان، يوحي بأن الفرصة سانحة لتشكيل تحالف إقليمي يسعى إلى استراتيجية مشتركة ضد إيران ووكلائها.

فيما يتعلق باستراتيجية الدفاع، لطالما التزمت إسرائيل بالاعتماد على الذات. تل أبيب تطلب فقط من الولايات المتحدة ضمان توفير الموارد المالية. مع ذلك، فإن المساعدة التي تتلقاها إسرائيل للدفاع عن نفسها ضد الهجمات الإيرانية ربما لا تكون موضع ترحيب فحسب، بل ضرورية أيضًا.

هذا الدعم يستلزم أيضًا التزامات على إسرائيل. فعندما تدافع دول أخرى عن إسرائيل، يحق لها أن تتوقع من إسرائيل مراعاة مصالحها ومخاوفها. بعد الهجوم الإيراني، أوضح الرئيس بايدن للقادة الإسرائيليين أنهم ليسوا بحاجة للرد لأن دفاعهم الناجح كان نصرًا كبيرًا وهزيمة لإيران. أما بالنسبة لإسرائيل، فإن عدم الرد يتعارض مع مفهومها الأساسي للردع.

لطالما شكّل مفهوم الردع الإسرائيلي ردّها على التهديدات المباشرة، باستثناءٍ واحدٍ بارزٍ في السياق الحالي. خلال حرب الخليج عام ١٩٩١، وفي الليلة التي تلت غزو القوات الأمريكية للعراق، أمر الرئيس العراقي صدام حسين بشن هجومٍ صاروخيٍّ على إسرائيل. أراد وزير الدفاع الإسرائيلي موشيه أرينز وضباطٌ كبارٌ آخرون الردّ.

إلا أن إدارة الرئيس الأمريكي آنذاك، جورج بوش الأب، وعلى وجه الخصوص وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر، أقنعت رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق شامير بعدم القيام بذلك. وأكد الوزير بيكر لرئيس الوزراء شامير أن إسرائيل قادرة على تحديد الأهداف التي تريد الولايات المتحدة مهاجمتها، وأن الولايات المتحدة ستهاجمها. ومع ذلك، أكد أيضًا أن العالم أجمع ضد صدام، وأن أي رد إسرائيلي مباشر قد يُهدد بتفكك التحالف المناهض للعراق.

مشكلة وقف إطلاق النار من جانب واحد

تشير طبيعة رد إسرائيل على الهجوم الإيراني إلى أن رئيس الوزراء نتنياهو مستعدٌّ أيضًا لمراعاة المخاوف الأمريكية. والآن، يتعرض نتنياهو لضغوطٍ لـ"رأب الصدع" مع الرئيس الأمريكي. ليس الخلاف حول الهدف الأساسي من حرب إسرائيل في غزة - وهو ضمان عدم قدرة حماس على تهديد إسرائيل مجددًا - بل حول نهج إسرائيل تجاه الحملة العسكرية والمساعدات الإنسانية لغزة.

كما في عام ١٩٩١، لن ​​يُعيد ضبط إسرائيل لموقفها في الرد على أي هجوم خارجي ضبط علاقتها مع الولايات المتحدة. قبل هجوم إسرائيل على رفح، كان من المرجح أن تزداد العلاقات بين بايدن ونتنياهو توترًا. لكن اتفاقية التطبيع بين إسرائيل والسعودية هي أهم ما قد يُغير مسار تلك العلاقة.

يُدرك الرئيس بايدن أنه بما أن السعودية تحتاج إلى تقدم سياسي موثوق في القضية الفلسطينية لإتمام صفقة تطبيع، فسيُضطر نتنياهو إلى مواجهة فصيل من أشد مؤيديه السياسيين معارضةً لقيام دولة فلسطينية. ولا يُمكن للمفاوضات أن تتقدم حقًا ما لم تُخفَّف الأزمة الإنسانية في غزة.

إن وقف إطلاق النار في قطاع غزة، إن تم تحقيقه، سيكون بمثابة لحظة سلام ثمينة للأطراف المعنية للنظر في الخطوات التالية لتهدئة الصراع. الصورة: رويترز

من المؤكد أن مثل هذه الخطوة ستكون صعبة سياسيًا على نتنياهو. قد يجادل بأن وقف إطلاق النار المؤقت سيخفف الضغط العسكري عن حماس. لكن بعد تقليص وجودها العسكري بشكل كبير في قطاع غزة بحلول نوفمبر/تشرين الثاني 2023، لن تتمكن إسرائيل من ممارسة الضغط العسكري نفسه على حماس كما فعلت عندما تم التفاوض على صفقة الرهائن بمساعدة وسطاء في نوفمبر/تشرين الثاني نفسه.

زاد تهديد إسرائيل بمهاجمة رفح من الضغط على زعيم حماس يحيى السنوار في قطاع غزة، لكن عملية رفح كانت تُعتبر مستحيلة حتى أوفى نتنياهو بوعده لبايدن بعدم شن أي غزو قبل إجلاء إسرائيل 1.4 مليون فلسطيني محاصرين في المنطقة. لأن الإجلاء لا يقتصر على إخراج الناس فحسب، بل يشمل أيضًا توفير مأوى وطعام وماء ودواء مناسب لهم.

أمام هذا الواقع، طُلب من إسرائيل القيام بشيء لم تكن ترغب به حقًا. إذا لم تتمكن من التقدم نحو رفح، فإن وقف إطلاق النار يعني التنازل عن كل شيء تقريبًا وتحقيق مكاسب كبيرة.

إن وقف إطلاق النار لمدة تتراوح بين أربعة وستة أسابيع من شأنه أن يمنح المنظمات الدولية فرصة لتهدئة الوضع في غزة ومعالجة المخاوف العالمية من المجاعة. ويمكنها وضع آليات أفضل لضمان وصول المساعدات الإنسانية ليس فقط إلى غزة، بل إلى من هم في أمس الحاجة إليها أيضًا.

من شأن وقف إطلاق النار أن يلفت انتباه العالم إلى تعنت حماس ومحنة الرهائن الإسرائيليين. كما أنه سيساعد على تغيير الصورة العالمية المشبوهة عن إسرائيل، ويخفف الضغط عليها لإنهاء الأعمال العدائية دون قيد أو شرط.

وبعبارة بسيطة، فإن وقف إطلاق النار الإسرائيلي الأحادي الجانب لمدة تتراوح بين أربعة إلى ستة أسابيع من شأنه أن يخلق فرصة استراتيجية ــ وخاصة إذا خلق فرصة لتطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية وجعل الاصطفاف الإقليمي الذي نشأ بعد هجوم إيران على إسرائيل أكثر واقعية.

المصدر: https://congthuong.vn/loi-thoat-nao-cho-xung-dot-o-dai-gaza-israel-co-nen-don-phuong-ngung-ban-326027.html