استمرت اليوم بعد الظهر (7 نوفمبر) محاكمة المتهمة ترونغ ماي لان وشركائها مع التساؤل عن الاستئنافات على التدابير المدنية والقضائية.
ردًا على أسئلة لجنة القضاة حول الأصول التي أرادت استعادتها، واصلت المدعى عليها ترونغ ماي لان طلب استعادة الفيلا القديمة في 110-112 فو فان تان، رقم المنزل 78 نجوين هوي ورقم المنزل 19-21-23-25 نجوين هوي (المؤجرة حاليًا لبنك SCB كمقر له)، والأرض والمنزل رقم 24 لو لوي، والأرض والمنزل رقم 21-21A تران كاو فان (باسم ترونغ هوي فان) والأرض والمنزل رقم 193 تران هونغ داو (المقر الرئيسي لمجموعة فان ثينه فات).
المدعى عليه ترونغ ماي لان. (صورة: TC)
في الوقت نفسه، طلبت السيدة لان من المحكمة النظر في إمكانية استرداد مبلغ الـ 5000 مليار دونج الذي تبرعت به لبنك SCB لزيادة رأس ماله التأسيسي، لكن أُلقي القبض عليها قبل أن تتمكن من ذلك. ووفقًا للمدعى عليها لان، ستستخدم هذه الأموال لمعالجة العواقب.
ممثل بنك SCB في حيرة من أسئلة لجنة التحكيم
وفيما يتعلق بمسألة زيادة رأس المال التأسيسي، قال ممثل بنك SCB إن البنك أكمل إجراءات زيادة رأس المال التأسيسي في عام 2021. وقد تم دمج المبلغ المذكور أعلاه وهو 5000 مليار دونج في التدفق النقدي العام، ولكن لا يوجد حاليًا شهادة زيادة رأس المال.
قدم ممثل بنك SCB خمسة محتويات استئناف، بما في ذلك: طلب من لجنة القضاة قبول طلب التعويض لبنك SCB عن الفائدة المتعلقة بـ 1243 قرضًا لمجموعة Truong My Lan والشركاء، وحساب الفائدة المتراكمة حتى يفي المدعى عليهم بالتزاماتهم بالتعويض؛ مطالبة شركة Tuan Chau بسداد أكثر من 6000 مليار دونج؛ مطالبة شركة Thanh Hieu بسداد قروض بقيمة إجمالية 1200 مليار دونج؛ تكليف بنك SCB بإدارة مشروع 6A Binh Chanh؛ تكليف بنك SCB بإدارة 1121 رمزًا للأصول.
المتهمون في المحكمة. (صورة: TC)
صرح ممثل البنك أيضًا بأنه من بين رموز الأصول البالغ عددها 1121 رمزًا التي أمرت محكمة الدرجة الأولى بنك SCB بالتعامل معها، تداخلت بعض الأصول مع رموز الأصول التي أمرت محكمة الدرجة الأولى بإعادتها إلى أفراد آخرين. وتحديدًا، أمرت محكمة الدرجة الأولى بنك SCB بإعادة 3 رموز أصول إلى شركة فونغ ترانج، ولكن هذا الجزء كان من بين رموز الأصول البالغ عددها 1121 رمزًا التي استخدمتها مجموعة فان ثينه فات كضمان.
فيما يتعلق بالاستئناف، قال الممثل إن على السيدة ترونغ ماي لان التزامين مستقلين: تعويض قدره 673,000 مليار دونج، وتسليم 1,121 رمزًا للأصول إلى بنك SCB لمعالجتها. ولذلك، يخشى البنك من أنه في حال لم يكن المبلغ المحجوز من السيدة ترونغ ماي لان كافيًا للتعويض أثناء تنفيذ الحكم، فإن السلطات ستخصمه من رموز الأصول البالغ عددها 1,121 رمزًا.
ولكن عندما سأل القاضي: "إذا كان الأمر كذلك، فهل يجب على المدعى عليه لان التعويض مرتين؟"، كان ممثل بنك SCB في حيرة ولم يتمكن من الإجابة، لكنه لا يزال يحتفظ برأي الاستئناف.
ردًا على طلب الاستئناف المقدم من بنك SCB، أعرب المدعى عليه لان عن عدم موافقته وقال إن هذه الطلبات "لا تتفق مع القانون".
فيما يتعلق بطلب شركة توان تشاو إعادة مبلغ 6,000 مليار دونج إلى بنك إس سي بي، لم توافق السيدة لان أيضًا. ووفقًا للمدعى عليها، فإن هذا المبلغ اقترضته منها شركة تي آند إتش ها لونغ المساهمة وشركة أو لاك التابعة للسيد داو هونغ توين.
وفيما يتعلق بعلاقة القروض مع شركة فونج ترانج، أوضحت السيدة لان أنه عندما أصبحت الشركة مساهمة، أصبحت أكبر عميل لبنك SCB.
خلال فترة عملها، اقترضت شركة فونغ ترانج منها 3,000 مليار دونج. بالإضافة إلى ذلك، كانت الشركة مدينة لبنك SCB بمبلغ 1,450 مليار دونج. ووفقًا للسيدة لان، عند إعادة هيكلة البنك، طلبت من الشركة سداد 1,450 مليار دونج أولًا لبنك SCB.
[إعلان 2]
المصدر: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
تعليق (0)