في غضون يومين، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية السيد تران هونغ، الذي دفع ببراءته من تهم الرشوة.

[إعلان 1]

كما هو مقرر، في 22 يناير/كانون الثاني، ستُعيد محكمة الشعب العليا في هانوي فتح جلسة الاستئناف في قضية الاتجار بالكتب المدرسية المزيفة واسعة النطاق والمتعلقة بالسيد تران هونغ. وقد تقدم 18 من أصل 36 متهمًا بطلبات استئناف في هذه القضية. وبالإضافة إلى السيد تران هونغ، طالب بعض المتهمين الآخرين بتخفيف الأحكام أو وقف تنفيذها.

وكان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في نهاية ديسمبر/كانون الأول 2023، ولكن بسبب غياب بعض المتهمين والشهود ومحامي الدفاع، تم تأجيلها.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — المدعى عليه تران هونغ، الرئيس السابق للمجموعة 304، المجموعة 1444 حاليًا (الإدارة العامة لإدارة السوق)

نداء من البداية إلى النهاية

حظيت هذه القضية باهتمام عام، لأن السيد تران هونغ معروف بتصريحاته القوية في مجال إدارة السوق. وطوال إجراءات حلّ القضية، دأب على تأكيد براءته. وقد أعادت النيابة العامة الملف مرارًا وتكرارًا، طالبةً إجراء تحقيقات إضافية.

في يوليو/تموز 2023، حكمت محكمة هانوي الشعبية، في محاكمة ابتدائية، على السيد تران هونغ بالسجن تسع سنوات بتهمة قبول رشاوى. وحُكم على المتهمين الخمسة والثلاثين الآخرين بالسجن لمدة لا تقل عن ثمانية عشر شهرًا، مع وقف التنفيذ، وبحد أقصى عشر سنوات، بتهم: تصنيع وتجارة سلع مقلدة؛ والرشوة؛ وإساءة استغلال المنصب والسلطة أثناء أداء مهام رسمية.

قضت محكمة الدرجة الأولى بأنه منذ بداية عام ٢٠٢١ وحتى يونيو ٢٠٢١، أنتجت المدعى عليها كاو ثي مينه ثوان، مديرة شركة فو هونغ فات، وشركاؤها، ما يقارب ٩.٥ مليون كتاب مدرسي مزور، بقيمة إجمالية تجاوزت ٢٦٠ مليار دونج. ونظمت هذه المجموعة بيع أكثر من ٦.٣ مليون كتاب.

يُذكر أنه قبل اكتشاف شبكة الكتب المدرسية المزيفة التي يديرها المدعى عليه ثوان، فُتشت شركة فو هونغ فات في يوليو 2020 من قِبل فريق إدارة السوق رقم 17، وصادرت أكثر من 27,300 كتاب مدرسي مزيف. وكانت هذه الحادثة بمثابة أساس الجريمة التي اتُهم بها السيد تران هونغ.

بناءً على ذلك، وإدراكًا منه أن السيد تران هونغ هو المسؤول المباشر عن القضية، قدّم المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه نجوين دوي هاي (مستقل)، مبلغ 300 مليون دونج فيتنامي إلى السيد هونغ طلبًا للمساعدة. بعد استلام المبلغ، وجّه السيد تران هونغ المدعى عليه ثوان لتغيير أقواله حول مصدر الكتب، وفي الوقت نفسه تدخل وأوجد ظروفًا للتعامل مع القضية كمخالفة إدارية بدلًا من إحالتها إلى جهة التحقيق.

في المحاكمة الابتدائية، اعترف 35 من أصل 36 متهمًا بجرائمهم؛ من بينهم كاو ثي مينه ثوان ونغوين دوي هاي، اللذان تورطا في إعطاء أموال للسيد تران هونغ. على العكس، كان السيد تران هونغ الوحيد الذي ادّعى براءته من البداية إلى النهاية. وأكد أنه خلال عمله لمدة عشر سنوات، "لم يستطع أي شخص يتاجر بالسلع المقلدة رشوتي".

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — في هذه القضية، السيد تران هونغ هو المتهم الوحيد الذي يدعي البراءة.

مناقشة حول وقت إعطاء الرشوة وتلقيها

في دفاعه عن السيد تران هونغ، جادل المحامي بأن النيابة العامة اعتمدت على شهادة نجوين دوي هاي المتناقضة لتوجيه الاتهام إلى موكله، وهو ما لم يكن موضوعيًا. علاوة على ذلك، لم يكن للسيد تران هونغ أي صلاحية للتعامل مع انتهاكات شركة فو هونغ فات.

على وجه الخصوص، استشهد المحامي ببيانات من أبراج إشارة شبكة موبي فون ، تُظهر أنه وقت وقوع الحادث، كان السيد تران هونغ في مقاطعة با دينه (هانوي)، بينما كان المدعى عليه هاي في مقاطعتي هوان كيم (هانوي) وهاي با ترونغ (هانوي). تُثبت هذه البيانات عدم لقاء الطرفين، وبالتالي لا يُمكن أن تكون هناك رشوة.

ومع ذلك، ردًا على وجهة نظر المحامي، نفى ممثل النيابة العامة كل شيء. كما ذكرت هيئة المحكمة أن السيد تران هونغ كان رئيس الفريق 304، المسؤول عن تلقي المعلومات المتعلقة بالانتهاكات، وتقديم المشورة للمدير العام للإدارة العامة لإدارة السوق، والتنسيق مع الوحدات المعنية في تفتيش ومعالجة الانتهاكات.

عندما كُشفت قضية شركة فو هونغ فات، اتصلت كاو ثي مينه ثوان بالسيد تران هونغ طلبًا للمساعدة. اشترط هونغ إطلاق سراح المديرة إذا أشارت إلى منشآت أخرى منتهكة. بعد ذلك، اقترح المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه هاي، إعطاء المدعى عليه هونغ مبلغًا من المال.

بعد استلامه مبلغ 300 مليون دونج، وجّه السيد تران هونغ المدعى عليه ثوان لتغيير أقواله بشأن أصل الكتب، من كتب مزورة إلى كتب مُرسلة من جهات أخرى؛ وفي الوقت نفسه، وجّه فريق إدارة السوق رقم 17 للتعامل مع القضية بناءً على تغيير المدعى عليه ثوان لأقواله. كان ينبغي إحالة القضية إلى جهة التحقيق، ولكن لم يُفرض سوى غرامة إدارية.

وفقًا لمحكمة الدرجة الأولى، ورغم اختلاف شهادة نجوين دوي هاي بشأن وقت تسليم المبلغ، فقد ثبت في جميع مراحل القضية أن المدعى عليه ثوان، عن طريق المدعى عليه هاي، سلم المبلغ إلى المدعى عليه هونغ. وقد تم تسليم المبلغ في مكتب المدعى عليه هونغ.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن شهادة المدعى عليه هاي تتفق مع شهادة الشهود، وشهادة المدعى عليه ثوان والأشخاص ذوي الصلة، وتتفق مع نتائج تجربة التحقيق وكذلك الرسم التخطيطي للمشهد الذي تم فيه تسليم الأموال، والذي رسمه المدعى عليه هاي نفسه.

وفيما يتعلق بالبيانات المتعلقة ببرج إشارة الهاتف، استشهدت هيئة المحاكمة بعرض ممثل شركة موبيفون، والذي أظهر أن هذه البيانات وحدها لا تشكل أساسًا كافيًا لتحديد أنه في وقت الحادث، كان المدعى عليه هونج في منطقة با دينه.

وبناء على الأسباب المذكورة أعلاه، أكدت هيئة المحكمة الابتدائية أن المتهم تران هونج لم يُدن ظلماً.

[إعلان 2]
رابط المصدر