ธงสีรุ้งซึ่งเป็นตัวแทนของชุมชน LGBTQ+ ปรากฏหน้าศาลฎีกาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อปี 2015
คำตัดสินดังกล่าวได้รับการประกาศด้วยการสนับสนุนจากผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 คนในศาลฎีกาสหรัฐฯ ผู้พิพากษาฝ่ายเสรีนิยม 3 คนของศาลคัดค้านคำตัดสินดังกล่าวโดยระบุว่าเป็น "ใบอนุญาตใหม่ในการเลือกปฏิบัติ" ตามรายงานของรอยเตอร์
คดีนี้เกี่ยวข้องกับลอรี สมิธ คริสเตียนอีแวนเจลิคัลและเจ้าของบริษัทออกแบบเว็บไซต์ 303 Creative ในโคโลราโด ในปี 2016 เธอได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ธุรกิจของเธอได้รับการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด หากคู่รักเพศเดียวกันมาขอรับบริการที่เธอให้
ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด เช่นเดียวกับศาลของรัฐบาลกลางและของรัฐอื่นๆ ที่เคยเผชิญหน้ากับฝ่ายต่อต้านการแต่งงานของเพศเดียวกัน ได้สรุปว่าไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ที่จะยกเว้นเธอจากกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้ธุรกิจต่างๆ ต้องปฏิบัติต่อลูกค้าทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมทางเพศของพวกเขา
คดีนี้สะท้อนถึงการถกเถียงกันยาวนานระหว่างกลุ่มต่างๆ สองกลุ่มในศาลฎีกาสหรัฐฯ กลุ่มหนึ่งต้องการให้การแสดงออกทางศาสนามีความสำคัญเหนือผลประโยชน์สาธารณะทางโลก และอีกกลุ่มหนึ่งต้องการขยายความเท่าเทียมทางแพ่งให้กับชุมชน LGBTQ+ ในสหรัฐฯ
ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม 6 คนในศาล เขียนในคำตัดสินเมื่อวันที่ 30 มิถุนายนว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโดไม่สามารถบังคับใช้เพื่อบังคับให้เจ้าของธุรกิจแสดงความคิดเห็นที่เธอคัดค้านได้ แม้ว่ารัฐจะถือว่ามุมมองดังกล่าวเป็นสิ่งน่ารังเกียจก็ตาม ดังนั้น กฎหมายของรัฐโคโลราโดจึงละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 ของสหรัฐอเมริกา
Gorsuch เขียนไว้ว่า "โอกาสที่จะคิดเองและแสดงความคิดเหล่านั้นอย่างอิสระคือหนึ่งในเสรีภาพที่เราหวงแหนมากที่สุดและเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้สาธารณรัฐของเราเข้มแข็ง" โดยมีประธานศาลฎีกา John Roberts เห็นด้วยพร้อมกับผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ตามรายงานของ The Wall Street Journal
ตามคำตัดสิน แม้ว่า "เราทุกคนจะเผชิญกับความคิดที่เราคิดว่า 'ผิด' หรืออาจถึงขั้นน่ารังเกียจก็ตาม" แต่ "การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 กำหนดให้ประเทศอเมริกาเป็นสถานที่ที่ร่ำรวยและซับซ้อน ซึ่งทุกคนมีอิสระในการคิดและแสดงออกตามที่พวกเขาต้องการ ไม่ใช่ตามที่ รัฐบาล กำหนด"
ผู้พิพากษาสายเสรีนิยมสามคนมีความคิดเห็นไม่เห็นด้วยกับผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมในคณะผู้พิพากษา 9 คน "วันนี้ ศาลได้ให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแก่ธุรกิจที่เปิดเผยต่อสาธารณชนในการปฏิเสธการให้บริการแก่สมาชิกในกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์" ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์เขียน
“การให้ใบอนุญาตใหม่ในการเลือกปฏิบัติในคดีที่บริษัทยื่นฟ้องซึ่งปฏิเสธการเข้าถึงบริการของบริษัทอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันแก่คู่รักเพศเดียวกันนั้น ส่งผลให้การตัดสินใจครั้งนี้มีผลกระทบเชิงสัญลักษณ์ในทันที โดยทำให้เกย์และเลสเบี้ยนถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มชั้นสอง การตัดสินใจดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายจากการเลือกปฏิบัติ นอกเหนือไปจากอันตรายใดๆ ที่เกิดจากการปฏิเสธการให้บริการ” โซโตมายอร์เขียน โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาเอเลน่า คาแกนและเคทันจี บราวน์ แจ็คสัน
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนแห่งสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต วิจารณ์คำตัดสินดังกล่าว โดยระบุว่า “ในอเมริกา ไม่มีใครควรเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเพราะใครก็ตามที่ตนเป็นหรือคนที่ตนรัก” และเสริมว่าเขากังวลว่าคำตัดสินดังกล่าวอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติมากขึ้น
“พูดกันกว้างๆ แล้ว การตัดสินใจในวันนี้เป็นการบ่อนทำลายกฎหมายที่มีมายาวนานซึ่งปกป้องชาวอเมริกันทุกคนจากการเลือกปฏิบัติในที่พักสาธารณะ ซึ่งรวมถึงคนผิวสี คนพิการ ผู้มีศาสนา และผู้หญิง” ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ สนับสนุนสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ ในคดีสำคัญต่างๆ แม้ว่าดุลยภาพของศาลจะเปลี่ยนไปทางขวาก็ตาม คำตัดสินในปี 2015 ทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันกลายเป็นเรื่องถูกต้องตามกฎหมายทั่วประเทศ คำตัดสินในปี 2020 สรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานนั้นคุ้มครองพนักงานที่เป็นเกย์และคนข้ามเพศ
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)