เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน มติสมัชชารัฐสภานาโต้เรียกร้องให้ประเทศสมาชิกพันธมิตรจัดหาขีปนาวุธพิสัยกลางที่มีพิสัยการโจมตี 1,000 - 5,000 กม. ให้กับยูเครน ตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF)
แม้ว่าสมัชชาใหญ่ของนาโต้จะลงมติเห็นชอบ แต่ยังไม่มีประเทศใดที่ยอมรับแผนการจัดหาขีปนาวุธพิสัยกลางให้กับยูเครน เนื่องจากมีเพียงไม่กี่ประเทศในนาโต้ที่มีขีปนาวุธที่มีพิสัยยิงเกิน 1,000 กม. และสหรัฐฯ เป็นผู้นำในด้านขีปนาวุธโทมาฮอว์ก
ระบบยิงขีปนาวุธโทมาฮอว์กเคลื่อนที่ของกองทัพสหรัฐ (ภาพ: กระทรวงกลาโหม สหรัฐ)
หากเราประเมินความสามารถในการจัดหาขีปนาวุธพิสัยกลางให้กับยูเครน มีเพียงสหรัฐฯ เท่านั้นที่มีความสามารถในการรับมือกับความรุนแรงในสนามรบในปัจจุบัน ขีปนาวุธ Tomahawk เองก็เคยเข้าร่วมในความขัดแย้งหลายครั้งและพิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิภาพแล้ว
ปัญหาใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือยูเครนจำเป็นต้องมีเครื่องยิงแนวตั้ง Mk 70 และ MRC Typhon เพื่อนำ Tomahawk มาใช้ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นอาวุธใหม่ แม้แต่กองทัพสหรัฐฯ ก็ยังไม่ได้ติดตั้งอาวุธเหล่านี้ในปริมาณมาก
อีกประเด็นหนึ่งคือ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ เหลือเวลาอีกไม่ถึง 2 เดือนในการดำรงตำแหน่ง และการผลักดันแผนการถ่ายโอนทอมมะฮอว์กจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนเกินไป นอกจากนี้ แม้ว่าเคียฟจะมีทอมมะฮอว์ก ก็ไม่มีโอกาสยุติความขัดแย้งด้วยขีปนาวุธเพียงไม่กี่ลูก
แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนขีปนาวุธ Tomahawk จำนวนไม่กี่สิบลูกไปยังเคียฟ การกระทำดังกล่าวจะนำไปสู่ความขัดแย้งที่ไม่อาจควบคุมได้ ปฏิกิริยาของมอสโกอาจรุนแรงกว่าหากสหรัฐฯ อนุญาตให้ยูเครนใช้ขีปนาวุธโจมตีดินแดนของรัสเซีย
ในสถานการณ์เลวร้ายที่สุด สหรัฐอเมริกาหรือ NATO อาจเผชิญความขัดแย้งโดยตรงกับรัสเซีย เนื่องจากยูเครนไม่มีศักยภาพในการใช้งานขีปนาวุธของ NATO ซึ่งส่วนใหญ่ติดตั้งโดยที่ปรึกษา ทางทหาร ของสหรัฐฯ
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการที่ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นในปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ใหญ่กว่าของรัฐบาลไบเดนเพื่อ "ทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" โดยมีเป้าหมายสูงสุดคือการป้องกันไม่ให้เกิดแผน สันติภาพ หลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง
วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่าการส่ง Tomahawks คือให้วอชิงตันจัดหาขีปนาวุธอากาศสู่พื้น JASSM-ER อาวุธนี้มีพิสัยการยิงสูงสุดถึง 1,000 กม. และสามารถติดตั้งได้จากเครื่องบินขับไล่ F-16
เช่นเดียวกับ Tomahawk, JASSM-ER ไม่ได้เปลี่ยนสมดุลของความขัดแย้งและไม่มีพลังเพียงพอที่จะนำยูเครนไปสู่ชัยชนะ การใช้ขีปนาวุธพิสัยไกลจะนำไปสู่การตอบสนองที่รุนแรงยิ่งขึ้นจากรัสเซียซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้
การถ่ายโอน Tomahawk และ JASSM-ER ก็มีความจำเป็นเช่นกันหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ หากนายทรัมป์เปลี่ยนนโยบายหลังจากกลับเข้าทำเนียบขาว ความพยายามทั้งหมดในปัจจุบันก็จะไร้ความหมาย
ผู้นำนาโตตระหนักดีถึงความเสี่ยงจากการกระทำดังกล่าว แต่ยังคงให้การสนับสนุนแผนดังกล่าว
ที่มา: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html
การแสดงความคิดเห็น (0)