เคล็ดลับเครื่องฟอกอากาศ

งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าเครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ไม่ได้รับการทดสอบกับมนุษย์ ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพในการป้องกันไวรัสและความปลอดภัยยังคงเป็นที่น่าสงสัย

เครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ไม่ได้รับการทดสอบในชีวิตจริง ภาพ: Bloomberg

ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน วารสาร Annals of Internal Medicine พบว่าเครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ที่โฆษณาว่าสามารถฆ่าเชื้อไวรัสและแบคทีเรียได้นั้นไม่ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมจริง จากบทความวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ เกือบ 700 ฉบับที่ได้รับการตรวจสอบ มีเพียงประมาณ 8% เท่านั้นที่ทดสอบในสภาพแวดล้อมจริงกับมนุษย์ ขณะที่กว่า 90% ดำเนินการในพื้นที่เปิดโล่งหรือกับสัตว์ทดลอง

เรื่องนี้น่ากังวลเพราะไวรัสทางเดินหายใจหลายชนิด เช่น ไข้หวัดใหญ่และโควิด-19 สามารถแพร่กระจายผ่านทางอากาศได้ การระบาดใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นถึงพลังทำลายล้างของโรคทางเดินหายใจ ทำให้ความจำเป็นในการหาวิธีแก้ไขเพื่อปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในอาคารเป็นเรื่องเร่งด่วน

คาดว่าเทคโนโลยีต่างๆ เช่น ตัวกรอง HEPA แสงอัลตราไวโอเลต และการออกแบบการระบายอากาศแบบพิเศษจะช่วยจำกัดเชื้อโรคได้ แต่หลักฐานการทดลองในมนุษย์ยังมีน้อย

ความแตกต่างนี้ยิ่งเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในแต่ละเทคโนโลยี จากการศึกษา 44 เรื่องเกี่ยวกับปฏิกิริยาออกซิเดชันแบบโฟโตแคทาไลติก ซึ่งผลิตสารเคมีเพื่อฆ่าเชื้อจุลินทรีย์ มีเพียงการศึกษาเดียวที่ตรวจสอบประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อในมนุษย์ จากการศึกษา 35 เรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีพลาสมา ตัวเลขดังกล่าวเป็นศูนย์ ในบรรดาการศึกษามากกว่า 40 เรื่องเกี่ยวกับตัวกรองที่ประกอบด้วยวัสดุนาโน ไม่มีการศึกษาใดที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบในมนุษย์เลย

ช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างทางการตลาดกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก่อให้เกิดคำถามมากมาย แม้ว่าผู้ผลิตมักจะโปรโมตผลิตภัณฑ์ที่สามารถป้องกันไวรัสได้สำหรับใช้ในโรงเรียน ศูนย์ สุขภาพ หรือสถานที่ทำงาน แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่หนักแน่นยืนยันถึงเรื่องนี้ในทางปฏิบัติ

เทคโนโลยีบางอย่างยังก่อให้เกิดผลพลอยได้ เช่น โอโซน ฟอร์มาลดีไฮด์ หรือไฮดรอกซิลเรดิคัล ซึ่งเป็นสารประกอบที่อาจเป็นอันตรายเมื่อสูดดมเข้าไป อย่างไรก็ตาม มีเพียง 14 งานวิจัยจาก 112 งานวิจัยที่มุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดผลพลอยได้ที่เป็นอันตรายเท่านั้นที่ได้ทดสอบผลกระทบเหล่านี้จริง ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับกระบวนการอันเข้มงวดที่ใช้ในการวิจัยยา

ผู้เขียนระบุว่า การประเมินประสิทธิภาพของตัวบ่งชี้คุณภาพอากาศ เช่น ฝุ่นละอองขนาดเล็กหรือแบคทีเรียที่ลดลง ไม่ได้หมายความว่าความเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่แท้จริงจะลดลง ช่องว่างความรู้นี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถประเมินระดับการป้องกันที่แท้จริงของเครื่องฟอกอากาศได้

ที่มา: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html