Truong My Lan: ипотечный отель получит 15 000 миллиардов долларов и планирует перевести 1 000 миллиардов в SCB

Утром 12 марта судебный процесс по делу Ван Тхинь Пхата продолжился допросом адвокатов подсудимых.

Отвечая на вопрос адвоката Фан Чунг Хоая о процессе содержания под стражей до даты суда, обвиняемая Чыонг Ми Лан поблагодарила суд и правоохранительные органы за заботу о ее здоровье и создание для нее благоприятных условий.

« Учитывая чрезвычайную серьезность дела, обвинительное заключение, заявления других обвиняемых и ваше выступление, каковы ваши истинные мысли о вашей важности в этом деле?» — спросил адвокат Фан Чунг Хоай.

Подсудимая Чыонг Ми Лан заявила, что она лично уважает обвинительное заключение, следственное агентство и заявления других подсудимых.

Обвиняемый Труонг Ми Лан на суде сегодня утром.

«Что привело вас в SCB?» — спросил адвокат.

По словам г-жи Лан, её активы были созданы её матерью и впоследствии развивались. Её мать 14 лет торговала на рынке Бен Тхань, а затем её семья основала компанию Van Thinh Phat Company Limited. В 1992 году она познакомилась со своим будущим мужем Чу Лапом Ко, и они стали парой.

В этой части подсудимый говорил кругами, и его много раз прерывала коллегия судей, поскольку его ответы были непоследовательными, и его просили отвечать на вопросы прямо.

«Почему вы узнали о SCB в момент слияния трех кредитных организаций? » — спросил адвокат Хоай.

В это время подсудимый расплакался: « Вспоминая тот день, я чувствую боль. В то время в трёх банках царил хаос, многих приглашали, но они не решались войти. Никто в моей семье не работал в банковской сфере, я не хотел работать в банковской сфере, но Государственный банк попросил меня помочь в трёх вещах: как консолидировать акции более 65%, чтобы помочь банку, не затрагивая другие банки, не влияя на национальную валюту; как предоставить кредиты; как привлечь иностранных партнёров», — заявил подсудимый Лань.

По словам ответчика Лана, когда три банка встретились в октябре 2011 года, Государственный банк пригласил ответчика на встречу для предоставления активов в кредит. Тогда они заявили, что я им нужен для предоставления отеля Winsor Hotel — первого пятизвёздочного отеля во Вьетнаме — в качестве залога под эти активы.

« Я заложила банк, чтобы предоставить BIDV кредит в размере 15 000 миллиардов долларов через г-на Тран Бак Ха (бывшего председателя совета директоров BIDV). Оставалось 3 дня до слияния, но г-н Ха отказался от сделки, сказав, что долг слишком велик. Я пошла домой, чтобы обсудить с мужем вопрос о том, как забрать все семейное имущество для погашения долга. После этого г-н Ха отказался от сделки, и мне пришлось идти гасить ипотеку, а в тот момент была уже полночь. Мне пришлось взять ипотеку в Государственном банке, чтобы занять 15 000 миллиардов долларов, а затем занять ещё 3 000 миллиардов », — пояснила г-жа Лань.

Юрист: « Вы понимаете, какие правовые последствия возникнут при использовании ипотечных активов для получения кредита в банке на реструктуризацию?»

«С точки зрения недвижимости, я верю, что всё будет успешно. Если я одолжу банку деньги, а он не сможет вернуть их, я потеряю всё», — заявил ответчик Лань, решив занять «рискованную» позицию, передав активы SCB.

Что касается обвинения в приобретении акций SCB, г-жа Лань заявила, что акции принадлежали не ей, а её друзьям. Объясняя причину, по которой все согласились внести свой вклад в SCB, ответчик заявила, что её семья «живёт просто, высокоморально и престижно, поэтому они имеют влияние и уважение».

Адвокат Хоай сослался на показания в суде бывших руководителей и сотрудников SCB, которые утверждали, что г-жа Лань обладала властью и занимала руководящую должность в SCB. Г-жа Лань объяснила, что, поскольку в SCB никто, кроме неё, не присутствовал, они ошибочно приняли её за владелицу.

« Кроме предоставления активов в кредит и поиска инвесторов, я больше ничего не знаю. Я не знаю о поставленных задачах... Я вложил все свои активы в SCB. Что касается братьев SCB, я прошу присяжных пересмотреть решение. Они действительно страдают», — сказала г-жа Лань.

Что касается обвинительного заключения, в котором говорится, что в экосистеме Ван Тхинь Пхат существует множество компаний-«призраков», г-жа Лан заявила, что все кредиты имеют обеспечение, так как же их можно называть компаниями-«призраками», и « попросила Народный суд внимательно рассмотреть этот вопрос, поскольку по всем моим кредитам имеются активы, остатки... и я не понимаю, что такое компания-«призрак»» .

Ответчик выразил желание компенсировать ущерб по делу и попросил коллегию судей помочь перевести 1000 миллиардов донгов, которые ответчик Нгуен Као Чи вернул ему в SCB, поскольку «SCB остро нуждается в деньгах для решения финансовых проблем ».

Кроме того, г-жа Лань также согласилась предоставить 13 других активов, не подлежащих аресту и блокаде, для устранения последствий дела.

Хоанг Тхо

Источник