Злоупотребление технологиями, превращение пользователей во вторые «машины»

С быстрым развитием науки и технологий (НиТ) искусственный интеллект (ИИ) стал глобальным явлением, всесторонне влияющим на жизнь человека, показателем уровня креативности и применения НТИ в каждой стране и территории. В нашей стране ИИ применяется всё шире, внося вклад в изменение облика общественной жизни. Никто не отрицает превосходство технологий, но, помимо выдающихся преимуществ, социальная жизнь и рабочая среда оказались в весьма тревожной ситуации. Некоторые люди, вместо того чтобы рассматривать ИИ как инструмент поддержки, отказались от него, даже «впав в безумие» из-за него, превратившись во вторую «машину».

Иллюстрация фото: laodong.vn

На некоторых недавних конференциях и мероприятиях случались комичные ситуации. Некоторые люди, выходя на трибуну, неправильно интерпретировали данные, выражались шаблонно и читали «как машина», из-за чего аудитория действительно скучала. Причина не в уровне технологий, а в зависимости. Люди, разбирающиеся в технологиях, легко поймут, что в таких случаях речь была написана искусственным интеллектом. Спикер был ленив, зависим, не исследовал, не редактировал, не оценивал и читал как есть. В результате речь превращалась в «машинный язык», шаблонную, банальную, далёкую от реальности; даже аргументы были неверными, отклонялись от тезиса...

Аналогичная ситуация наблюдается в прессе и медиапространстве. Представители СМИ постоянно обнаруживают и указывают на элементарные, но столь же опасные ошибки в некоторых статьях и медиапродуктах, созданных ИИ, но без должной проверки и оценки. Есть рукописи, которые, когда к ним обращаются, редактор с горечью восклицает: «Какой стыд!». Смущаться вполне справедливо, ведь это продукты ИИ. Статьи, размышляющие о политических событиях, но «равнодушно» описывающие обстановку, описывающие ситуацию, «несущие чушь», банальные, как студенческое письменное задание, ведущие ко лжи, грубой лести...

Автор этой статьи стал свидетелем конференции, на которой обсуждались идеи для проекта политического доклада, представляемого на съезд партии в одном из населённых пунктов. Проект был рассчитан только на этот населённый пункт, но содержал общенациональный контент и цели, далёкие от реальности и совершенно невыполнимые. Дальнейшее расследование показало, что проект был разработан искусственным интеллектом. А искусственный интеллект мыслит механически. Он полагается на команды пользователя для получения результатов, которые зачастую представляют собой просто набор запрограммированных фраз.

Чрезмерное злоупотребление ИИ, вплоть до полного отказа от него и зависимости от него, обнажает весьма тревожную ситуацию – разновидность «замороженного» мышления. В процессе партийного строительства и реформирования, изучения политической теории, тщательного понимания и реализации решений этот тип «замороженного» мышления крайне вреден. Ведь когда человек зависит от ИИ, он не хочет думать, ему лень думать, и тогда такие продукты, как доклады, речи, даже планы уроков, проекты документов… становятся «промышленными товарами». Это продукты, которые читаются лишь «ради чтения» и не оказывают никакого влияния на мысли, души и сердца людей.

Справедливости ради, болезнь лени в учёбе, чтении и исследованиях появилась лишь с появлением искусственного интеллекта, но существует уже давно. В Постановлении №4 Центрального Комитета (12-го созыва) чётко говорилось: «Ряд кадров и членов партии демонстрируют признаки политической идеологической деградации, в частности, лень в изучении и исследовании политической теории, страх перед размышлениями, поверхностную, поверхностную и неэффективную работу... Причина этой ситуации отчасти кроется в субъективном, удовлетворённом и застойном менталитете. Ряд кадров и членов партии, будучи полностью оснащёнными дипломами, учёными званиями и титулами для удовлетворения потребности в продвижении, демонстрируют удовлетворённый настрой, а в некоторых случаях даже страдают синдромом «коммунистического героя», становясь высокомерными и самодовольными». Генеральный секретарь То Лам в статье «Обучение на протяжении всей жизни» отметил: «Ряд кадров, государственных служащих и работников государственных учреждений довольствуются знаниями, полученными в школах, гонятся за дипломами, не желают регулярно заниматься исследованиями и учиться, чтобы повышать свою квалификацию... что приводит к консерватизму и неспособности адаптироваться к быстрому темпу жизни в эпоху науки и технологий...

В условиях бурного развития технологий искусственного интеллекта, если чиновники, которые и так ленивы учиться, читать, исследовать, теперь будут злоупотреблять ИИ, опасность многократно возрастёт. Молодые чиновники, не имея прочной теоретической базы в своём мышлении, не имея сильной политической воли в своей идеологии, но злоупотребляя технологиями, могут лишь превратить себя во вторую «машину», не больше и не меньше.

Технологии – всего лишь инструмент. Как бы сильно они ни развивались, каких бы высот ни достигли, они навсегда останутся всего лишь инструментом. Они совершенно не способны заменить мышление человеческого мозга; они совершенно не несут в себе эмоций человеческой души и сердца. Но, ведя ленивый, шаблонный образ жизни, многие «обожествили» ИИ, видя в нём «волшебную палочку», способную решить любые задачи. Ошибки, выставленные напоказ, – лишь очень мелкие примеры, которые видны каждому. Что же касается скрытых ошибок, особенно состояния размывания мышления, бездушия и апатии в выполнении и управлении работой… то они совершаются молча, что крайне затрудняет общественное мнение «назвать и осудить». И это проявление одной из форм идеологической деградации. Ведь основа формирования политических и моральных качеств кадров и членов партии – это вовсе не то, что «запрограммировано», а требует процесса регулярного и непрерывного обучения, тренировки и совершенствования. Нетрудно заметить, что как только мышление «застынет», чиновники станут лишь «громкоговорителями», воспроизводящими язык технологий. Общественность не только разочаровывается в их способностях, но и теряет веру в приверженность и ответственность чиновников реальной жизни...

Технология не виновата, вина лежит на пользователе.

Технологии не являются причиной рецессии, но посредством них обнажают слабость способностей и мышления части кадров и членов партии. Поэтому в нынешних условиях «цифровой грамотности» необходимо чётко понимать и различать, что ИИ — это инструмент, а человек — решающий фактор.

Если мы будем считать технологии спасением, мы попадём в опасную ловушку: креативность будет заменена стереотипами, инициатива – пассивностью. В руководстве, администрации, управлении… политической системой на всех уровнях, особенно в партийном строительстве и реформировании, злоупотребление ИИ приведёт к очевидным последствиям. Тогда документы и отчёты станут сухими, банальными и не будут отражать реальность. Заявления чиновников бездушны, не внушают доверия и даже вызывают негативную реакцию общественности. Способность мыслить критически и творчески – основополагающие требования к лидерству и управлению – разрушается с каждым днём.

В Постановлении Центрального Комитета 4-го созыва (12-го созыва) наша партия предупредила: «Деградация политической идеологии, этики и образа жизни ряда кадров и членов партии, если её не предотвратить, приведёт к «саморазвитию» и «самотрансформации» с непредсказуемыми опасностями... Очевидно, что опора на технологии — это не только вредная привычка, но и потенциальная возможность стать «воротами», ведущими к ещё большей деградации. Если эта ситуация будет распространяться, мы столкнёмся с риском «технологизации мышления», когда работа будет решаться бездушными копиями машин, а не человеческим интеллектом, видением, смелостью и эмоциями». Это противоречит духу, который Генеральный секретарь То Лам подчеркнул в руководстве съездами партии всех уровней на период 2025–2030 годов: документы должны быть наполнены жизнью, исходящей от практики, от дыхания общественной жизни».

Практика показала, что технологии показывают свою ценность только тогда, когда ими пользуются люди с умом, способностями, смелостью и ответственностью. Напротив, когда чиновники ленятся и «перекладывают» всё на помощников, а помощники полагаются на технологии, то и «учителя», и «ученики» теряют способность мыслить самостоятельно.

В цифровую эпоху применение технологий — неизбежная тенденция. Однако никакие технологии не могут заменить человека в его центральной роли лидерства, управления и инноваций. Опора на технологии и игнорирование мышления — это проявления упадка, о котором предупреждала наша Партия...

ЛУ НГАН

    Source: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326