Инфраструктура была разрушена или серьёзно повреждена. Фото: «Известия»
Сектор Газа и Западный берег реки Иордан — двойная цель инициативы «Великий Израиль»
В начале августа премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в интервью телеканалу Fox News, что Израиль планирует «ликвидировать ХАМАС», взять под контроль весь сектор Газа, а затем передать эту территорию «не-ХАМАС». Всего через день израильский кабинет безопасности одобрил план вторжения в Газу.
С середины августа военная стратегия Израиля стала напоминать осаду. Авиаудары были нанесены по Зейтуну, Шеджайе и Сабре; в Джабалии были проведены зачистки; десятки тысяч резервистов были призваны в армию. Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) подтвердила начало переброски сухопутных войск на окраины города Газа в рамках следующего этапа своей кампании. Однако на фоне масштабных разрушений гражданской инфраструктуры и нехватки продовольствия любые признаки стабильности отодвигаются на второй план по сравнению с угрозой гуманитарной катастрофы. Международные организации предупреждают о риске всеобщего голода и сообщают о росте числа жертв среди мирного населения.
Ситуация в секторе Газа неотделима от структурных изменений на Западном берегу. 23 июля израильский парламент принял декларацию о распространении суверенитета на Иудею, Самарию и долину реки Иордан. Затем, 20 августа, правительство Израиля одобрило проект E1 – план строительства более 3400 единиц жилья на Западном берегу, что вызвало обеспокоенность международного сообщества перспективой ликвидации палестинского государства.
Наблюдатели отмечают, что в целом действия израильского правительства в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан представляют собой не два отдельных процесса, а взаимодополняющие части единой стратегии. В секторе Газа цель — установить обширный военный контроль без чёткого пути к «передаче ключей» гражданскому правительству; на Западном берегу реки Иордан — это ряд изменений на местах, направленных на укрепление долгосрочного суверенитета.
Без легитимного и жизнеспособного механизма гражданского управления «пост-Хамасовская» Газа рискует превратиться в «вакуум власти», где военный успех легко затмевается политическим крахом. Тем временем на Западном берегу такие стратегические шаги, как проект E1 и декларация Кнессета о расширении суверенитета, подрывают нейтралитет переговоров о статусе, перенося их с дипломатического стола на реальную основу. Чем больше сужается разрыв между этими двумя фронтами, тем меньше шансов на заключение соглашения, положившего конец войне благодаря институциональным преобразованиям, а не военной победе.
Военная операция ЦАХАЛа пока официально не названа «оккупацией», но события на местах указывают на её глубокое участие. Бронетанковые войска вошли в район Сабра, недалеко от центра города Газа, в то время как артиллерия и авиаудары использовались для расчистки пути. Израильские военные рассматривают это как подготовку к более масштабной операции. С начала сентября было призвано около 60 000 резервистов, что свидетельствует о долгосрочной, а не краткосрочной кампании.
Волна протестов растет
Эта военная эскалация совпала с важными дипломатическими шагами. 18 августа ХАМАС сообщил египетским и катарским посредникам о своей готовности принять временное прекращение огня: 60-дневную паузу в боевых действиях, освобождение 10 выживших заложников и возвращение тел 18 погибших в обмен на смягчение Израилем политики в отношении пленных и предоставление гуманитарной помощи. Израиль отклонил это предложение, потребовав возвращения всех заложников. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху распорядился «сократить время, необходимое для контроля над последними опорными пунктами» и «разгромить ХАМАС».
Израильская армия начинает военную операцию в секторе Газа. Фото: Global Look Press
Эта стратегия чётко несёт политический посыл: либо ХАМАС должен пойти на уступки в ходе переговоров, либо Израиль может оправдать оккупацию Газы силой. Однако здесь возникает фундаментальное противоречие между военной и политической логикой. Без чёткой политической структуры на послевоенный период, без чёткого определения того, кто будет управлять Газой, каковы роли и обязанности, военная кампания Израиля рискует повторить нерешённые проблемы предыдущих кампаний.
Публичное заявление премьер-министра Нетаньяху в августе о его приверженности концепции «Великого Израиля» вызвало волну реакций в арабских столицах, причем не только на дипломатическом уровне, но и в плане стратегических установок. С их точки зрения, сочетание военных действий в Газе и расширения поселений на Западном берегу реки Иордан — это уже не ситуация, а продуманная стратегия. Фактически, почти два года конфликта не устранили угрозу со стороны ХАМАС, при этом военные не полностью согласны с этим. По данным телеканала Kan, израильский Генштаб предупреждал, что полномасштабная оккупация приведет к тяжелым потерям и может повлиять на судьбу заложников. Они предлагают альтернативу: окружить Газу и постепенно «разрушить» структуру ХАМАС, а не атаковать ее напрямую.
Оппозиция неоднократно выступала с предупреждениями. Лидер оппозиции Яир Лапид однажды заявил: «Новая оккупация Газы — плохая идея». Политическое давление на израильское правительство растёт как внутри страны, так и на международном уровне. Западные партнёры серьёзно обсуждают возможность признания Государства Палестина на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре. Это рассматривается как стратегически сбалансированный ответ, одновременно осуждающий экстремизм ХАМАС и противодействующий жёстким военным действиям Израиля. Таким образом, чем ближе мы к военной победе в Газе, тем очевиднее становится на международной арене перспектива создания двух государств.
В условиях затянувшегося конфликта и растущего числа жертв крайне важно не только определить, кто контролирует территорию, но и найти жизнеспособный и устойчивый политический выход. Нельзя игнорировать тот факт, что военные операции Израиля проводятся в чрезвычайных гуманитарных условиях: инфраструктура разрушена, снабжение медицинскими и продовольственными товарами нарушено, а сотни тысяч мирных жителей Газы живут в состоянии крайней опасности.
Мирное решение не может просто положить конец боевым действиям, но должно включать гражданское восстановление, защиту прав человека и восстановление доверия между сторонами. Это требует чёткой приверженности не только со стороны сил на местах, но и со стороны международного сообщества, особенно влиятельных стран, созданию легитимного, жизнеспособного и всеобъемлющего механизма постконфликтного урегулирования.
Хунг Ань (автор)
Источник: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm
Комментарий (0)