Тренер Попов получил красную карточку в скандальном матче ФК «Тхань Хоа». Было ли это несправедливо?

Судья Ле Ву Линь и пенальти тренеру Попову вызвали неоднозначные мнения.

Футбольный клуб «Тхань Хоа» упустил шанс вернуть себе первое место, обойдя «Нам Динь », когда вечером 14 февраля сыграл вничью со счетом 2:2 с футбольным клубом «Хошимин Сити» в 13-м туре V-лиги. Тренер Велизар Попов оказался в центре внимания, когда судья Ле Ву Линь показал ему две желтые карточки (эквивалентные косвенным красным карточкам) и дисквалифицировал его с матча в первом тайме.

После второй желтой карточки (45+3 минута) болгарский тренер был уволен, а организаторам стадиона пришлось обратиться к силам безопасности, чтобы доставить г-на Попова на трибуны. Технический директор Хоанг Тхань Тунг также получил красную карточку за свою реакцию.

Тренер Попов был уволен после получения двух желтых карточек.

Хотя тренерский состав клуба Thanh Hoa считает, что некоторые решения судьи Le Vu Linh были ошибочными и повлияли на результаты команды. Однако необходимо смотреть на это объективно, чтобы иметь более точные оценки решений судьи Le Vu Linh.

В ситуации получения второй желтой карточки (в компенсированное время первого тайма) тренер Попов пнул бутылку с водой на границе технической зоны команды. Согласно Правилу 12 «Нарушения и неподобающее поведение», которое четко определяет форму наказания для официальных лиц команды в статье 3.2, г-н Попов совершил акт «реагирования словами или действиями, включая: Бросание/пнуть бутылку с водой или другие предметы».

Главный судья этого не увидел, но, посоветовавшись с судьей за столиком, г-н Ле Ву Линь принял решение показать тренеру Попову вторую желтую карточку.

В первой желтой карточке г-н Попов гневно отреагировал на четвертого судью. Поэтому можно понять, что обе желтые карточки тренера команды Тхань Хоа были обоснованными решениями судьи.

VAR замедляет игру?

Еще одна ситуация в этом матче, произошедшая на 65-й минуте, произошла, когда нападающий гостевой команды Тхань Хоа Рибамар упал в штрафной площади, но пенальти для желтой команды не был назначен.

Тренера Попова много раз отстраняли за его реакцию.

Возникло много вопросов о том, почему VAR не вмешался. Фактически, VAR всегда активен, просматривая каждую ситуацию, и VAR используется только в случае «явной ошибки» или «серьезного пропущенного инцидента», связанного с: Голом/не голом; Штрафом/не штрафом; Прямой красной карточкой (не второй желтой карточкой/вторым предупреждением); Неправильной идентификацией нарушившего игрока (в случае, если судья выносит предупреждение/желтую карточку или удаляет игрока).

Возвращаясь к ситуации на 65-й минуте, арбитр и судьи VAR действовали согласованно и соблюдали правила ФИФА в матче с VAR, и в этой ситуации не было никакого штрафа. В ситуациях, когда есть консенсус в решении арбитра и судьи VAR, решение арбитра будет подтверждено без консультации с экраном.

Ничья с Ho Chi Minh City FC привела к тому, что Thanh Hoa FC упустила возможность вернуть себе первое место. Однако команда тренера Попова отстает от Nam Dinh всего на 1 очко и ей осталось сыграть 1 матч.

Помощник игрока клуба «Тхань Хоа» Май Суан Хоп сказал после матча: «Это очень печально. Тренер Попов — энтузиаст, всегда подталкивающий своих игроков играть мощно в каждой фазе владения мячом. Поэтому его отсутствие направления сильно повлияло и создало неудобства для клуба «Тхань Хоа».

Источник: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm