Тренер Попов получил красную карточку в скандальном матче ФК «Тхань Хоа». Было ли это несправедливо?

Судья Ле Ву Линь и пенальти тренеру Попову вызвали неоднозначные мнения.

Футбольный клуб «Тхань Хоа» упустил шанс вернуть себе первое место, обогнав «Нам Динь », когда вечером 14 февраля сыграл вничью со счетом 2:2 с «Хо Ши Мин Сити» в 13-м туре V-лиги. Тренер Велизар Попов оказался в центре внимания, когда судья Ле Ву Линь показал ему две желтые карточки (эквивалентно косвенным красным карточкам) и дисквалифицировал его с матча в первом тайме.

После второй жёлтой карточки (45+3 минута) тренер болгарской команды был удалён, а организаторам стадиона пришлось обратиться к охране с просьбой доставить господина Попова на трибуны. Технический директор Хоанг Тхань Тунг также получил красную карточку за свою реакцию.

Тренер Попов был уволен после получения двух желтых карточек.

Хотя тренерский штаб клуба «Тхань Хоа» считает, что некоторые решения судьи Ле Ву Линь были ошибочными и повлияли на результаты команды, необходимо объективно оценить ситуацию, чтобы дать более точную оценку решениям судьи Ле Ву Линь.

В ситуации получения второй жёлтой карточки (в компенсированное время первого тайма) тренер Попов пнул бутылку с водой на границе технической зоны команды. Согласно Правилу 12 «Нарушения и недисциплинированное поведение», которое чётко определяет вид наказания для официальных лиц команды в статье 3.2, г-н Попов «отреагировал словами или действиями, включая: бросание/пинание бутылки с водой или других предметов».

Главный судья этого не видел, но, посоветовавшись с судьей за столиком, господин Ле Ву Линь принял решение показать тренеру Попову вторую желтую карточку.

В первой жёлтой карточке г-н Попов гневно отреагировал на действия четвёртого судьи. Поэтому можно предположить, что обе жёлтые карточки тренеру команды «Тхань Хоа» были обоснованными решениями судьи.

VAR замедляет игру?

Еще одна ситуация в этом матче, которая произошла на 65-й минуте, когда нападающий гостевой команды Тхань Хоа Рибамар упал в штрафной площади, но пенальти для «желтых» не был назначен.

Тренера Попова много раз отстраняли за его реакцию.

Возникло много вопросов о том, почему VAR не вмешался. На самом деле, VAR всегда активен, анализируя каждую ситуацию, и используется только в случае «явной ошибки» или «серьёзного пропущенного инцидента», связанного с: голом/не голом; пенальти/не пенальти; прямой красной карточкой (не второй жёлтой карточкой/вторым предупреждением); неверной идентификацией нарушившего правила игрока (в случае, если судья выносит предупреждение/жёлтую карточку или удаляет игрока с поля).

Возвращаясь к ситуации на 65-й минуте, арбитр и судьи VAR действовали согласованно и соблюдали правила ФИФА в матче с использованием VAR, и в этой ситуации пенальти не было. В ситуациях, когда решение арбитра и судьи VAR единогласно, решение арбитра подтверждается без просмотра экрана.

Ничья с «Хо Ши Мин Сити» лишила «Тхань Хоа» возможности вернуть себе первое место. Однако команда тренера Попова отстаёт от «Нам Диня» всего на одно очко, и ей осталось сыграть ещё один матч.

Помощник тренера клуба «Тхань Хоа» Май Суан Хоп сказал после матча: «Это очень печально. Тренер Попов — энтузиаст, всегда подталкивающий своих игроков к активной игре на каждом этапе владения мячом. Поэтому его неспособность направлять игру сильно повлияла на клуб «Тхань Хоа» и создала для него трудности».

Источник: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm