Используя «ядовитые удары» по России, атакуя оппонентов торговыми войнами, строит ли Запад экономическое НАТО?

Столкнувшись с вызовами со стороны Китая и России — двух стран, стремящихся изменить существующий порядок и бросить вызов интересам Запада, G7 приняла новую стратегию: стать «экономическим НАТО», связав экономическую безопасность с военной безопасностью, используя «яд» для ограничения торговли и инвестиций со странами, не являющимися союзниками.

Формируется ли экономическое НАТО, используя «ядовитые удары» и атакуя Россию торговой войной? (Источник: brookings.edu)

«Большая семерка» — неформальное объединение семи богатых западных стран — изо всех сил пытается сохранить свою значимость и влияние в меняющемся мировом порядке.

Стратегия отражает стремление США восстановить свою лидирующую роль в мире и противостоять как Китаю, так и России, мобилизуя союзников в Европе и Азии. Однако эксперты считают эту стратегию ошибочной и рискованной, поскольку она игнорирует реалии многополярного мира, а выгоды от сотрудничества зачастую перевешивают выгоды от конфронтации.

Поворотный момент для G7

«Большая семерка» начиналась как форум экономической координации в 1970-х годах, когда мир столкнулся с серьезными экономическими проблемами, такими как нефтяной кризис и крах Бреттон-Вудской системы.

К 1980-м годам «Большая семерка» расширила свою повестку дня, включив в нее вопросы внешней политики и безопасности, такие как терроризм, распространение ядерного оружия и права человека.

Россия присоединилась к группе в 1998 году, превратив ее в «Большую восьмерку», однако членство Москвы было приостановлено в 2014 году после аннексии Крыма.

Украинский кризис стал поворотным моментом для «Большой семёрки», поскольку он обнажил ограничения более инклюзивной группы «Большой двадцатки», в которую входят такие развивающиеся державы, как Китай, Индия, Бразилия и ЮАР. «Большая двадцатка» была создана в 2008 году в ответ на мировой финансовый кризис, но не смогла выработать единый ответ на российско-украинский конфликт, поскольку некоторые государства-члены выбрали нейтральный путь, не присоединившись к оппозиции России и не поддержав санкции США и Запада против этой страны.

В результате США и их союзники решили возродить «Большую семёрку» как площадку для согласования западных интересов и ценностей в противовес их соперникам. С тех пор «Большая семёрка» постепенно превратилась в экономическое НАТО, стремящееся защищать интересы Запада, увязывая экономическую и военную безопасность.

Эта идея была впервые предложена бывшим министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс в качестве западной экономической стратегии противодействия растущей экономической мощи Китая. Согласно этой идее, в случае нападения страны-соперника на экономику одного из своих партнёров НАТО и «Большая семёрка» совместно окажут поддержку пострадавшему союзнику в соответствии с военными и экономическими обязательствами НАТО, предусмотренными статьёй 5. Сторонники этой идеи утверждают, что она будет сдерживать потенциальных нарушителей, информируя их о последствиях нарушения и ускоряя введение экономических санкций и эмбарго.

Наблюдатели отметили, что трансформация «Большой семерки» в экономическое НАТО была наглядно продемонстрирована на недавней конференции в Хиросиме (Япония), где Группа не только приняла стратегические решения по экономике, но и сделала провокационные заявления по военным вопросам и вопросам безопасности; упомянула проблемы ядерного оружия, новый Договор СНВ, соглашение AUKUS...

Например, «Большая семёрка» выразила свою непоколебимую поддержку Украине и готова ввести более жёсткие санкции против Москвы. Группа также пообещала координировать усилия по сдерживанию третьих стран от взаимодействия с Россией, запустив 11-й пакет санкций против стран, имеющих экономические связи с Москвой в российско-украинском конфликте.

Новые возможности многополярного мира

Аналитики утверждают, что заявление «Большой семёрки» отражает менталитет холодной войны и её цель — сдерживать растущие державы, такие как Китай и Россия. Однако эта стратегия ошибочна и рискованна, поскольку игнорирует реалии многополярного мира и огромные преимущества сотрудничества перед конфронтацией.

Во-первых, стратегия «Большой семёрки» основана на предположении о её способности сохранять экономическое и военное превосходство над остальным миром. Однако это предположение ставится под сомнение, поскольку доля «Большой семёрки» в мировом ВВП снизилась с 65% в 1980 году до 40% в 2020 году.

Кроме того, «Большая семерка» сталкивается и с внутренними проблемами, такими как Brexit, популизм, неравенство и долги.

Экономический рост «Большой семёрки» также зависит от торговли и инвестиций с Китаем и другими развивающимися рынками. Поэтому «Большая семёрка» не может изолировать себя от остального мира или настраивать против себя основных торговых партнёров.

Во-вторых, стратегия «Большой семёрки» основана на предположении, что она может сплотить союзников в Европе и Азии для противостояния Китаю и России. Однако эта предпосылка сомнительна, поскольку у некоторых из её союзников есть иные интересы и позиции в отношении Китая и России.

Например, Германия и Франция выступили против жёсткой позиции США в отношении Китая и стремились к диалогу и сотрудничеству с Пекином по таким вопросам, как изменение климата, торговля и инвестиции. Аналогичным образом, некоторые азиатские страны, такие как Южная Корея, Индонезия и Таиланд, поддерживали дружеские отношения с Китаем, но также участвовали в инициативах США в области безопасности в регионе.

Поэтому «Большая семерка» не может предполагать, что она может открыто выступить или повести своих союзников единым фронтом против Китая и России.

В-третьих, стратегия «Большой семёрки» основана на идее достижения своих целей посредством экономических санкций и эмбарго против Китая и России. Однако эта точка зрения сомнительна, поскольку экономические санкции и блокады на практике доказали свою неэффективность и контрпродуктивность в изменении поведения Китая и России.

Например, санкции, введенные США против России, сблизили Москву с Китаем и укрепили ее устойчивость и автономность.

Аналогичным образом, торговая война против Китая, развязанная США, не смогла заставить Пекин пойти на уступки в торговой политике. Вместо этого она нанесла ущерб экономикам обеих стран и обострила их стратегическое соперничество.

Аналитики приходят к выводу, что стратегия «Большой семерки» по превращению в экономическое НАТО является ошибочной и опасной стратегией, которая лишь усугубит ситуацию в мире и подорвет собственные интересы.

Вместо того чтобы идти на конфронтацию и принуждение, G7 следует стремиться к сотрудничеству и компромиссу с Китаем и Россией по таким общим проблемам, как изменение климата, реагирование на пандемии, нераспространение ядерного оружия и региональная стабильность.

«Группа семи» должна также уважать разнообразие и богатство мира и взаимодействовать с другими игроками, такими как «Группа двадцати», БРИКС и региональные организации. «Группа семи» должна осознать, что она больше не является доминирующей или единственной силой в мировых делах и что ей необходимо адаптироваться к новым реалиям и новым возможностям многополярного мира.

Источник