 |
| Используя «ядовитые удары» и нападая на Россию посредством торговой войны, формируется ли экономическое НАТО? (Источник: brookings.edu) |
«Большая семерка» — неформальная группа из семи богатых западных стран — изо всех сил пытается сохранить свою значимость и влияние в меняющемся мировом порядке.
Стратегия отражает усилия США по восстановлению своей лидирующей роли в мире и противостоянию как Китаю, так и России путем мобилизации союзников в Европе и Азии. Однако эксперты считают эту стратегию ошибочной и рискованной, поскольку она игнорирует реальность многополярного мира, а выгоды от сотрудничества часто перевешивают выгоды от конфронтации.
Поворотный момент для G7
G7 начиналась как форум экономической координации в 1970-х годах, когда мир столкнулся с серьезными экономическими проблемами, такими как нефтяной кризис и крах Бреттон-Вудской системы.
К 1980-м годам «Большая семерка» расширила свою повестку дня, включив в нее вопросы внешней политики и безопасности, такие как терроризм, распространение ядерного оружия и права человека.
Россия присоединилась к группе в 1998 году, превратив ее в «Большую восьмерку», однако в 2014 году членство Москвы было приостановлено после аннексии Крыма.
Украинский кризис является поворотным моментом для G7, поскольку он обнажает ограничения более инклюзивной группы G20, в которую входят такие развивающиеся державы, как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка. G20 была сформирована в 2008 году в ответ на мировой финансовый кризис, но не смогла выработать единый ответ на российско-украинский конфликт, поскольку некоторые государства-члены выбрали нейтральный путь, не присоединившись к оппозиции России или не поддержав санкции против страны со стороны США и Запада.
В результате США и их союзники решили возродить G7 как платформу для согласования западных интересов и ценностей против их конкурентов. С тех пор G7 постепенно превратилась в экономическое НАТО, которое стремится защищать западные интересы, связывая экономическую безопасность с военной безопасностью.
Идея была впервые предложена бывшим министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс в качестве западной экономической стратегии для противодействия растущей экономической мощи Китая. Согласно идее, если страна-соперник атакует экономику одного из своих партнеров, НАТО и G7 совместно поддерживают пострадавшего союзника в соответствии с военными и экономическими обязательствами статьи 5 НАТО. Сторонники идеи утверждают, что это сдержит потенциальных нарушителей, информируя их о стоимости нарушения и ускоряя реализацию экономических санкций и эмбарго.
Наблюдатели отметили, что трансформация G7 в экономическое НАТО была наглядно продемонстрирована на недавней конференции в Хиросиме (Япония), где Группа не только приняла стратегические решения по экономике, но и сделала провокационные заявления по военным вопросам и вопросам безопасности; упомянула вопросы ядерного оружия, Новый договор СНВ, соглашение AUKUS...
Например, G7 выразила свою непоколебимую поддержку Украине и готова ввести более жесткие санкции против Москвы. Группа также пообещала координировать усилия по сдерживанию третьих стран от взаимодействия с Россией, запустив 11-й пакет санкций — меры против стран, имеющих экономические связи с Москвой в российско-украинском конфликте.
Новые возможности многополярного мира
Аналитики говорят, что заявление G7 отражает менталитет холодной войны и ее цель — сдерживать растущие державы, такие как Китай и Россия. Однако эта стратегия ошибочна и рискованна, поскольку игнорирует реальность многополярного мира и огромные преимущества сотрудничества перед конфронтацией.
Во-первых, стратегия G7 основана на предположении, что она может поддерживать экономическое и военное господство над остальным миром. Однако это предположение ставится под сомнение, поскольку доля G7 в мировом ВВП упала с 65% в 1980 году до 40% в 2020 году.
Кроме того, G7 сталкивается и с внутренними проблемами, такими как Brexit, популизм, неравенство и долги.
G7 также зависит от торговли и инвестиций с Китаем и другими развивающимися рынками для экономического роста. Поэтому G7 не может изолировать себя от остального мира или противодействовать своим основным торговым партнерам.
Во-вторых, стратегия G7 основана на предположении, что она может сплотить союзников в Европе и Азии для противостояния Китаю и России. Однако эта предпосылка сомнительна, поскольку некоторые из ее союзников сами имеют разные интересы и позиции по Китаю и России.
Например, Германия и Франция выступили против жесткого подхода США к Китаю и стремились к диалогу и сотрудничеству с Пекином по таким вопросам, как изменение климата, торговля и инвестиции. Аналогичным образом, некоторые азиатские страны, такие как Южная Корея, Индонезия и Таиланд, поддерживали дружеские отношения с Китаем, но также участвовали в инициативах по безопасности под руководством США в регионе.
Поэтому G7 не может рассчитывать на то, что она сможет высказаться или повести своих союзников единым фронтом против Китая и России.
В-третьих, стратегия G7 основана на идее, что она может достичь своих целей, используя экономические санкции и эмбарго против Китая и России. Однако эта точка зрения сомнительна, поскольку экономические санкции и блокады на практике доказали свою неэффективность или контрпродуктивность в изменении поведения Китая и России.
Например, санкции, введенные США против России, сблизили Москву с Китаем и укрепили ее устойчивость и автономность.
Аналогичным образом, торговая война против Китая под руководством США не смогла заставить Пекин пойти на уступки в своей торговой практике. Вместо этого торговая война нанесла ущерб обеим экономикам и усилила их стратегическое соперничество.
Аналитики приходят к выводу, что стратегия G7 по превращению в экономическое НАТО является ошибочной и опасной стратегией, которая лишь усугубит ситуацию в мире и подорвет их собственные интересы.
Вместо того чтобы стремиться к конфронтации и принуждению, G7 следует стремиться к сотрудничеству и компромиссу с Китаем и Россией по таким общим проблемам, как изменение климата, реагирование на пандемию, нераспространение ядерного оружия и региональная стабильность.
G7 также должна уважать разнообразие и богатство мира и взаимодействовать с другими игроками, такими как G20, БРИКС и региональные организации. G7 должна осознать, что она больше не является доминирующей или единственной силой в мировых делах и что ей необходимо адаптироваться к новым реалиям и новым возможностям многополярного мира.
Источник
Комментарий (0)