.jpg)
Проект пересмотренного Закона об исполнении гражданских судебных решений (CJE) 2025 года состоит из 66 статей, в который добавлено 13 новых статей, но удалено 44 статьи и 33 пункта и положения по сравнению с действующим Законом об исполнении гражданских судебных решений.

Одним из выдающихся новых пунктов этого проекта является социализация деятельности THADS. Соответственно, предлагается, чтобы бюро судебных приставов приняли участие в этой деятельности.
По данным агентства-разработчика, текущая деятельность судебных приставов в рамках THADS по-прежнему ограничена и не соответствует требованиям. Одной из главных причин является отсутствие подходящей правовой основы для исполнения судебных решений, которую могли бы выполнять судебные приставы.
Соответственно, законопроект изменяет название Службы судебных приставов (в настоящее время деятельность судебных приставов регулируется Постановлением № 08/2020/ND-CP от 8 января 2020 года) Правительства на Службу THADS и судебных приставов.
В части полномочий судебный исполнитель (лицо частной организации) имеет право проверять условия исполнения судебного решения по запросу; в случае предоставления стороной результатов проверки условий исполнения судебного решения, проведенной судебным исполнителем, судебный исполнитель (лицо публичной организации) не обязан проводить повторную проверку, за исключением случаев, когда проведение повторной проверки признано необходимым; уведомлять об исполнении судебного решения; непосредственно организовывать выполнение всех видов работ по запросу.
На семинаре делегаты сосредоточились на обмене мнениями и обсуждении групп вопросов по совершенствованию Закона о THADS (с изменениями) 2025 года.
В частности, представитель Народной прокуратуры Ханоя оценил, что Комитет по разработке закона должен разработать закон в том направлении, чтобы полномочия исполнителя не отличались от полномочий исполнителя (только некоторые задачи не могут быть выполнены). В то же время, есть положения о «вещах, которые не могут делать исполнители», но нет аналогичных положений для исполнителей, что нецелесообразно. Поэтому необходимо добавить «вещи, которые не могут делать исполнители», чтобы избежать ущемления законных прав и интересов лица, подлежащего исполнению решения, что также облегчит людям контроль.
В некоторых мнениях также говорится, что Исполнитель имеет право применять меры по обеспечению исполнения судебных решений и принудительному исполнению судебных решений, а также налагать арест на активы. Так кто же будет тем, кто будет решать, выполнять ли эту задачу Исполнителю, особенно когда эта организация является всего лишь частным предприятием? Поэтому необходимо тщательно продумать передачу государственной власти частной организации; должны быть четкие санкции для руководителя офиса THADS, который несет полную ответственность за профессиональную деятельность Исполнителя, чтобы избежать нарушений без оснований для обращения.
Источник: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html
Комментарий (0)