Делегат Фам Ван Хоа заявил, что, поскольку по-прежнему существует много различных мнений относительно двух вариантов переименования провинциальных и окружных судов, он предложил провести голосование среди делегатов Национальной ассамблеи .
Председатель Юридического комитета Ле Тхи Нга – Фото: GIA HAN
Представить в Национальное собрание 2 варианта переименования суда
Представляя отчет о получении, разъяснении и пересмотре законопроекта, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что многие мнения не согласны с положением о преобразовании провинциального народного суда в народный апелляционный суд, а окружного народного суда в народный суд первой инстанции. Многие мнения согласились с проектом закона о преобразовании народного суда в соответствии с юрисдикцией. Г-жа Нга заявила, что Постоянный комитет Национальной ассамблеи признал преобразование провинциального суда в апелляционный суд, окружного суда в суд первой инстанции в соответствии с юрисдикцией, но задачи и полномочия этих судов не изменились. Суды по-прежнему прикреплены к районным и провинциальным административным единицам; апелляционный суд по-прежнему рассматривает некоторые дела в первой инстанции. Это положение не соответствует по организации другим судебным органам на местах и должно внести поправки в ряд связанных законов, чтобы обеспечить согласованность правовой системы, и в то же время возникают некоторые расходы (например, исправление печатей, знаков, форм и документов). Поэтому Постоянный комитет Национального собрания предложил сохранить положения действующего закона о провинциальных судах и окружных судах. Поскольку депутаты Национального собрания все еще имели разные мнения, а Верховный народный суд продолжал предлагать реформировать провинциальные суды в апелляционные суды, а окружные суды в суды первой инстанции. Поэтому Постоянный комитет Национального собрания поручил разработать 2 варианта в законопроекте для представления в Национальное собрание для рассмотрения и обсуждения. В частности, организация народного суда включает: Вариант 1, народные суды провинций и городов центрального подчинения (сохранены в том виде, в котором они существуют в настоящее время). Вариант 2, народные апелляционные суды. Вариант 1. Народные суды районов, поселков, провинциальных городов и городов центрального подчинения (сохранены в том виде, в каком они существуют в настоящее время). Вариант 2. Народные суды первой инстанции.
Делегат Фам Ван Хоа – Фото: ГИА ХАН
Разные мнения делегатов по 2 вариантам
Высказывая свое мнение позже, делегат Нгуен Тао (Лам Донг) сказал, что изменение названия согласно варианту 2 останавливается только на названии, а содержание ничем не отличается от названия действующего закона. Поэтому он согласился с вариантом 1, чтобы сохранить его таким же, как в действующем законе. В то же время необходимо продолжить внесение поправок в процессуальные законы для увеличения полномочий районных, поселковых и городских судов... Когда будут достаточные условия, тогда вносить в них соответствующие поправки. Делегат Фам Тхи Суан (Тхань Хоа) выразила свое согласие с переименованием провинциальных и районных судов в соответствии с юрисдикцией в варианте 2. Она сказала, что это переименование уместно и необходимо, и в то же время привела много аргументов в пользу своей точки зрения. Она четко заявила, что создание этих судов не требует внесения поправок в соответствующие законы, поскольку это предусмотрено в переходных положениях законопроекта. Вместе с тем г-жа Сюань подчеркнула, что это переименование повлечет расходы на ремонт печати и вывески суда, но это незначительно по сравнению с большими долгосрочными выгодами, такими как повышение эффективности, специализация, обеспечение последовательного применения закона, соответствие уровню развития, обеспечение прозрачности... Делегат Фам Ван Хоа ( Донг Тхап ) согласился с вариантом 1, сохранив названия провинциальных и районных судов в соответствии с действующим законодательством. Однако, по словам г-на Хоа, некоторые делегаты и главный судья Верховного народного суда все же предложили изменить названия провинциальных и районных судов. Из-за разных мнений делегатов относительно двух вариантов г-н Хоа предложил Национальной ассамблее провести голосование по мнению делегатов по этому содержанию. «У нас 487 делегатов, но выступило только около 30 делегатов, поэтому мы не знаем, какой вариант поддерживают остальные сотни делегатов. Мы должны провести голосование, чтобы обеспечить объективность и точность», - сказал г-н Хоа. Делегат До Нгок Тхинь (председатель Федерации адвокатов Вьетнама) выразил свою поддержку варианту 2, переименовывая агентство в соответствии с резолюциями партии. Однако он согласился с предложением делегата Хоа собрать мнения делегатов по двум вариантам.Tuoitre.vn
Источник: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
Комментарий (0)